2b4a05e9-e054-4f8a-9621-2c83838d7177 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.6-389-857/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00354-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7; 2.14.3 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 9 d.Biržai                                        Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,n u s t a t ė: 2016-05-29 d. 1450 val.

A. A. Biržuose, Respublikos ir M. ir J. Yčų gatvių sankryžoje, vairavo automobilį RENAULT MEGANE SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (teisė neįgyta). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. A. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).A.

A. paaiÅ¡kinime, esančiame protokole, nurodė, kad gailisi.A. A. kaltę dėl Å¡ių pažeidimų įrodo visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: vyr. patrulio K. Č. tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, baustumo pažyma, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimÄ , VÄ® “Regitra” informacija apie transporto priemonę ir kita bylos medžiaga. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).              Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , į A. A. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje baustas tris kartus, tame tarpe du kartus už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ (informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra).

Praeityje baustas kartÄ . Todėl jam už padarytÄ pažeidimÄ skirtinÄ sankcijoje numatytÄ didesnė nei minimali bauda (LR ATPK 302str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas n u t a r ia : A. A. pripažinti kaltu ir skirti pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 300 Eur baudÄ .Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 16058332889 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                   Dainius Strautininkas