2b49c7b2-5953-420e-983e-d63da80c8baa · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

                                                                                   Â

Administracinė byla Nr. A2.6.-684-867/2012

                                                                                   Â

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00521-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2.; 45.4.1.; 52.3.

 (S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. liepos 11d.

Gargždai

           Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. N., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Plungės r., dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124 str.

6 d. ir

            n u s t a t ė :

 2012-07-02 Klaipėdos apskrities VPK pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.30P-1780599-12,

kuriame nurodė, kad 2012-07-02 apie 18.19val., Vėžaičių mstl., Klaipėdos r., E. N. automobiliu „AUDI A8“, valstybinis Nr.(duomenys

neskelbtini) važiavo 104 km/h greičiu, kai leistinas maksimalus važiavimo greitis 50 km/h, tokiu bÅ«du jis virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 54 km/h.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, kad prižįsta pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad nustatytÄ greitį virÅ¡ijo, nes skubėjo dukrÄ nuvežti į KlaipėdÄ . Prašė neatimti jam teisės vairuoti transporto priemones, nes Å¡i teisė vairuoti jam reikalinga ne tik atliekant tiesiogines darbines funkcijas, bet ir tam, kad galėtų pas gydytojus nuvežti sergančiÄ dukrÄ . Nurodė, kad jo dukra turi sveikatos problemų su širdimi yra operuota ir Å¡iuo metu vėl teks operuoti.Â

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimÄ Ä¯rodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2012-07-02 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.30P-1780599-12, E. N. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. Â

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes pripažįstama, kad E. N. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr.768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 135p. reikalavimus, kadangi jis gyvenvietėje važiavo 104km/h, kai leistinas maksimalus važiavimo greitis 50 km/h, ir tokiu bÅ«du virÅ¡ijo leistinÄ greitį 54 km/h. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124str. 6d. sudėtį - nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 50 km/h.

 Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . E. N. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31str. 1d. 1p.). Sunkinančia aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, formuodamas teismų praktikÄ , yra ne kartÄ pažymėjęs, kad skiriant administracines nuobaudas, kaip ir taikant bet kokiÄ valstybės prievartÄ , bÅ«tina laikytis konstitucinio proporcingumo principo, reikalaujančio asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Tarp padaryto teisės pažeidimo ir už pažeidimÄ paskirtos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra. Proporcingumo principas yra susijęs su Lietuvos Respublikos ATPK 301str. įtvirtintais teisingumo ir protingumo kriterijais. Teisinga ir protinga nuobauda laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri vertinant pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.).

LR ATPK 301str. taikymas yra specialioji norma, nustatantį iÅ¡imtį iÅ¡ bendrųjų nuobaudos skyrimo taisyklių ir numatanti galimybę skirti mažesnę nei įstatymu numatytÄ nuobaudÄ . LR ATPK 31str. numatytų bei įstatyme nenumatytų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nustatymas, LR ATPK 30str. 2d. numatytų aplinkybių įvertinimas yra teisinė prielaida, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nuspręsti dėl Å¡velnesnės arba mažesnės nei numatyta sankcijoje nuobaudos skyrimo, arba jos neskyrimo.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad E. N. turi 23 metų transporto priemonių vairavimo staÅ¾Ä , galiojančių administracinių nuobaudų neturi, ankstesni jo padaryti pažeidimai nebuvo sunkÅ«s. IÅ¡ pateiktų dokumentų

nustatyta, kad jis yra dirbantis, turi tris nepilnamečius vaikus, jo dukra L. N. yra neįgali, turi sveikatos sutrikimų dėl širdies. Atsižvelgiant

į aukščiau nurodytas aplinkybes, į E. N. asmenybę, jo amžių, jo turtinę padėtį, į tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiais gailėjosi, į tai, kad teisė vairuoti transporto priemones E. N. yra reikalinga, kad jis galėtų nuvykti į darbÄ , be to turi neįgalų vaikÄ , į tai, kad ankstesni jo padaryti kelių eismo taisyklių pažeidimai nebuvo sunkÅ«s, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti LR ATPK 301str. ir paskirti Å¡velnesnę nei sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ , tai yra paskirti minimaliÄ piniginę baudÄ bei neskirti atėmimo teisės vairuoti transporto priemones, nes darytina iÅ¡vada, kad paskyrus tokiÄ nuobaudÄ bus pasiekti LR ATPK 20str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaujantis LR ATPK 286-288 straipsniais, teismas

n u t a r ė:

E. N., dėl padaryto pažeidimo numatyto LR ATPK 124str. 6d., pritaikius LR ATPK 301str., paskirti 1000,00Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .

  Informuoti

E. N., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, tai yra Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK Gamyklos g. 29, LT - 96155, Gargždai, Tel. / faks. (8 ~ 46)

47 06 43, el.paštas. klaipeda.rpk.bd@vrm.lt.

  Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

               Â

Teisėja                               Â

                                                         Inga Sakalauskaitė