Legislator Case Law & Legislation
2b49a6ff-d1f1-4f19-a825-b3fdff441730 AI generated

2b49a6ff-d1f1-4f19-a825-b3fdff441730 · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 2b49a6ff-d1f1-4f19-a825-b3fdff441730
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėja L. J. pareiÅ¡kimu praÅ¡o atnaujinti praleistÄ trijų mėnesių terminÄ Valstybės įmonėje Registrų centre įregistruoti 1996-04-12 sudarytÄ Å¾emės sklypo pirkimo – pardavimo sutartį, registro Nr. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kime nurodo, kad su R. Å . 1996-04-12 sudarė privačiÄ Å¾emės sklypo pirkimo - pardavimo sutartį ir Å¡ios sutarties pagrindu R. Å . pardavė, o L. J. už sutartÄ 300 Lt (86,90 Eur) sumÄ nupirko 600 kv. m. žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

2b49a6ff-d1f1-4f19-a825-b3fdff441730 · Tauragės apylinkės teismas: Pagal nurodytÄ Å¾emės sklypo pirkimo - pardavimo sutartį pareiÅ¡kėja yra visiÅ¡kai įvykdžiusi savo pareigÄ - sumokėjo suinteresuotam asmeniui R. Å . įgyto nekilnojamo turto kainÄ , faktiÅ¡kai naudojasi ir valdo įgytÄ turtÄ , prižiÅ«ri bei moka tam tikrus mokesčius susijusius Å¡uo žemės sklypo priežiÅ«ra. Suinteresuotas asmuo R. Å . nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos nurodytų faktinių aplinkybių, kitos bylos medžiagos matyti, kad 1996-04-12 pareiÅ¡kėja L.

Keywords

AI generated
obligation to register application and registration procedure commercial register registered mortgage certificate mortgage registration registration of construction lien
AI generated
35ca32d4-cce3-47d5-9861-ee573ef776e1
CivCivilinė byla Nr. 2-77-825/2012Procesinio sprendimo kategorija 116.421.1; 99.5; 99.7; 117.1; 128.19; (S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. vasario 2 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant pareiškėjai, Z. K., advokatui Vytautui Polikaičiui, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims: Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui, L.
2b4a2382-59db-417d-b534-728faf135d6a
Teismas n u s t a t ė : Pareiškėjas A.
f5661d5f-6708-419d-a280-afd7a5770f29
Å . pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys – valstybės įmonė Registrų centras, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti jai praleistÄ Ä¯statymu nustatytÄ terminÄ 2000 m. gegužės 9 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) teisinei registracijai valstybės įmonėje (toliau – VÄ®) Registrų centre atlikti.
0b49d9cc-5b02-4deb-88fa-0891d5cd3f37
ir L. N. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto įstatymų numatyto termino pratęsimo, suinteresuoti asmenys – G. Å ., valstybės įmonės „Registrų centras“ Vilniaus filialas.Teismasnustatė:pareiÅ¡kėjai F. N. ir L. N. prašė atnaujinti praleistÄ terminÄ 0,07000 ha ploto žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 1993-06-29 pirkimo – pardavimo sutarčiai, patvirtintai Vilniaus rajono notarų biuro notarės L. Å ., reg. Nr. (duomenys neskelbtini), valstybės įmonės (toliau – VÄ®) „Registrų centras“ Vilniaus filiale įregistruoti (1-4 b. l.).Suinteresuotas asmuo VÄ® Registrų centro Vilniaus filialas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ neprieÅ¡taravo, kad pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas (30-31, 69 b. l.).Suinteresuotas asmuo G.
5154d20a-5c04-4a02-a5dd-15fcd6d2553b
B.,nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Anykščių žemėtvarkos skyriaus ir VÄ® Registrų centro Utenos filialo atstovams, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo H. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Anykščių žemėtvarkos skyriui ir VÄ® Registrų centro Utenos filialui dėl nekilnojamojo turto (žemės sklypo sodų bendrijoje) pirkimo – pardavimo sutarties įregistravimo praleisto termino atnaujinimo, n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2YT-3065-733/2020 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01169-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.10.7; 3.4.5.19. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 29 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. J. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuotas asmuo R. Å ., n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja L. J. pareiÅ¡kimu praÅ¡o atnaujinti praleistÄ trijų mėnesių terminÄ Valstybės įmonėje Registrų centre įregistruoti 1996-04-12 sudarytÄ Å¾emės sklypo pirkimo – pardavimo sutartį, registro Nr. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kime nurodo, kad su R. Å . 1996-04-12 sudarė privačiÄ Å¾emės sklypo pirkimo - pardavimo sutartį ir Å¡ios sutarties pagrindu R. Å . pardavė, o L. J. už sutartÄ 300 Lt (86,90 Eur) sumÄ nupirko 600 kv. m. žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Sutartis buvo patvirtinta Å ilutės 2-ajame notarų biure (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), Å¡alys pasirašė sutartį notarės S. D. akivaizdoje savarankiÅ¡kai. Sutartyje buvo numatyta, kad žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutartis turi bÅ«ti per tris mėnesius įregistruota. PareiÅ¡kėja L. J. nurodo praleidusi įstatymo numatytÄ terminÄ sutarčiai įregistruoti Å ilutės rajono žemėtvarkos ir geodezijos tarnybos Valstybiniame žemės kadastro duomenų registre dėl tam tikrų svarbių priežasčių, t. y. jai nebuvo asmeniÅ¡kai iÅ¡aiÅ¡kinta sutarties įregistravimo tvarka ir privalomumas bei Å¡ios sutarties neįregistravimo teisinės pasekmės. Ji neturi teisinių žinių, kuriomis galėjo pasinaudoti ir užtikrinti savo teises į šį nekilnojamÄ jį turtÄ .

Pagal nurodytÄ Å¾emės sklypo pirkimo - pardavimo sutartį pareiÅ¡kėja yra visiÅ¡kai įvykdžiusi savo pareigÄ - sumokėjo suinteresuotam asmeniui R. Å . įgyto nekilnojamo turto kainÄ , faktiÅ¡kai naudojasi ir valdo įgytÄ turtÄ , prižiÅ«ri bei moka tam tikrus mokesčius susijusius Å¡uo žemės sklypo priežiÅ«ra. Suinteresuotas asmuo R. Å . nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos nurodytų faktinių aplinkybių, kitos bylos medžiagos matyti, kad 1996-04-12 pareiÅ¡kėja L.

J. ir suinteresuotas asmuo R. Å . sudarė privačiÄ Å¾emės sklypo pirkimo - pardavimo sutartį ir Å¡ios sutarties pagrindu R. Å . pardavė, o L. J. už sutartÄ 300 Lt (86,90 Eur) sumÄ nupirko 600 kv. m. žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Å i sutartis buvo patvirtinta notarės, sutarčiai suteiktas registro Nr. (duomenys neskelbtini). Sutartyje nurodyta, kad žemės sklypo kainÄ pirkėja sumokėjo pardavėjai iki sutarties patvirtinimo (b. l. 5-7). Å iuo metu sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 14).

Sandorio sudarymo metu galiojusio 1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 255 straipsnyje nustatyta, kad nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo sutartis turi bÅ«ti notariÅ¡kai patvirtinta ir per tris mėnesius įregistruota atitinkamoje turto registravimo įstaigoje, jeigu įstatymai nenustato kitokio termino. Dėl svarbių priežasčių praleistÄ Å¡Ä¯ terminÄ gali atstatyti teismas. PareiÅ¡kėja L. J. per įstatymo nustatytÄ terminÄ privačios žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutarties neįregistravo, nes, kaip nurodo, jai nebuvo asmeniÅ¡kai iÅ¡aiÅ¡kinta sutarties įregistravimo tvarka ir privalomumas bei Å¡ios sutarties neįregistravimo teisinės pasekmės. PareiÅ¡kėja taip pat nurodė, kad ji neturi teisinių žinių, kuriomis galėjo pasinaudoti ir užtikrinti savo teises į šį nekilnojamÄ jį turtÄ .

Tokios aplinkybės laikytinos svarbiomis, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir praleistas įstatymu nustatytas terminas atnaujintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 578 straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Atnaujinti L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleistÄ trijų mėnesių terminÄ 1996-04-12 sudarytos ir notarine tvarka patvirtintos privačios žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutarties, registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuria R.

Å . pardavė, o L. J. nusipirko 0,0600 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (buvęs adresas (duomenys neskelbtini)), įregistravimui Valstybės įmonės Registrų centre. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėjas Robertas Povilaitis