Legislator Case Law & Legislation
2b498b8d-fa5e-4d6a-bd55-a04253b13005 AI generated

2b498b8d-fa5e-4d6a-bd55-a04253b13005 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 2b498b8d-fa5e-4d6a-bd55-a04253b13005
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,vertėjaujant Liucijai Jasnauskieneisekretoriaujant Aurelijai JucevičiÅ«tei dalyvaujant I. M.,iÅ¡nagrinėjusi I. M. (I. M. a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka bausto 2010-10-29 pagal LR ATPK 1241 str. 2 d. gyvenančio (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:I. M. 2011 m. birželio 13 d., apie 15. 21 val., Vilniaus rajono Kalvelių kaime, Vilniaus g. prie 11 namo vairavo automobilį NISSAN PRIMERA (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (4,07 promilės), iÅ¡važiuodamas iÅ¡ Å¡alutinio kelio į pagrindinį, nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio autobuso ir su juo susidÅ«rė, automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 , 16 , 158, 238,punktų reikalavimus t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 124 1 str. 7 d.Pažeidimai įrodyti:

Legislator headnote

AI generated

2b498b8d-fa5e-4d6a-bd55-a04253b13005 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: M. paaiÅ¡kinimu teismo posėdyje, kad prisipažįsta, neginčija, gailisi, praÅ¡o baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti; ATP protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkoholio matuoklio duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo, kuriuose nurodyta, kad stabdomÄ patikrinimui automobilį bÅ«damas sunkaus girtumo vairavo I. M., kuris sukėlė eismo įvykį, automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai.A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                    Byla Nr. A2.6.-1291-892/2011                                 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01020-2011-1                                       Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                 N U T A R I M A S             2011 m. liepos 4 d.

             Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,vertėjaujant Liucijai Jasnauskieneisekretoriaujant Aurelijai JucevičiÅ«tei dalyvaujant I. M.,iÅ¡nagrinėjusi I. M. (I. M. a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka bausto 2010-10-29 pagal LR ATPK 1241 str. 2 d. gyvenančio (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:I. M. 2011 m. birželio 13 d., apie 15. 21 val., Vilniaus rajono Kalvelių kaime, Vilniaus g. prie 11 namo vairavo automobilį NISSAN PRIMERA (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (4,07 promilės), iÅ¡važiuodamas iÅ¡ Å¡alutinio kelio į pagrindinį, nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio autobuso ir su juo susidÅ«rė, automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 , 16 , 158, 238,punktų reikalavimus t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 124 1 str. 7 d.Pažeidimai įrodyti:

I. M. paaiÅ¡kinimu teismo posėdyje, kad prisipažįsta, neginčija, gailisi, praÅ¡o baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti; ATP protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkoholio matuoklio duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo, kuriuose nurodyta, kad stabdomÄ patikrinimui automobilį bÅ«damas sunkaus girtumo vairavo I. M., kuris sukėlė eismo įvykį, automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai.A.

M. prisipažino pažeidęs KET reikalavimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį vienÄ kartÄ buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (nedirba, registruotas darbo biržoje, administracine tvarka baustas) į jo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, todėl jam skirtinos didesnės nei minimalios nuobaudos numatytos sankcijose už padarytus pažeidimus, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. teismas, atsižvelgiamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, į kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, todėl I. M. praÅ¡ymas tenkintinas.              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas n u t a r ė:I. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK str. 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 124 1 str. 7 d. bei skirti:- pagal ATPK 127 str. 3 d.

– 4100 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams;- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 110 litų baudÄ ;- pagal ATPK 124 1 str. 7 d. – 25 Lt baudÄ Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti – 4100 (keturių tÅ«kstančių vieno Å¡imto) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 mėnesių įpareigojant kas mėnesį mokėti po 205 Lt.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad: pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį į AB bankÄ â€œSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir kiekvienÄ mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Ieva Pluirienė