2b492dfd-3bcf-4d1e-bba1-a42ac3d44ad7 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. AN2.9.-3632-369/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-03420-2010-1)

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. liepos 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

E. P. 2010-06-20 apie 00.40 val. SereikiÅ¡kių parke, Vilniuje, bÅ«damas nepilnametis, vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus – alų „Švyturio extra“, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d.Â

E. P. apie teismo posėdžio laikÄ (2010-07-13, 07.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Byloje pateiktas 2010-06-28 R. J. praÅ¡ymas, nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ jos nepilnamečio sÅ«naus E. P. atžvilgiu, jam nedalyvaujant, kadangi nuo Å¡ių metų liepos 5 dienos iki rugpjūčio 30 dienos

iÅ¡vykstÄ Ä¯ kelionę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , byla nagrinėjama E. P. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo byloje pateiktas E. P. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, jog jis minėtÄ dienÄ apie 00.30 val. SereikiÅ¡kių parke buvo draugų kompanijoje, tačiau alkoholio nevartojo.

Nors E. P. neprisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ , tačiau jo kaltė įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 298726, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. E. P. veika atitinka LR ATPK 178 str. 5 d. sudėtį, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo E. P. atsakomybę

lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Aplinkybė, tai kad E. P. teisės pažeidimÄ padarė neblaivus, atsižvelgus į teisės

pažeidimo pobūdį, nepripažintina sunkinančia atsakomybę aplinkybe.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę,  nėra nustatytų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais darytina iÅ¡vada, jog E.

P. taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina švelnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 178 str. 5 d.

Vadovaudamasis LR ATPK 301 str., 31 str., 178 str. 5 d., 224 str., 287 str., teismas, n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d. ir paskirti jam įspėjimÄ .

Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Ovidijus

Ramanauskas