2b473f4e-52d6-481c-ae0a-07a2f5fdc186 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-18180-909/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12564-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justa RaciÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) ,,Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui V.

V. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir palÅ«kanų priteismo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo V. V. (toliau – atsakovas) 1 440,61 Eur skolÄ , 110,31 Eur palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 38,39 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė nurodo, kad energetikos įmonė (iki 2017-03-29 UAB „Vilniaus energija“, nuo 2017-03-30 AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“) tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį į namÄ , esantį adresu „(duomenys neskelbtini)“, kurio butas Nr. „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teise priklauso atsakovui. Atsakovo skola už laikotarpiu nuo 2014-05-01 iki 2019-03-31 už į butÄ patiektÄ Å¡ilumos enerijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sudaro 1 440,61 Eur. IeÅ¡kovė yra perėmusi UAB „Vilniaus energija“ reikalavimo teises į atsakovÄ pagal tarp įmonių 2017-03-29 pasiraÅ¡ytÄ Turto priėmimo–perdavimo aktÄ .

Atsakovas turi sumokėti ne tik už į butÄ patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, bet ir 5 proc. dydžio palÅ«kanas, apskaičiuotas už laikotarpį nuo 2017-05-01 iki 2019-04-22. Patikslintas ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas atsakovui buvo įteikti asmeniÅ¡kai 2019-06-06. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, CPK 285 straipsnis). Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog 2002-02-01 AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybė ir bendrovė „Dalkia“ sudarė Vilniaus miesto Å¡ilumos Å«kio nuomos sutartį (toliau – Nuomos sutartis), kurios pagrindu UAB „Vilniaus energija“ nuomos teise buvo perduotas valdyti visas su Å¡ilumos gamybos ir centralizuoto tiekimo veikla susijęs ieÅ¡kovės turtas bei kuri nuomos laikotarpiu administravo debitorinius klientų įsiskolinimus. 2017-03-29 pasibaigus Nuomos sutarčiai, nuo 2017-03-30 Å¡ilumos energijos tiekimo Vilniuje funkcijas vykdo ieÅ¡kovė.

Tarp ieÅ¡kovės ir UAB „Vilniaus energija“ 2017-03-29 buvo pasiraÅ¡ytas turto priėmimo – perdavimo aktas. Vykdant Nuomos sutarties sÄ lygas 2017-03-29 ieÅ¡kovei buvo perleisti UAB „Vilniaus energija“ reikalavimai į ankstesnio laikotarpio klientų skolas. Reikalavimų perleidimo procedÅ«ra buvo baigta 2017-06-15. 2017-06-16 raÅ¡tu „Patvirtinimas dėl nuosavybės teisių perleidimo“ Nr. 013-01-3567 UAB „Vilniaus energija“ patvirtino, kad perleido ieÅ¡kovei nuosavybės teises į perleidimo dienÄ UAB „Vilniaus energija“ turimas vartotojų skolas, apibrėžtas 2002-02-01 Nuomos sutarties 13 priede, bei vartotojų permokas.

Apie reikalavimo teisių perleidimÄ atsakovas buvo informuotas kartu su 2017 m. liepos mėnesio sÄ skaita pateiktu 2017-06-30 informaciniu praneÅ¡imu dėl reikalavimo teisių perleidimo, taip pat Å¡i informacija buvo vieÅ¡ai skelbiama ieÅ¡kovės interneto svetainėje. Å i aplinkybė atsakovui taip pat atskleista jam įteikus ieÅ¡kinį ir jo priedus. Taigi ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti, kad atsakovas ieÅ¡kovei įvykdytų pirminei kreditorei UAB „Vilniaus energija“ neįvykdytÄ prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė nuo 2017-03-30, o iki to UAB „Vilniaus energija“, tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam adresu „(duomenys neskelbtini)“, kuris remiantis VÄ® Registrų centro Nekilnomajojo turto registro duomenimis 2013-04-30 apylinkės teismo sprendimu Nr. „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teise priklauso atsakovui. Už į butÄ patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį laikotarpiu nuo 2014-05-01 iki 2019-03-31 susudarė 1440,61 Eur skola.

Atsakovo skolos dydį patvirtina ieÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, t. y. mokesčių paskaičiavimo pažymos, gautinų sumų patvirtinimo ataskaita Duomenys 2017-05-04, UAB „Vilniaus energija“ 2017-03-29 sÄ skaita Nr. G703/163699, ieÅ¡kovės 2019-02-28 sÄ skaita Nr. 19VAS148258. Nors tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo nebuvo sudaryta raÅ¡ytinė Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra fizinis asmuo, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, laikoma, kad Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis su atsakovu buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (CK 1.71 straipsnis, CK 6.384 straipsnio 1 dalis), o tarp Å¡alių susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo-pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis).

Taigi atsakovas privalėjo savo sutartines prievoles vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už į butÄ patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnio 1 dalis, CK 6.205 straipsnis), tačiau atsakovas su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas tinkamai neatsiskaitė. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove, nėra (CPK 178 straipsnis, CPK 185 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nepagrįstai vengia mokėti už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1440,61 Eur skolÄ už laikotarpį nuo 2014-05-01 iki 2019-03-31 yra pagrįstas ir tenkintinas.

Nustačius, kad atsakovas praleido atsiskaitymo už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį terminus, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 110,31 Eur palÅ«kanų už pavėluotÄ atsiskaitymÄ už laikotarpį nuo 2017-05-01 iki 2019-04-22, taikant CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ palÅ«kanų dydį, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, CK 6.261 straipsnis). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1 550,92 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-04-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Tenkinant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis): 35 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) ir 3,39 Eur už Gyventojų registro duomenų iÅ¡raÅ¡us (3 vnt.) ir už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ , peržiÅ«rėjimÄ ir iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso 38,39 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, CPK 88 straipsnio 10 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3,00 Eur) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos Å¡ioje byloje (5,58 Eur) priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V., asmens kodas „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kovės AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, Spaudos g. 6-1, Vilnius, naudai 1 440,61 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų 61 ct) skolÄ , 110,31 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų 31 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1550,92 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-04-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 38,39 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 39 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo V. V., asmens kodas „(duomenys neskelbtini)“ 5,58 Eur (penkių eurų 58 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas (iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Justa RaciÅ«tė