2b4663a6-4596-40c8-844e-dca9ce552a0e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr.1-278-834/2018                                                              Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-12133-2017-3                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:                                                            1.2.27.1.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.2.(S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. sausio 22 d.Vilnius                 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,sekretoriaujant Ugnei Rėkutei, Rūtai Čereškaitei,dalyvaujant prokurorui Vičeslavui Jevmenovui,kaltinamosios gynėjui advokatui Eugenijui Karažinui,nedalyvaujant nukentėjusiajam G.

P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje            K. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilnius , Lietuva, pilietybė Lietuvos, gyventi (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, naÅ¡lė, bedarbė , neteista              kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau BK ) 286 straipsnyje, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , - n u s t a t ė :

              K. Č. 2017-03-13 apie 9.11 val. (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2.74 promilės girtumas), panaudodama fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino tarnybines pareigas atliekantiems policijos pareigÅ«nams, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyriausiems patruliams G. P. ir M. G., kurie atvyko pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus praneÅ¡imÄ , dėl to, kad namuose triukÅ¡mauja neblaivi dukra ir kabinėjasi prie tėvo, o bÅ«tent: tyčia vienÄ kartÄ ranka trenkė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyriausiajam patruliui G.

P. į veidÄ , dėl ko pastarasis patyrė fizinį skausmÄ .             Teisiamajame posėdyje kaltinamoji K. Č. pripažino savo kaltę dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog prisimena, kad atvažiavo policija, kažkÄ kalbėjo, daugiau nieko neprisimena. Tai buvo kovo mėnesį, o ne birželio mėnesį. Labai gerai prisimena, nes jos dukros gimtadienis buvo. Buvo dukros gimtadienis, su žento mama iÅ¡gėrė. O jai visai negalima gerti, nes vartoja vaistus nuo depresijos.

Jai išvis negalima gerti. Vaistus vartoja 16 metu. Pripažįsta, kad pasipriešino pareigūnams ir sudavė. Gailisi labai. Jai gydytojai buvo išaiškinę, kad negalima kartu su vaistais vartoti alkoholio. Labai gailisi, tikrai to nenorėjo padaryti.                          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.           Iš byloje esančių ikiteisminio tyrimo metu duotų nukentėjusiojo G.

P. parodymų matyti, kad 2017-03-13 apklaustas G. P. parodė, jog : Å¡. m. kovo 13 d. apie 09.16 val. dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu M. G., Å¡aukinys (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Vilniaus AVPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ vykti adresu (duomenys neskelbtini) kur namuose triukÅ¡mauja ir kabinėjasi neblaivi pranešėjos dukra. Apie 09.30 val. atvykus minėtu adresu kreipėsi I. M., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys iÅ¡ žodžių), kuris paaiÅ¡kino, kad ryte į namus grįžusi girta dukra K. Č., gim. (duomenys neskelbtini) pradėjo kabinėtis prie jo ir mamos.

Bendraujant su tėvu, dukra K. Č. buvo tame pačiame kambaryje, ji pastoviai įsiterpdavo į jų pokalbį, įžeidinėjo juos necenzÅ«riniais žodžiais. G. P. iÅ¡ pradžių su kolega prašė jÄ nusiraminti, bet moteris į praÅ¡ymus nereagavo. Toliau juos įžeidinėjo, atsistojusi iÅ¡ lovos prieÅ¡ jį su kolega pradėjo mosikuoti rankomis, stumdytis, buvo pareikalauta nutraukti neteisėtÄ veikÄ , kitaip jai bus uždėti antrankiai, tačiau K. Č. toliau elgėsi agresyviai, ir priėjusi prie G.

P. viena ranka trenkė jam į veidÄ , taip sukeldama jam fizinį skausmÄ . Sveikatos sužalojimų nepatyrė. K. Č. per prievartÄ buvo uždėti antrankiai, jÄ vedus į tarnybinį automobilį moteris toliau įžeidinėjo juos, elgėsi agresyviai, jÄ jėga privalėjo įsodinti į tarnybinį automobilį. Pristačius K. Č. į policijos komisariatÄ , jai alkotesteriu buvo nustatytas 2,74 promilių girtumas. (b. l. 23). 2017-03-28 papildomai apklaustas nukentėjusysis G. P. parodė: kad dėl 2017-03-13 dienos įvykių K.

Č. civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, sveikatos sužalojimų nepatyrė, į medikus nesikreipė. (b. l.25)                 IÅ¡ byloje esančio 2017-03-13 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros objektas yra butas Nr. (duomenys neskelbtini) esantis namo teritorijoje. Butas yra dviejų kambarių. Buto durys yra dvigubos. Užėjus į butÄ patenkama į koridorių, kurio kairėje pusėje yra vonios kambarys ir kambarys Nr. 1, juose tvarka nepažeista.

Koridoriuje prieÅ¡ais įėjimÄ Ä¯ butÄ yra virtuvė, kurioje tvarka nepažeista. Koridoriaus deÅ¡inėje nuo įėjimo pusėje yra kambarys Nr. 2 kambario kairėje pusėje prie sienos stovi iÅ¡skleista, paklota sofa – lova, už lovos kambario kairiame kampe, stovi kampinis stalas, ant kurio padėtas kompiuteris. Kambario viduryje prieÅ¡ais lovÄ stovi žurnalinis staliukas, ant kurio padėta vaza su gėlėmis ir kiti smulkÅ«s daiktai. Kambario deÅ¡inėje pusėje nuo įėjimo prie sienos stovi komoda ir sekcijos dalis.

Kita sekcijos dalis nuo įėjimo į kambarį priešingoje sienoje. Ant sekcijos padėtas muzikinis centras, žaislai. Už sekcijos kampe stovi staliukas su televizoriumi, šalia jo padėti vazonai ir sudėti minkšti žaislai. Kambario grindys paklotos kilimu. Tyrimui reikšmingų objektų nėra. (b. l. 15 ).                 Iš byloje esančio 2017-03-13 vyriausiojo patrulio M. G. tarnybinio pranešimo matyti, kad šių metų 03-13 d. dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu G.

P. apie 09.16 val., Å¡aukinys (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Vilniaus AVPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ vykti adresu (duomenys neskelbtini) kur namuose triukÅ¡mauja ir kabinėjasi neblaivi pranešėjos dukra. Apie 09.30 val. atvykus minėtu adresu kreipėsi I. M., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys iÅ¡ žodžių), kuris paaiÅ¡kino, kad ryte į namus grįžusi girta dukra K. Č., gim. (duomenys neskelbtini) pradėjo kabinėtis prie jo ir mamos. Bendraujant su tėvu, dukra K. Č. buvo tame pačiame kambaryje, ji pastoviai įsiterpdavo į jų pokalbį, įžeidinėjo pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais.

M. G. iÅ¡ pradžių su kolega prašė jÄ nusiraminti, bet moteris į praÅ¡ymus nereagavo. Toliau juos įžeidinėjo, atsistojusi iÅ¡ lovos prieÅ¡ jį su kolega pradėjo mosikuoti rankomis, stumdytis, buvo pareikalauta nutraukti neteisėtÄ veikÄ , kitaip jai bus uždėti antrankiai, tačiau K. Č. toliau elgėsi agresyviai, ir priėjusi prie kolegos viena ranka trenkė jam į veidÄ . K. Č. per prievartÄ buvo uždėti antrankiai, jÄ vedus į tarnybinį automobilį moteris toliau įžeidinėjo pareigÅ«nus, elgėsi agresyviai, jÄ jėga privalėjo įsodinti į tarnybinį automobilį.

Moteris buvo sulaikyta ir pristatyta į 2 PK. (b. l. 19)     IÅ¡ byloje, esančio 2017-03-13 vyriausiojo patrulio G. P. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad Å¡ių metų kovo 13 d.. dirbdamas su vyriausiuoju patruliu M. G. apie 09:11 val. iÅ¡ VPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas nuvykti adresu (duomenys neskelbtini) namie girta dukra kabinasi prie tėvų. Atvykus minėtu adresu kreipėsi I. M., kuris paaiÅ¡kino, kad ryte grįžo jo dukra ir pradėjo kabinėtis prie jų. G. P. bendraujant su pareiÅ¡kėju, moteris atsistojo nuo lovos priėjo prie jo ir su ranka trenkė jam per veidÄ , ko pasekoje ji buvo sulaikyta ir pristatyta į Vilniaus m. 2 policijos komisariatÄ .

Bevedant jÄ Ä¯ tarnybinį automobilį, ji pareigÅ«nus įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais. Sulaikytoji K. Č. gim. (duomenys neskelbtini) pristatytai Vilniaus m. 2 policijos komisariatÄ . Kadangi buvo agresyvi, buvo panaudoti antrankiai. (b. l. 20).    IÅ¡ byloje esančio asmens blaivumo testo matyti, jog K. Č. 2017 03 13 10:25 val. nustatytas 2,74 promilės neblaivumo laipsnis ( b.l.48). Dėl veikos kvalifikavimo ir motyvų                  IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, jog kaltinamoji K.

Č. padarė jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Pagal BK 286 straipsnį atsako tas, kas panaudodamas ar grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui ar kitam vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui. Tiesioginis ir pagrindinis Å¡io nusikaltimo objektas – normali Å¡ias funkcijas atliekančio asmens veikla, kuri yra pažeidžiama darant poveikį konkrečiam tokias funkcijas atliekančiam asmeniui. Savo kaltę K. Č. prisipažino visiÅ¡kai, tačiau nurodė, jog nepamena aplinkybių ir sutinka su tuo kÄ paaiÅ¡kino pareigÅ«nai.

Kaltinamosios kaltę ir nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina nukentėjusiojo G. P. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, jo tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuoti duomenys, pareigÅ«no M. G. tarnybiniame praneÅ¡ime, taip įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuoti duomenys. Taigi, teismas įvertinęs byloje surinktų ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , konstatuoja, jog jų visiÅ¡kai pakanka iÅ¡vadai, kad kaltinamoji K. Č. panaudoma fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino pareigÅ«nams, sukeldama pareigÅ«nui fizinį skausmÄ .

Jos veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal LR BK 286 straipsnį. Tik tikslintina kaltinime nurodyta aplinkybė dėl nusikalstamos veikos padarymo laiko, kadangi posėdžio metu kaltinamoji nurodė, jog tikrai tai buvo kovo mėnesį, nes tada buvo jos dukros gimimo diena. Be to, iÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog pirminiuose procesiniuose dokumentuose užfiksuota nuskalstamo veikos data – 2017-03-13 apie 9.11 val. Dėl bausmės skyrimo             K. Č. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.).

Savo kaltę pripažino, pilnai, gailėjosi, todėl jos atsakomybe lengvinančia aplinkybe pripažintina, jog pripažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BK 59 str.1d.2p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ( BK 60 str.1d.9p.). Neteista ( b.l.52). IÅ¡ byloje esančio administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, jog administracine tvarka praeityje yra buvus bausta 4 kartus, paskutinį kartÄ 2015 m. ( b.l. 53-54).

Todėl įvertinus visas aukščiau nurodytas aplinkybes teismo vertinimu paskyrus sankcijoje numatÄ bausmės rūšį- baudÄ bus įgyvendinta bausmės paskirtis ir pasiekti bausmės tikslai.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2017-03-13 09 val. 49 min. iki 2017-03-14 10 val.03 min. ( b.l.33;39)Iki nuosprendžio vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.          Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297str., 304str., 305str.,307 str., n u s p r e n d ž i a :

                 K. Č. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje nubausti 9 MGL (338, 94 eurų) dydžio bauda.        Vadovaujantis BK 641 straipsniu K. Č. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 MGL (225 ,96 eurų ) dydžio baudÄ .        Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a. p. p. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-03-13 9:49 val. iki 2017-03-14 10:03, prilyginti 2 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę paskirti – 4 MGL (150,64 Eur) dydžio baudÄ .        Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per keturi mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

K. Č. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio vykdymo pražios.Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė