Legislator Case Law & Legislation
2b45cd97-d07c-450a-9b8a-9ebe3b2fb0ce AI generated

2b45cd97-d07c-450a-9b8a-9ebe3b2fb0ce · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 2b45cd97-d07c-450a-9b8a-9ebe3b2fb0ce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Adm. byla Nr. A2.2-1484-224 / 2015Proceso Nr. 4-13 -3- 01248 – 2015 -4Procesinio sprendimo kategorija 41.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 10 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas iÅ¡nagrinėjęs V. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, dirbančio UAB ,,K. e.“, UAB ,,A. H. “ direktoriumi, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

2b45cd97-d07c-450a-9b8a-9ebe3b2fb0ce · Alytaus rajono apylinkės teismas: . Tikrinimo metu nustatyta, kad nuo 2015-01-01 iki 2015-06-30 bendrovė iÅ¡ UAB ,,A. H. “ sÄ skaitos vykdė atsiskaitymus su tiekėjais, iÅ¡mokėjo darbo užmokestį darbuotojams ir visa tai darė bÅ«dama skolinga valstybės biudžetui. Å is įsiskolinimas buvo 20580, 04 Eur. Tokiu bÅ«du, V. K. pažeidė kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės tvarkÄ numatytÄ civilinio kodekso 6.9301 str. 1 d., ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ administracinių teisės pažeidimų kodekso 506 str. 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm. byla Nr. A2.2-1484-224 / 2015Proceso Nr. 4-13 -3- 01248 – 2015 -4Procesinio sprendimo kategorija 41.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 10 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas iÅ¡nagrinėjęs V. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, dirbančio UAB ,,K. e.“, UAB ,,A. H. “ direktoriumi, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :

             Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, siekdama patikrinti mokesčių įstatymuose nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų biudžetui vykdymÄ 2015m. rugpjūčio 4 d., - 2015 m. rugpjūčio 13 d., atliko operatyvų patikrinimÄ UAB ,,K. e.“ esančioje adresu duomenys neskelbtini), kurioje direktoriaus pareigas eina V. K. ir nustatė, kad bendrovė visus atsiskaitymus vykdo per UAB ,,A. H. “ kurios direktoriumi taip pat yra V.

K. . Tikrinimo metu nustatyta, kad nuo 2015-01-01 iki 2015-06-30 bendrovė iÅ¡ UAB ,,A. H. “ sÄ skaitos vykdė atsiskaitymus su tiekėjais, iÅ¡mokėjo darbo užmokestį darbuotojams ir visa tai darė bÅ«dama skolinga valstybės biudžetui. Å is įsiskolinimas buvo 20580, 04 Eur. Tokiu bÅ«du, V. K. pažeidė kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės tvarkÄ numatytÄ civilinio kodekso 6.9301 str. 1 d., ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ administracinių teisės pažeidimų kodekso 506 str. 1 d.

             Kaltu padaręs šį pažeidimÄ V. K. prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad atsiskaitymui su visais kreditoriais trÅ«ko lėšų. Kad užtikrinti bendrovės veiklÄ (kad bendrovė nebankrutuotų) buvo atsiskaitoma su tiekėjais už medžiagas ir mokamas atlyginimas darbuotojams. Artimiausiu laiku žada atsiskaityti ir su valstybe.             Be V. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta VMI pareiÅ¡kimu teismui (b.l. 1-2), sÄ skaitos 2713 apyvarta skolų sÄ skaita (b.l. 3),operatyvaus patikrinimo pažyma (b.l. 6-7), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.             Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Praeityje V. K. , pagal jo žodžius, neteistas. Duomenų apie jo baustumÄ administracine tvarka byloje taip pat nėra. Savo kaltę V. K. pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visÄ tai, o taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimali bauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 506 str. 1 d., teisėjas              n u t a r ė :

             V. K. už pažeidimÄ numatytÄ administracinių teisės pažeidimų kodekso 506 str. 1 d., nubausti 1448 (tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų bauda.             Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .                          Teisėjas                                                                                              Jonas Malinauskas Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.2.-1484-224/2015. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti Alytaus apskrities VMI.