2b45c6f4-ecee-48cc-8892-01b7bf889d06 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-167-477/2013Â

Proceso Nr.

4-54-3-00171-2013-1Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

                                                                       Â

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

45.4; 52.3.

ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 27 d.

Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto (neturinčio galiojančių nuobaudų), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,

n u s t a t ė :

R. K. 2013 m. gegužės 13 d., apie 18.35 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys

neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti šios rūšies transporto

priemones. Be to, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais

R. K. padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

R. K. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Be prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais įrodymais.

       Â

R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

        Skiriant nuobaudÄ R. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis dėl padarytų teisės pažeidimų gailisi, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių,

neteistas, tačiau 2011-09-19 baustas už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , ir nors Å¡ios administracinės nuobaudos galiojimo terminas yra

išnykęs, tačiau ši aplinkybė rodo, kad jam anksčiau paskirta bauda ATPK 20

straipsnyje numatytų tikslų nepasiekė. Esant šioms aplinkybėms R. K. skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos minimumas

(LR ATPK 30 str., 302 str.), pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. nėra. Šiuo atveju yra ideali teisės pažeidimų sutaptis, todėl paskirtos nuobaudos, bendrintinos apėmimo būdu (LR ATPK 33 str.).

       Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str.,

284 str., 286 str.,

n u t a r i a :Â Â Â Â Â Â Â Â

R. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir nubausti:

- pagal LR ATPK 128 str. 1 d. – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

- pagal LR ATPK 123 str. 1 d. – 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.

- pagal LR ATPK 123 str. 5 d. – 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .

Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, „Swedbank“ AB, ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui. Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę ATPK

313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.).

Teisėjas                                                                                               Â

Rimvydas Žukauskas