2b44e0c9-6820-421f-a66e-eff2cb8367a5 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-1516-455/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01046-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.(S)                                                                                                                                               UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                    N U T A R I M A S                                                         2011 m. spalio 3 d.                                                                                                                                             Utena        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str., n u s t a t ė :R. V. 2011 m. rugpjūčio 19 d., apie 14.50 val., iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ priklausančio prekybos centro NORFA, esančio Utenoje, AukÅ¡takalnio g. 34, vagystės bÅ«du pagrobė deÅ¡rÄ â€žKumpinė“, kurios vertė – 20,70 Lt.R.

V. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ darbuotojo V. J. pareiÅ¡kimu, V. J., R. V. paaiÅ¡kinimais, poėmio aktu, pažyma-pakvitavimu.Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad R. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. R. V. administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į patraukto administracinėn atsakomybėn R. V. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: nedirba, teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, buvo baustas administracine tvarka: penkis kartus už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, keturiolika kartų smulkaus svetimo turto pagrobimÄ , vienÄ kartÄ už naminės degtinės gabenimÄ , į tai, kad pagrobto daikto vertė nėra didelė bei pagrobtas daiktas grÄ Å¾intas, todėl jam skirtina administracinė nuobauda –administracinis areÅ¡tas (ATPK 302 str.).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismasn u t a r i a :R. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ penkiolikos parų administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Gytis Stasevičius