2b448c6d-5431-43b3-b4f3-e7e04085aaf9 · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-1278-571/2019

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00642-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija 18.13.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. gruodžio 12 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė,

sekretoriaujant L. S.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Ž.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje ji kaltinama padariusi pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 493 straipsnio 2 dalyje ir

n u s t a t ė:

R. Ž. 2019 m. lapkričio 5 d., 18 val. 47 min., bÅ«dama savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini),, melagingai praneÅ¡dama, kad negali iÅ¡praÅ¡yti iÅ¡ namų savo vyro, kuris sumušė kaimynę. Å iais savo veiksmais asmuo įvykdė policijos iÅ¡kvietimÄ , žinant, kad pagalba nereikalinga, bei padarė nusižengimÄ numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. Neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla nagrinėja atstovui nedalyvaujant.

R. Ž. paaiÅ¡kino, kad 2019m. lapkričio 5d. ji buvo namuose (duomenys neskelbtini), Namuose buvo vyras ir buvo atėję kaimynai. Jie gėrė alkoholį. R. Ž. parodė, kad ji susipyko su vyru, kuris jos atžvilgiu smurtavo, todėl iÅ¡kvietė policijÄ . Skambindama ji aiÅ¡kino, kad buvo sumuÅ¡ta ji, bet ne kaimynė, o pareigÅ«nai ne taip suprato. Atvykę policijos pareigÅ«nai nieko nesiaiÅ¡kino, į niekÄ nesigilino. PareigÅ«nai iÅ¡buvo labai trumpai ir labai greitai iÅ¡vyko.

Liudytojas M. V. paaiÅ¡kino, kad jis 2019-11-05 dirbo kartu su kolega A. M., kai iÅ¡ budinčio apie 18 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad skambino moteris, jog jos vyras sumušė kaimynę ir neiÅ¡eina iÅ¡ namų. Nuvykus į (duomenys neskelbtini), patekus į butÄ , bute buvo R. Ž., taip ji prisistatė, jos vyras ir kaimynas bei kaimynė. Matėsi, kad asmenys geria alkoholinius gėrimus. Jautėsi, kad R. Ž. taip pat buvo neblaivi. Visi ten esantys asmenys aiÅ¡kino, kad policijos nekvietė, kad jokio smurto nebuvo. R. Ž. pati padavė savo telefonÄ ir patikrinus skambučius buvo rastas , kad skambinta telefonu 112. R. Ž. aiÅ¡kino, kad ji pagalbos nekvietė. Niekas iÅ¡ ten esančių asmenų, niekuo nesiskundė. Jokių smurto žymių ant ten esančių asmenų nesimatė.

Liudytojas A. M. paaiÅ¡kino, kad jis kartu su M. V. 2019-11-05 apie 19 val. vyko į (duomenys neskelbtini), kaimÄ , kadangi iÅ¡ budinčio gavo nurodymÄ , nuvykti nurodytu adresu. Budintis aiÅ¡kino, jog skambino moteris ir pasakė, jog vyras sumušė kaimynę, o ji negali iÅ¡praÅ¡yti vyro iÅ¡eiti iÅ¡ buto. Buvo nuvykta į vietÄ laiba greitai, gal per 20 min. Bute buvo rasta R. Ž., jos vyras ir kaimynas bei kaimynė. Matėsi, kad visi vartoja alkoholinius gėrimus. R. Ž. taip pat buvo iÅ¡gėrusi, tačiau tikrintis blaivumÄ atsisakė. Jokių smurto žymių, ant ten esančių asmenų, nesimatė. R. Ž. aiÅ¡kino, jog nei ji, nei kas nors kitas policijos nekvietė. R. Ž. padavė savo telefonÄ ir patikrinus skambučius buvo rasta, kad skambinta telefonu 112. Kadangi nebuvo jokio smurto, triukÅ¡mo, nusiskundimų, jie iÅ¡vyko . Apie melagingÄ iÅ¡kvietimÄ buvo praneÅ¡ta budinčiam. Be to nurodė, jog iÅ¡ policijos duomenų bazės buvo matyti, jog R. Ž. ir anksčiau yra kvietusi policijos pareigÅ«nus savo namų adresu.

Nors R. Ž. nepripažino padariusi pažeidimÄ , tačiau jos veika yra įrodyta liudytojų A. M. ir M. V. parodymais teisme ir tokiais pačiais duomenimis iÅ¡fiksuotais tarnybiniuose praneÅ¡imuose. Teismas netiri pagrindo netikėti pareigÅ«nų nuosekliais ir iÅ¡samiais parodymais. Be to, kad R. Ž. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ANK 493 str.2d. patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 19107705980, kuriame nurodyta nusižengimo padarymo vieta, laikas, esmė (b. l. 1-2), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad Marijampolės apskr. VPK, OVS darbuotojų buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), „Paskambinusi moteris nurodė, kad ji negali iÅ¡praÅ¡yti iÅ¡ namų savo vyro, nes jis sumušė kaimynę, kur dabar kaimynė nenurodė. Daugiau info nesuteikė ir atsisakė nuo pagalbos. Aplinkybės neaiÅ¡kios galimai neblaivus. Adresas įraÅ¡ytas iÅ¡ ankstesnių kvietimų, kvietė R. Ž..“ Atvykus nurodytu adresu, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo adresas yra Karklų k. 23-1, namuose radome pranešėjÄ R. Ž., jos sutuoktinį R. Ž. ir nurodytų asmenų kaimynus t. y. S. I. ir Isodienė, visi minėti asmenys buvo iÅ¡ pažiÅ«ros neblaivÅ«s, nuo asmenų sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo neriÅ¡liai, svirduliavo. R. Ž. teigė, kad Å¡iuo metu yra neblaivi, nusistatyti neblaivumÄ kategoriÅ¡kai atsisakė. Paklausus asmenų kam reikalinga policijos pagalbÄ , asmenys teigė, kad policijos pagalbos nereikiÄ ir niekas jos nekvietė. Patikrinus R. Ž. mobilaus ryÅ¡io telefono rinktus skambučius, paaiÅ¡kėjo, kad 2019-11-05, 18 val. 47 min. buvo skambinta bendruoju pagalbos telefonu Nr. „112“ Moteris nurodė, kad tai yra jos telefonas, tačiau policijos pagalbos nekvietė, nors telefonas visÄ laikÄ buvo Å¡alia jos (b. l. 5). Duomenys iÅ¡ policijos ataskaitų duomenų bazės, kur užfiksuota, kad 2019-11-05 apie 18,48 val. skambinta telefonu moters, o iÅ¡ ankstesnių kvietimų nustatyta, kad kvietė R. Ž., jog ji negali iÅ¡praÅ¡yti iÅ¡ namų savo vyro, nes jis sumušė kaimynę. (b.l.7-9).

Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus (b. l. 6).

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalies, požymius.

R. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (nebausta administracine tvarka), į vienÄ atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, kad R. Ž. skirtina ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda. .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

R. Ž. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir jai skirti 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ - 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 19107705980. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, R. Ž..

Teisėja Vilma Gadiškienė