2b43126e-933f-4b83-bc56-a184648e06cf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-16698-563/2011                                                                                   (Proceso Nr. 2-06-3-14927-2011-8)                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 106.8.8.    (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. lapkričio 16 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendusi ieÅ¡kovės G. M. personalinės įmonės „Mados oazė“ ieÅ¡kinio atsakovui A. Ž. dėl sumokėtų pinigų priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2011-11-08 gautas ieÅ¡kovės G. M. personalinės įmonės „Mados oazė“ ieÅ¡kinys atsakovui A. Ž. dėl sumokėtų 30000,00 Lt priteisimo.Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį.Teismui pateiktame ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovu nurodyta G.

M. personalinė įmonė „Mados oazė“, ieÅ¡kinį pasirašė ir prie jo pateiktų priedų kopijas patvirtino, kaip nurodyta pateikiamuose dokumentuose, G. M. personalinės įmonės „Mados oazė“ direktorė A. T. Be to, kartu su ieÅ¡kiniu teismui pateiktas G. M. personalinės įmonės „Mados oazė“ 2007-10-31 iÅ¡duotas įgaliojimas A. T. veikti įmonės vardu, taip pat pateikti duomenys, kad A. T. yra paskirta UAB „Smart Solutions“ direktore. Patikrinus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registrÄ nustatyta, kad duomenų apie G.

M. personalinės įmonės „Mados oazė“ valdymo organus nėra. Pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenis, A. T. nuo 2010-12-03 nebedirba G. M. personalinėje įmonėje „Mados oazė“. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 55 straipsnyje numatyta, jog bylas juridinių asmenų vardu teisme veda jų vienasmeniai valdymo organai, o įstatymuose ir steigimo dokumentuose nustatyta tvarka – kitų organų nariai ir dalyviai fiziniai asmenys, veikiantys pagal įstatymuose ir steigimo dokumentuose jiems suteiktas teises ir pareigas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 56 straipsnio 2 dalį, juridinių asmenų atstovais pagal pavedimÄ teisme gali bÅ«ti Å¡io straipsnio 1 dalies 1, 2 ir 3 punktuose nurodyti asmenys, t. y. advokatai, jų padėjėjai, vienas iÅ¡ bendrininkų kitų bendrininkų pavedimu, bei juridinio asmens darbuotojai, turintys aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ . Kiti asmenys gali bÅ«ti atstovais pagal pavedimÄ tik kartu su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 56 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose, 2 dalyje bei 55 straipsnyje nurodytais asmenimis (CPK 56 str. 3 d.).Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad A.

T. negali bÅ«ti laikoma tinkama ieÅ¡kovės atstove, laikytina, kad ieÅ¡kinį teismui pasirašė ir padavė neįgaliotas vesti bylÄ asmuo, todėl ieÅ¡kinį atsisakytina priimti ir jis su pateiktais priedais grÄ Å¾intinas jį pateikusiam asmeniui (CPK 137 str. 2 d. 8 p., 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 5 dalimi, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r ė : atsisakyti priimti ieÅ¡kovės G. M. personalinės įmonės „Mados oazė“ ieÅ¡kinį ir kartu su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kinį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Violeta Olcvikienė