2b3fd6f5-1cbf-4e5c-a202-e0dac5954171 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr. T-22-986/2016proceso Nr. 1-66-1-00788-2013-3procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6.; 2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.16. (S)KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 6 d.KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas NekraÅ¡as,sekretoriaujant Audronei Argustienei,dalyvaujant prokurorui Sigitui Kanaporiui,nedalyvaujant nuteistajam A. B., antstoliui A. B.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs antstolio Andriaus Bespalovo teikimÄ dÄl baudos pakeitimo kita bausme nuteistajam A.
Legislator headnote
AI generated2b3fd6f5-1cbf-4e5c-a202-e0dac5954171 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas: paskirtÄ 1129,52 Eur baudÄ kita bausme, kadangi jis teismo paskirtos baudos nesumokÄjo, nedirba, jokio turto, į kurį galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, sÄ skaitos areÅ¡tuotos, piniginių lÄšų jose nÄra. BylÄ praÅ¡o nagrinÄti jam nedalyvaujant (b. l. 1, 17).Prokuroras nurodÄ, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai vengia susimokÄti teismo skirtÄ baudÄ , dÄl ko praÅ¡o teikimÄ tenkinti, pakeisti jam skirtÄ baudÄ Ä¯ areÅ¡tÄ santykiu 2:1.Nuteistasis į teismo posÄdį neatvyko.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Baudžiamoji byla Nr. T-22-986/2016proceso Nr. 1-66-1-00788-2013-3procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6.; 2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.16. (S)KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 6 d.KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas NekraÅ¡as,sekretoriaujant Audronei Argustienei,dalyvaujant prokurorui Sigitui Kanaporiui,nedalyvaujant nuteistajam A. B., antstoliui A. B.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs antstolio Andriaus Bespalovo teikimÄ dÄl baudos pakeitimo kita bausme nuteistajam A.
B., n u s t a t Ä PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2013-07-15 nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â ir BK) 227 str. 2 d., jam paskirta bausmÄ- 30 MGL (3900 Lt/ 1129,52 Eur) bauda. PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2013-09-20 nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 258 str. 2 d., jam Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmÄ subendrinta su 2013-07-15 nuosprendžiu ir paskirta galutinÄ bausmÄ 20 parų areÅ¡to ir 30 MGL (1129,52 Eur) bauda.
KÄdainių rajono apylinkÄs teismo 2014-01-31 baudžiamuoju įsakymu A. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d. ir vadovaujantis 64(1) str. nuostatomis nubaustas viešųjų darbų bausme 4 mÄnesių laikotarpiui. Vadovaujantis BK 63 str. 3 d., 9 d., Å¡i bausmÄ visiÅ¡ko bausmių sudÄjimo bÅ«du subendrinta su PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2013-09-20 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinÄ bausmÄ vieÅ¡ieji darbai 4 (keturių) mÄnesių laikotarpiui, įpareigojant nuteistÄ jį per nurodytÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 16 (Å¡eÅ¡iolika) valandų per mÄnesį visuomenÄs labui, 30 MGL (3900,00 Lt, kas atitinka 1129,52 Eur) bauda ir 20 parų areÅ¡tas, į paskirtÄ bausmÄ Ä¯skaitant dalį bausmÄsâ 20 parų areÅ¡tÄ , atliktÄ pagal ankstesnį nuosprendį.2016-03-24 KÄdainių rajono apylinkÄs teismo nutartimi A.
B. atleistas nuo KÄdainių rajono apylinkÄs teismo 2014-01-31 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d. paskirtos bausmÄs- 4 mÄnesių viešųjų darbų, kuria jis buvo įpareigotas per nurodytÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 16 valandų per mÄnesį visuomenÄs labui, veikai netekus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Taip pat panaikintas KÄdainių rajono apylinkÄs teismo 2014-01-31 teismo baudžiamuoju įsakymu A. B. atliktas bausmių subendrinimas su 2013-09-20 nuosprendžiu jam paskirta bausme, toliau vykdant 2013-09-20 nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ - 30 MGL (3900,00 Lt) baudÄ ir 20 parų areÅ¡tÄ , į Å¡iÄ bausmÄ Ä¯skaitant dalį bausmÄsâ 20 parų areÅ¡tÄ , atliktÄ pagal ankstesnį nuosprendį.Antstolis Andrius Bespalovas teikimu praÅ¡o pakeisti nuteistajam A.
B. paskirtÄ 1129,52 Eur baudÄ kita bausme, kadangi jis teismo paskirtos baudos nesumokÄjo, nedirba, jokio turto, į kurį galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, sÄ skaitos areÅ¡tuotos, piniginių lÄšų jose nÄra. BylÄ praÅ¡o nagrinÄti jam nedalyvaujant (b. l. 1, 17).Prokuroras nurodÄ, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai vengia susimokÄti teismo skirtÄ baudÄ , dÄl ko praÅ¡o teikimÄ tenkinti, pakeisti jam skirtÄ baudÄ Ä¯ areÅ¡tÄ santykiu 2:1.Nuteistasis į teismo posÄdį neatvyko.
Teismo Å¡aukimai, siųsti visais teismui žinomais nuteistojo adresais (duomenys neskelbtini) grįžo neįteikti (b. l. 13- 16). A. B. nuo 2014-06-18 yra ieÅ¡komas PanevÄžio AVPK PanevÄžio r. PK kaip nuteistas už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ asmuo (b. l. 6). Teismo Å¡aukimas A. B. buvo įteiktas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du per informacinį teismų portalÄ http://praneÅ¡imai.teismai.lt. (b. l. 8). Kadangi nuteistojo neatvykimas į teismo posÄdį nestabdo klausimo nagrinÄjimo, todÄl teikimas iÅ¡nagrinÄtas nuteistajam nedalyvaujant.Teikimas tenkintinas.BK 47 str. 7 d. numato, kad jei asmuo vengia savo noru sumokÄti baudÄ ir nÄra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali jÄ pakeisti areÅ¡tu, vadovaudamasis BK 65 str. nustatytomis taisyklÄmis.Nuteistajam A.
B. buvo iÅ¡aiÅ¡kintos paskirtos bausmÄs - baudos savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarka, sÄ lygos, bei nustatytas terminas, per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokÄta bauda. PanevÄžio apylinkÄs teismui 2014-02-20 iÅ¡siųstas baudžiamojo įsakymo patvirtintas iÅ¡raÅ¡as dÄl vykdomojo raÅ¡to atÅ¡aukimo, nes bausmÄ subendrinta su 2013-09-20 nuosprendžiu paskirta bausme (b. b. 1-69-938/2014). Nuteistajam nesumokÄjus 2014-01-31 KÄdainių rajono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 30 MGL (1129,52 Eur) baudos, antstoliui A.
B. 2014-04-28 buvo perduotas vykdomasis raÅ¡tas dÄl 30 MGL (3900,00 Lt) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (vykd. b. l. 4-5, 8). 2016-01-20 suraÅ¡ytas aktas apie turto, asmens neradimÄ (vykd. b. l. 26), piniginių lÄšų areÅ¡tuotose A. B. sÄ skaitose nÄra (vykd. b. l. 22), jis neturi transporto priemonių (vykd. b. l. 23), nekilnojamojo turto (b. l. 24), nÄra informacijos apie jo draudžiamas pajamas (vykd. b. l. 25), jis nedirba (b. l. 10). Atsižvelgiant į tai, kad A. B. baudos nemoka, nedirba, piniginių lÄšų ar turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, be to yra paieÅ¡komas PanevÄžio AVPK PanevÄžio r.
PK, laikytina, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai vengia mokÄti paskirtÄ baudÄ , todÄl 2014-01-31 teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirta 30 MGL (3900,00 Lt, kad atitinka 1129,52 Eur) dydžio piniginÄ bauda, vadovaujantis BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 p.
a) pp., keistina į 15 parų areÅ¡to (viena areÅ¡to para prilyginama 2 MGL dydžio baudai).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 362 str. 2 d., 364 str., Lietuvos Respublikos BK 49 str., Lietuvos Respublikos BVK 25 str. 2 d., teismas n u t a r i a teikimÄ tenkinti.2014-01-31 KÄdainių rajono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 30 MGL (1129,52 Eur) baudÄ pakeisti į 15 (penkiolika) parų areÅ¡to.AreÅ¡to bausmÄ paskirti atlikti areÅ¡tinÄje.AreÅ¡to bausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo nuteistojo A.
B. sulaikymo dienos.Nutarties vykdymÄ pavesti Kauno apskrities VPK KÄdainių rajono PK.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KÄdainių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                      Mindaugas NekraÅ¡as