2b3f0948-e63c-4ce1-86c7-44e6535e4029 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2934-336/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02612-2012-5Procesinio sprendimo kategorija:42.10.; 63.3.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 28 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Minibank“ ieÅ¡kinį atsakovui V. Z. dėl skolos ir nuostolių priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas UAB „Minibank“ ieÅ¡kiniu (b. l. 1- 3) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.

Z. 537,09 Lt skolÄ , 128,16 Lt nuostolius ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012 m. lapkričio 30 d., CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka (b. l. 23,24), per nustatytÄ 20 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (b. l. 1- 3), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp ieÅ¡kovo UAB „Minibank“ ir atsakovo V.

Z. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis (toliau Sutartis), kurios pagrindu atsakovui suteiktas 800,00 Lt kreditas pervestas į atsakovo sÄ skaitÄ (b. l. 6- 14, 15- 20, 26,27). Sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas periodinėmis įmokomis (Sutarties 6.1 p., 6.2 p.; Informacija apie „piniginė.lt“ siÅ«lomÄ vartojimo kreditÄ , b. l. 15- 20), negrÄ Å¾inus kredito ar palÅ«kanų- atlyginti nuostolius, kurie yra ne mažesni nei palÅ«kanų norma nuo laiku nesumokėtos sumos (Sutarties 9.1 p.).

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs savo sutartinius įsipareigojimus ir ieÅ¡kovui grÄ Å¾inęs suteiktÄ vartojimo kreditÄ , nėra- iÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto paskaičiavimo matyti, kad atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 537,09 Lt negrÄ Å¾into kredito (b. l. 1- 3).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,- vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), ieÅ¡kovas turi reikalavimo teisę tol, kol atsakovas pilnai įvykdo prievolę.

Atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais vartojimo kredito sutarties sÄ lygų nevykdė, suteikto vartojimo kredito negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, jog jis pažeidė sutartį. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 537,09 Lt negrÄ Å¾into vartojimo kredito priteisimo iÅ¡ atsakovo laikytinas pagrįstu, įrodytu ir tenkintinas pilnai- CK 6.38 str., 6.123 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.213 str. 1 d., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.PalÅ«kanas pagal prievoles numato įstatymai arba Å¡alių susitarimai- CK 6.37 str. 1 d.

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais- CK 6.261 str. Å alių sudarytos sutarties 9.1. p. nurodyta, kad negrÄ Å¾inus kredito ar palÅ«kanų pasibaigus kredito grÄ Å¾inimo terminui, kredito gavėjas turi atlyginti nuostolius, kurie yra ne mažesni nei palÅ«kanų norma nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsakovas nustatytais terminais piniginių prievolių tinkamai neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistini nuostoliai, kurie paskaičiuoti pagal sutartyje numatytÄ 109,57 proc. metinę palÅ«kanų normÄ (b. l. 16), ir kurie, pagal ieÅ¡kovo paskaičiavimÄ , sudaro 128,16 Lt (b. l. 1- 3).Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-11-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimas, paskirstymas, grÄ Å¾inimas, priteisimas yra vertinami kaip teismo veikla veikiant ex officio, t. y. nesvarbu, ar byloje dalyvaujantys asmenys tokį reikalavimÄ buvo pareiÅ¡kę, nes LR CPK 270 str. 5 d. 3 p. punkte nustatyta, kad į teismo sprendimo rezoliucinę dalį įeina nurodymas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo.

Atsižvelgus į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos- 72,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 4)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 537,09 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis litus 09 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 128,16 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 16 ct) nuostolius, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-11-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Minibank“, į. k. 301850677.Atsakovas V.

Z. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Minibank“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Audra KriščiÅ«nienė