2b3d1ebb-70c8-464c-95b5-75fa80b23570 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-2188-600/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32418-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės užsienio bendrovės SIA „B2 Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui A. L. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė užsienio bendrovė SIA „B2 Kapital“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

L. 1 587,25 Eur skolÄ , 491,26 Eur palÅ«kanų, 187,07 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas ir pradinė kreditorė užsienio bendrovė „Bigbank“ AS sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovui buvo suteikta paskola. Atsakovas savo įsipareigojimų pradinei kreditorei tinkamai neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos bei palÅ«kanų.

Pradinė kreditorė reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ . Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (per darbovietę) ir laikomi įteiktais tinkamai. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2010 m. gegužės 7 d. atsakovas A. L. ir pradinė kreditorė užsienio bendrovė „Bigbank“ AS sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. 1000442/95ba susitarimÄ Nr. 1 dėl kredito sumos padidinimo (toliau – sutartis), kuria pradinė kreditorė suteikė atsakovui 1 960,51 Eur kredito sumÄ . Atsakovas įsipareigojo pradiniam kreditoriui grÄ Å¾inti 1 960,51 Eur kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas 121 įmoka iki 2020 m. gegužės 4 d.

Pradinė kreditorė 2016 m. lapkričio 29 d. Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleido ieÅ¡kovei teises į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ . Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas informuotas 2016 m. gruodžio 23 d. praneÅ¡imu. IeÅ¡kovė nurodo, kad po reikalavimo perleidimo atsakovas iÅ¡ viso sumokėjo ieÅ¡kovei 200,00 Eur ir tokiu bÅ«du padengė dalį įsiskolinimo. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas visiÅ¡kai atsiskaitė su ieÅ¡kove (CPK 178 straipsnis). Kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011).

Dėl Å¡ios priežasties atsakovui nevykdžius sutartinės prievolės atsiskaityti su pradine kreditore, įsiskolinimas ieÅ¡kovei priteistinas iÅ¡ atsakovo (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). Teismas konstatuoja, kad tarp atsakovo ir pradinės kreditorės sudarytas vartojimo kredito sutarties Nr. 1000442/95ba susitarimas Nr. 1 yra vartojimo sutartis (CK 6.886 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.881 straipsnio 1 dalimi, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1 587,25 Eur negrÄ Å¾intas kreditas ir 491,26 Eur sutartinių palÅ«kanų.

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 straipsnis). Pagal sutarties 6.1 punktÄ atsakovas įsipareigojo laiku nesumokėjęs pagal sutartį mokėtinų sumų, mokėti sutartyje nurodytus ir procentais iÅ¡reikÅ¡tus delspinigius, kurie sudaro 0,05 proc. už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ nuo pradelstos sumokėti sumos.

Reikalavimo perleidimo sutartimi ieÅ¡kovė įgijo ir teisę į delspinigius. Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 187,07 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 180 dienų, suma. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2 265,58 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. lapkričio 11 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovės pareikÅ¡ti ieÅ¡kinio reikalavimai patenkinti visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos visos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 51,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 30,25 Eur už advokato teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Byloje patirta 3,58 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų. Vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 93 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 3,58Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei SIA „B2 Kapital“, j. a. k. 40103645131, iÅ¡ atsakovo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 587,25 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis Eur 25 ct) skolos, 491,26 Eur (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ Eur 26 ct) palÅ«kanų, 187,07 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis Eur 07 ct) delspinigių, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos 2 265,58 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. lapkričio 11 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 81,25 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ Eur 25 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (tris Eur 58 ct) teismo paÅ¡to iÅ¡laidų, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos (j. a. k. 188659752) sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, teismui pateikiant kvitÄ apie sumokėtas priteistas teismo paÅ¡to iÅ¡laidas. Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodama per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Renata Kasimovienė