Legislator Case Law & Legislation
2b3ca84c-2eb3-4488-b65f-064d720d7fe3 AI generated

2b3ca84c-2eb3-4488-b65f-064d720d7fe3 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 2b3ca84c-2eb3-4488-b65f-064d720d7fe3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad 2016 m. rugsėjo mėnesį ieÅ¡kovė atsakovei pagal 2016 m. rugsėjo 22 d. krovinio pervežimo užsakymÄ - sutartį, suteikė krovinio pervežimo paslaugas. IeÅ¡kovė atsakovei suteikė paslaugas, už kurias atsakovė iki Å¡iol nesumokėjo 441,65 Eur. Atsakovė neteikė pretenzijų dėl vežėjo įsipareigojimo pervežti krovinį neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo, todėl krovinio pervežimo sutarties ekvivalentinis pobÅ«dis (konkreti Å¡alių suderinta sutarties kaina) reiÅ¡kė vežėjo pagrįstus lÅ«kesčius gauti sutartÄ užmokestį už atliktÄ krovinio pervežimÄ .

Legislator headnote

AI generated

2b3ca84c-2eb3-4488-b65f-064d720d7fe3 · Å iaulių apylinkės teismas: Krovinio siuntėjo ir vežėjo - sudarytos atlygintinos krovinio pervežimo sutarties esminę sÄ lygÄ â€“ įsipareigojimÄ apmokėti sutartyje nurodytÄ kainÄ akceptavo siuntėjas, kuris tapo atsakingu sumokėti užmokestį už atliktÄ vežimÄ . Vežimo sutarties Å¡alių laisvę savo nuožiÅ«ra susitarti dėl krovinio vežimo užmokesčio dydžio, atsiskaitymo tvarkos numato ir Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.813 straipsnio 1 ir 3 dalys, todėl ieÅ¡kovas, nugabenęs krovinį į paskirties vietÄ ir tokiu bÅ«du įvykdęs sutartinę prievolę, įgijo subjektinę teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sutarties prieÅ¡prieÅ¡inio įvykdymo (CK 6.824 straipsnio 3 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-16616-841/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07828-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 26 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gražina Mataitienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Rhenus Svoris“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Metaloidas“ dėl skolos, skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 441,65 Eur skolÄ , 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 12,96 Eur palÅ«kanas, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad 2016 m. rugsėjo mėnesį ieÅ¡kovė atsakovei pagal 2016 m. rugsėjo 22 d. krovinio pervežimo užsakymÄ - sutartį, suteikė krovinio pervežimo paslaugas. IeÅ¡kovė atsakovei suteikė paslaugas, už kurias atsakovė iki Å¡iol nesumokėjo 441,65 Eur. Atsakovė neteikė pretenzijų dėl vežėjo įsipareigojimo pervežti krovinį neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo, todėl krovinio pervežimo sutarties ekvivalentinis pobÅ«dis (konkreti Å¡alių suderinta sutarties kaina) reiÅ¡kė vežėjo pagrįstus lÅ«kesčius gauti sutartÄ užmokestį už atliktÄ krovinio pervežimÄ .

Krovinio siuntėjo ir vežėjo - sudarytos atlygintinos krovinio pervežimo sutarties esminę sÄ lygÄ â€“ įsipareigojimÄ apmokėti sutartyje nurodytÄ kainÄ akceptavo siuntėjas, kuris tapo atsakingu sumokėti užmokestį už atliktÄ vežimÄ . Vežimo sutarties Å¡alių laisvę savo nuožiÅ«ra susitarti dėl krovinio vežimo užmokesčio dydžio, atsiskaitymo tvarkos numato ir Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.813 straipsnio 1 ir 3 dalys, todėl ieÅ¡kovas, nugabenęs krovinį į paskirties vietÄ ir tokiu bÅ«du įvykdęs sutartinę prievolę, įgijo subjektinę teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sutarties prieÅ¡prieÅ¡inio įvykdymo (CK 6.824 straipsnio 3 dalis).

Atsakovė pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 441,65 Eur skola, 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos ir 12,96 Eur palÅ«kanos. Praleidusi terminÄ piniginei prievolei įvykdyti atsakovė ieÅ¡kovei privalo mokėti 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. lapkričio 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, Mokėjimų pagal komercines sutartis įstatymo 3 straipsnio 2 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 8,00 Eur žyminis mokestis, 9,02 Eur išlaidos už vertimo paslaugas ir 570,55 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 427-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Metaloidas“, įmonės kodas 145376111, ieÅ¡kovei UAB „Rhenus Svoris“, įmonės kodas 120145513, 441,65 Eur (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno euro 65 ct) skolÄ , 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 12,96 Eur (dvylikos eurų 96 Eur) palÅ«kanas, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 587,57 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 57 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Gražina Mataitienė