2b3c7ff2-fe0f-41ed-bf85-a3550d3ea9bf · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-96-298/2016Prie baudžiamosios bylos Nr. N1-77-298/2014Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00789-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.                                                                                                               VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  N U T A R T I S                                                     2016 m. balandžio 1 d.

                                                                    Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant A. Smagurauskienei,dalyvaujant prokurorei V. Bracevičienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei B. AndrieÅ¡iÅ«nienei, nuteistajam R. M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl R.

M. (R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo,   n u s t a t ė: R. M. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 1, 4, 9 d. nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme, atidedant jos vykdymÄ , tačiau Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. nutartimi, vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str., lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, be probacijos tarnybos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siÅ«lo panaikinti nuteistajam lygtinį paleidimÄ ir pasiųsti atlikti likusiÄ bausmę, nes jis pažeidinėja lygtinio paleidimo sÄ lygas, bÅ«damas neblaivus ir apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų darė administracinius teisės pažeidimus, kas rodo jog toliau vartoja alkoholinius gėrimus bei narkotines medžiagas.

Taip pat lygtinio paleidimo laikotarpiu nebaigė gydymo Vilniaus priklausomybės ligų centro Narkotinės abstinencijos skyriuje bei jo atžvilgiu pradėti trys ikiteisminiai tyrimai.  Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.  Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius R. M. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2015-09-30. Lygtinio paleidimo laikotarpiu kaltinamasis registruojasi darbo biržoje (a. b. l. 32), dalyvauja programos „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas" užsiėmimuose, tačiau 2016-01-11 Savivaldybių probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl papildomų pareigų paskyrimo probuojamajam (a. b. l. 54), kadangi 2015-12-09 22 val. 40 min. naktinio patikrinimo metu gyvenamoje vietoje R.

M. buvo nustatytas 0,14 promilės neblaivumas, taip pat jis padarė du administracinius pažeidimus, t. y. 2015-12-21 važiavo autobusu be bilieto ir 2015-12-28 vartojo narkotines medžiagas (prisipažino vartojęs heroinÄ ) be gydytojo paskyrimo (a. b. l. 35 – 36). Vilniaus rajono apylinkės teisino 2016-02-09 nutartimi R. M. buvo skirta papildoma pareiga gydytis nuo narkomanijos (a. b. l. 62 - 63). Kaltinamasis nuo 2016-02-01 iki 2016-02-10 gydėsi Vilniaus priklausomybės ligų centro Narkotinės abstinencijos skyriuje, tačiau gydymo nebaigė, išėjo savo noru (a. b. l. 57), o 2016-03-10 atvykęs į Savivaldybių probacijos skyrių individualiam pokalbiui prisipažino toliau vartojantis ir alkoholį ir narkotikus (a. b. l. 76).

Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie LR VRM duomenimis lygtinio paleidimo laikotarpiu probuojamojo atžvilgiu buvo pradėti trys ikiteisminiai tyrimai: 2015-12-26 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK pagal LR BK 259 str. 1 d., 2015-12-26 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto P K, pagal LR BK 259 str. 2 d., 2016-01-13 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK pagal LR BK 22 str. 1 d.. 259 str. 1 d. (a. b. l. 67 - 74). Probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, taip pat yra nustatyta žema rimtos žalos kitiems rizika, motyvacijos spręsti savo priklausomybės problemÄ trÅ«ksta, t. y.

R. M. iÅ¡vadų dėl savo netinkamo elgesio nedarė ir pažeidinėjo lygtinio paleidimo sÄ lygas.Teismas pripažįsta, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių pažeidinėja probacijos sÄ lygas ir nevykdo paskirtų lygtinio paleidimo įpareigojimų, todėl lygtinis paleidimas naikintinas, o jis siųstinas į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį (Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 30 str. 2 d. 3 p., (duomenys neskelbtini) str. 8 d.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 362 str. 1 ir 5 d., n u t a r ė :

P. R. M. (R. M.) KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti jį atlikti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį, jÄ atliekant pataisos namuose.Likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pradžiÄ skaičiuoti nuo R. M. sulaikymo vykdant nutartį dienos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Vaclavas Karšulis