Legislator Case Law & Legislation
2b3bf99e-55b6-4b4a-b260-48d4ea053a63 AI generated

2b3bf99e-55b6-4b4a-b260-48d4ea053a63 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 2b3bf99e-55b6-4b4a-b260-48d4ea053a63
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr.1-1-246/2011(Proceso Nr.1-20-1-00746-2010-4)Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.4. (S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 4 d.Kaunas     Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Nelei Mištautienei, Rasai Juronienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Šalčiuvienei, gynėjui advokatui Romui Aikevičiui, nukentėjusiesiems A. S., L. S., nukentėjusiųjų atstovei advokatei Gintarei Girdzijauskienei, civilinio atsakovo AB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui G.

Legislator headnote

AI generated

2b3bf99e-55b6-4b4a-b260-48d4ea053a63 · Kauno miesto apylinkės teismas: ir su juo susidÅ«rė, eismo įvykio metu sužalodama automobilio (duomenys neskelbtini) vairuotojÄ A. S., kuriam padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , ir keleives L. S. bei D. S., kurioms nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas, tai yra, ji padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str.1 d.    Surinkti įrodymai.    Kaltinamoji N. B. kalta prisipažino ir parodė, kad 2010 m. liepos 31 d. apie 17 val. vairuodama automobilį F. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kaune, (duomenys neskelbtini) plentu, ties namu Nr. 226 pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus, sukdama į kairę nepastebėjo nukentėjusiojo A.

Keywords

AI generated
traffic accident accident consequences rear-end collision accident-related personal injury fatal accident cessation of accident benefits
AI generated
a5559319-0c7c-4f34-95a1-987c34d34ee5
Nr.1- 2-322-2011                                                                           Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant prokurorui SvajÅ«nui Kuizinui,nukentėjusiajam G. L.,nukentėjusiųjų T. L. ir L. L. atstovei Danguolei BajorÅ«nienei,gynėjai Virginijai Pluščiauskienei,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M., a.k (duomenys neskelbtini), gim. 1989-09-12, Kelmė, lietuvis, LR pilietis, iÅ¡silavinimas 12 klasių, bedarbis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), 2007-06-11 Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjo patvirtintu nutarimu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju,/ LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p./, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos BK 281 str.1d.Teismas iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ Â ir n u s t a t ė :
a60e7aee-ea14-42ce-bd1b-e4056decf9ab
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
20af4931-9ce7-4118-9116-64bfab7e8b05
M.,viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje V.
5c0342d8-9573-4b1d-9c28-f23ff2a61b1d
Baudžiamoji byla Nr. 1-11-373/2014Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00786-2011-4Procesinio sprendimo kategorija                                           1.1.6.3; 1.2.25.4.1; 2.3.6.4.6.(S) Utenos rajono apylinkės teismas N U O S P R E N D I SLietuvos  Respublikos  vardu2014 m. birželio 20 d. Utena         Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei Sigitai Kazlauskienei, gynėjai advokatei V.
eba92a6b-19dc-4c43-a99a-0e29593a21bd
    Baudžiamoji byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr.1-1-246/2011(Proceso Nr.1-20-1-00746-2010-4)Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.4. (S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 4 d.Kaunas     Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Nelei Mištautienei, Rasai Juronienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Šalčiuvienei, gynėjui advokatui Romui Aikevičiui, nukentėjusiesiems A. S., L. S., nukentėjusiųjų atstovei advokatei Gintarei Girdzijauskienei, civilinio atsakovo AB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui G.

T., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ Â bylÄ , kurioje:     N. B., gimusi (duomenys neskelbtini), Prienų rajone, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, netekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,    kaltinama nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str.1 d., padarymu,n u s t a t ė:    N. B. padarė Kelių transporto eismo saugumo taisyklių pažeidimÄ :

    2010 m. liepos 31 d. apie 17 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) plentu vairuodama automobilį F. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) namu Nr. 226 pažeidė Kelių eismo taisyklių 111 punkto reikalavimus, - sukdama į kairę, iš anksto nepersirikiavo prie pat važiuojamosios dalies, skirtos važiuoti ta kryptimi, atitinkamo krašto, dėl to nedavė kelio gretima eismo juosta ta pačia kryptimi tiesiai važiavusiam automobiliui (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamam A.

S. ir su juo susidÅ«rė, eismo įvykio metu sužalodama automobilio (duomenys neskelbtini) vairuotojÄ A. S., kuriam padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , ir keleives L. S. bei D. S., kurioms nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas, tai yra, ji padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str.1 d.    Surinkti įrodymai.    Kaltinamoji N. B. kalta prisipažino ir parodė, kad 2010 m. liepos 31 d. apie 17 val. vairuodama automobilį F. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kaune, (duomenys neskelbtini) plentu, ties namu Nr. 226 pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus, sukdama į kairę nepastebėjo nukentėjusiojo A.

S. vairuojamo automobilio, (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavusio gretima juosta, ir, darydama manevrÄ , su juo susidÅ«rė, eismo įvykio metu sužalodama automobilio (duomenys neskelbtini) vairuotojÄ A. S., kuriam padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , ir keleives L. S. bei D. S., kurioms nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Atsiprašė nukentėjusiųjų, susitaikė su nukentėjusiaisiais A. S. ir L. S., dėl papildomos žalos atlyginimo (turtinę ir neturtinę žalÄ nukentėjusiesiems atlygino AB „(duomenys neskelbtini)“, su nukentėjusiais susitarė, įsipareigodama jiems iki 2012 m. kovo 1 d. sumokėti 4000 litų (pusę sumos iki 2011 m. spalio 1 d.).

PraÅ¡o bylÄ nutraukti.    Nusikaltimas įrodytas ir kitais įrodymais, teisme iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str.2d. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ : kelių eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, pažyma apie autoįvykį (b.l.4-6,11-12), transporto priemonės apžiÅ«ros protokolu (b.l.7-10), medicinos specialisto iÅ¡vadomis (b.l.45,47,49), nukentėjusiojo A. S. parodymais (b.l.50), nukentėjusiosios L.

S. parodymais (b.l.53), - Å¡ie įrodymai patvirtina faktÄ , kad kaltinamoji padarė Å¡io nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies pradžioje iÅ¡dėstytÄ nusikalstamÄ veikÄ .     Veikos kvalifikavimas.    Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str.1d., - nustačius aplinkybę, kad kaltinamosios padarytas Kelių eismo taisyklių 111 punkto pažeidimas sukėlė nukentėjusiajam A. S. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .     Dėl civilinio ieÅ¡kinio.    Turtinę ir neturinę žalÄ nukentėjusiajam atlygino draudimo bendrovė „Lietuvos draudimas“.

Kaltinamoji susitarė su nukentėjusiaisiais dėl papildomos žalos atlyginimo dydžio ir terminų, todėl procesas dėl civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje nutrauktinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 107 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. 1d. 2 p.).    IÅ¡ nukentėjusiųjų pareiÅ¡kimo matyti, kad jie su kaltinamÄ ja susitaikė, praÅ¡o bylÄ nutraukti.    Kaltinamoji padarė nesunkų nusikaltimÄ dėl neatsargumo, kalta visiÅ¡kai prisipažino, padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , yra neteista, susitarė su nukentėjusiaisiais dėl turtinės ir neturtinės nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo sÄ lygų, su jais susitaikė.

    Teismas konstatuoja, kad yra visos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. numatytos sÄ lygos kaltinamÄ jÄ Å¡ioje byloje atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, - susitaikius su nukentėjusiaisiais.     Kaltinamoji pažeidė kelių eismo taisykles, bÅ«dama blaivi, nusikalto pirmÄ kartÄ . Atsižvelgiant į visas anksčiau aptartas aplinkybes, o taip pat į tai, kad kaltinamoji padarė nusikaltimÄ dėl neatsargumo, jai netaikytina jokia baudžiamojo poveikio priemonė.    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str.-307str., 307 str.5d., n u s p r e n d ž i a:   N. B.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str.1d. pagrindu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str.1d., padarymÄ , susitaikius su nukentėjusiuoju.     Patvirtinti kaltinamojo N. B. ir nukentėjusiųjų A. S. ir L. S. susitarimÄ , pagal kurį N. B. įsipareigoja nukentėjusiesiems A. S. ir L. S. iki 2012 m. kovo 1 d. sumokėti 4000 Lt (keturis tÅ«kstančius litų), pusę sumos sumokant iki 2011 m. spalio 1 d.    ProcesÄ dėl civilinio ieÅ¡kinio nutraukti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 107 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. 1d. 2 p.).    KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti.    BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.

    Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjasRimantas Sipavičius