2b3bb364-cf60-485f-8ceb-4a2fdf567011 · Utenos apylinkės teismas

?T-253-266/2021 Proceso Nr. 1-01-1-44332-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 19 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė, sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡ylienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Čepienei, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovui Dangirui Vanagui, dalyvaujant nuteistajam D. Č. vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam D.

Č. ir ,- n u s t a t ė : D. Č. 2020-02-04 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį , kuris pakeistas 2020-08-03 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu ir D. Č. pripažintam kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3d., BK 48 straipsnio 4 dalies 2 ir 4 punktais paskirta bausmė – laisvės apribojimas 2 metams , įpareigojant per 2 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos , pradėti dirbti arba mokytis, per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 150 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nuteistojo D. Č. elgesį probacijos skyriaus darbuotojai kontroliuoja nuo 2020 m. rugpjūčio 10 d. Jis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis , teisėmis ir pareigomis, buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę . Kadangi nuteistasis nesilaiko numatytų įpareigojimų – neatlieka jam paskirtų darbų , tai probacijos skyrius su teikimu kreipėsi į teismÄ . Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovas paaiÅ¡kino, jog nuteistasis D.

Č. be pateisinamų priežasčių nevykdo įpareigojimo – neatlygintinai neiÅ¡dirbo per nustatytÄ terminÄ 150 valandų , nors jam buvo iÅ¡duotas siuntimas atlikti darbus Anykščių seniÅ«nijoje. Atliko tik 75 valandas , o likusių 75 valandų neatlygintinų darbų neatliko. Atstovas nurodė, jog nuteistasis pokalbių metu buvo kelis įspėtas dėl teisinės atsakomybės už įpareigojimų nevykdymÄ , tačiau nuteistasis įspėjimo nepaisė ir likusių valandų neiÅ¡dirbo.

Nuo 2021-06-01 nuteistasis įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“ . Kadangi nuteistasis per nustatyta terminÄ , t. y. iki 2021-08-03 neįvykdė įpareigojimo ir neatliko likusių 75 valandų , todėl probacijos skyriaus atstovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 48str., 8 dalimi , praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nuteistasis D. Č. nesutiko su probacijos tarnybos teikimu. PaaiÅ¡kino, jog jis suprato, jog jam yra paskirta atlikti neatlygintinus darbus 150 valandų. Gavo siuntimÄ darbus atlikti Anykščių seniÅ«nijoje (duomenys neskelbtini).

Visus darbus jam paskirdavo kaimo seniÅ«nė D. Å .. Nuo pernai metų rugpjūčio mėnesio iki Å¡ių metų kovo mėnesio atliko 75 valandas. Darbų nebuvo, todėl seniÅ«nė jam sakė, jog pakvies, kai bus darbų . Å iais metais liepos mėnesį jam nurodė sukapoti malkas ir jis tai padarė. Jo skaičiavimu jis atliko 83 valandas neatlygintinų darbų. Kitų valandų neiÅ¡dirbo, nes jam seniÅ«nė nenurodė jokių darbų. Nuo birželio 1 dienos įsidarbino ir jam sekasi. Be to, įstojo mokytis į (duomenys neskelbtini) technologijos mokyklÄ .

Nenori, kad bÅ«tų pasiųstas atlikti areÅ¡to bausmę, nes tuomet prarastų darbÄ . Prokurorė prašė probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Mano, jog jis pagrįstas, nes nuteistasis be jokių pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdė teismo paskirtų įpareigojimų. Teikimas netenkintinas. BK 48 straipsnio 8 dalies nuostatos numato, jog jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 48 straipsnio 4,5 ir 6 dalyje nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Iš nuteistojo D. Č. asmens byloje esančių duomenų, probacijos skyriaus atstovo, paties nuteistojo D. Č. paaiškinimų matyti, kad vykdant 2020-08-03 Panevėžio apygardos teismo nuosprendį , kuriuo jis buvo įpareigotas per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba mokytis ir per 12 mėnesių neatlygintinai išdirbti 150 sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose , kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nuteistasis D.

Č. iÅ¡ dalies paskirtus įpareigojimus įvykdė. Jis pradėjo mokytis ir įsidarbino, bei iki 2021m. kovo mėnesio atliko 75 valandas neatlygintinų darbų . Vykdant teismo nuosprendį probacijos skyrius taip pat pasiraÅ¡ytinai iÅ¡aiÅ¡kino visas teises ir pareigas, bei atsakomybę už jų nevykdymÄ . Å ių aplinkybių nuteistasis neneigė, tačiau nurodė, jog jam darbus skirstė (duomenys neskelbtini) kaimo seniÅ«nė ir jos nurodymu jis dirbo. Iki kovo mėnesio atliko 75 valandas darbų, o vėliau jo niekas dirbti nekvietė, tik liepos mėnesį gavo nurodymÄ sukapoti malkas ir jam sukapojo.

Nuo birželio 1d., D. Č. įsidarbino, mokosi. Kaip matyti iÅ¡ Anykščių seniÅ«nijos 2021-08-04 probacijos skyriui pateiktos pažymos, tai joje nurodyta, jog pagal probacijos skyriaus siuntimÄ nuteistasis D. Č. atliko 75 valandas darbų . Apie tai, jog nuteistasis D. Č. bÅ«tų piktybiÅ¡kai vengęs atlikti likusias 75 valandas neatlygintinų darbų, kad buvo kviečiamas darbus atlikti ir jų nedirbo , tokių aplinkybių pažymoje nenurodyta. Ä®vertinus visa tai, teismas mano, jog nėra nustatyta aplinkybių, jog nuteistasis D.

Č. bÅ«tų tyčia, be pateisinamų priežasčių, vengęs atlikti jam paskirti įpareigojimo, t. y. neatlygintinai iÅ¡dirbti likusias 75 valandas . Be to, vertintina ir tai, jog kitus teismo paskirtus įpareigojimus įvykdė. Jis oficialiai dirba, mokosi, todėl teismas konstatuoja, jog Å¡iuo metu nėra teisinio pagrindo 2 metų laisvės apribojimo bausmę keisti į areÅ¡tÄ . Vadovaudamasis LR BPK 362 str., teismas n u t a r ė : Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono probacijos skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas, nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus. Teisėja Zita Gavėnienė