2b3b339f-db5a-4546-9deb-e7684f6e6623 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-8108-812/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07027-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.11.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 638,89 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 433,95 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 204,94 Eur palÅ«kanų suma, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – ieÅ¡kovo sumokėtÄ 15 Eur žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui iÅ¡siųsti jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir laikomi įteiktais atsakovui 2017 m. lapkričio 10 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis) (b. l. 13). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 4).

CPK nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis bylo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu atsakovas be pateisinamos priežasties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.Atsakovo piniginę prievolę ieÅ¡kovei patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „4finance“ ir atsakovas pagal bendrÄ sias vartojimo kredito sutarties sÄ lygas 2014 m. birželio 9 d. nuotoliniu bÅ«du sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ UAB „4finance“ suteikė atsakovui 434,43 Eur (1500 Lt) vartojimo kreditÄ 4 mėn. terminui, 2014 m. spalio 12 d. suteikė papildomÄ 86,89 Eur (300 Lt) kredito sumÄ 24 mėn. terminui, 2015 m. kovo 19 d. suteikė papildomÄ 53 Eur sumÄ 6 mėn. terminui.

IÅ¡ viso UAB „4finance“ suteikė atsakovui 574,32 Eur kredito sumÄ . Sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti Sutartyje nustatytas palÅ«kanas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovas dalį paskolos grÄ Å¾ino. Atsakovas nesilakė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto Sutarties specialiojoje dalyje, visos kredito sumos UAB „4finance“ negrÄ Å¾ino, todėl vartojimo kredito sutartis su atsakovu buvo nutraukta vienaÅ¡aliÅ¡kai 2015 m. gegužės 31 d. 2015 m. gruodžio 21 d. reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu UAB „4finance“ perleido reikalavimÄ Ä¯ atsakovo skolÄ International Risk Management OÜ, kuris 2016 m. kovo 10 d. perleido ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“ reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas informuotas 2016 m. gegužės 10 d. raÅ¡tu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 1 dalis).

Pagal ieÅ¡kinyje pateiktus duomenis atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 433,95 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 204,94 Eur palÅ«kanų.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Pradinis kreditorius UAB „4finance“ savo prievolę įvykdė tinkamai ir paskolÄ atsakovui suteikė.

Atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su reikalavimo teisę į jo skolÄ perėmusiu ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 433,95 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 204,94 Eur palÅ«kanos (CK 6.870, 6.872, 6.873, 6.874 straipsniai). Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 straipsnio 2 dalyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu. IeÅ¡kinys tenkinamas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – ieÅ¡kovo sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 92 straipsnis) (b. l. 1).Vadovaudamasis CPK 279, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“, įmonės kodas 304179870, iÅ¡ atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 433,95 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų eurų 95 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 204,94 Eur (dviejų Å¡imtų keturių eurų 94 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 533,94 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Daina Lisaitė