2b3aa99d-c4a6-47ab-84ee-fb03ca6439e6 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-652-825/2016Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00752-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.7; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.;1.1.10.1.; 1.1.4.2.; 1.2.14.5.2;1.2.20.6.; 2.3.6.4.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,sekretoriaujant Aidai Gaučienei, Sigitai Vaičiulytei,dalyvaujant prokurorei D. G.,kaltinamajam P. A.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeP.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, nevedęs, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ ekspedicijos vadybininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė: P. A. kaltinamas tuo, kad ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, bendrininkavo pagaminant netikrÄ dokumentÄ - vairuotojo pažymėjimÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2010-11-19 P. A. vardu, t.y. pateikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui savo fotonuotraukÄ , kad bÅ«tų pagamintas vairuotojo pažymėjimas, tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje nenustatytam asmeniui pagaminus netikrÄ dokumentÄ ne pagal tokių dokumentų blankų spausdinimo reikalavimus, P. A. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos iki 2015-08-26, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ jo paties vardu, kol 2015-08-26 bute atliktos kratos metu jį paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis P. A. teisme kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad nuvažiavo į AirijÄ , susirado darbÄ , darbas buvo kaimelyje, kur reikėjo važinėti.

Paprasčiausiai reikėjo iki to darbo nusigauti, praÅ¡yti žmonių, kad nuvežtų, parvežtų. Ä®griso visa tai. Susipažino su rumunu, jo duomenų negali nurodyti. Jis pasakė, kad gali pagelbėti. Suprato, kad jis gali padėti įsigyti vairuotojo teises. Suprato, kad bus nelegalios teisės. Už teises sumokėjo 300 eurų. NuotraukÄ padavė gal už poros savaičių, avansÄ 100 eurų, o, kai padarys teises, likusius. Teises laikė piniginėje, nevažinėjo, nes neturėjo maÅ¡inos. Galvojo įsigys teises, nusipirks maÅ¡inÄ .

Grįžo prieÅ¡ metus į LietuvÄ . Rado suklastotÄ dokumentÄ rugpjūčio mėnesį. Darė namuose kratÄ ir rado teises. DokumentÄ rado raÅ¡omojo stalo stalčiuje. Lietuvoje įsigijęs normalų vairuotojo pažymėjimÄ , grįžęs prieÅ¡ metus iÅ¡silaikė. Dėl tokio savo poelgio gailisi.Kadangi kaltinamasis P. A. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui iÅ¡aiÅ¡kinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla bÅ«tų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, prokuroras neprieÅ¡taravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str., 291 str., baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .Kaltinamojo P. A. kaltė įvykdžius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais.Liudytojas P. L. ikiteisminio tyrimo metu (27 b. l.) paaiÅ¡kino, kad 2015 m. rugpjūčio 26 d., apie 08.40 val., atliko kratÄ P. A. gyvenamojoje vietoje.

Kratos metu kolega V. B., kambaryje, kuriame kaip teigė P. A. mama, gyvena jos sÅ«nus P. A., raÅ¡omojo stalo pirmame stalčiuje rado galimai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ P. A. vardu. Vairuotojo pažymėjime buvo įtartinos hologramos, blankas slidus ir vientisas, iÅ¡blukęs, todėl jis buvo paimtas, suraÅ¡ant kratos protokolÄ .Liudytojas V. B. ikiteisminio tyrimo metu (26 b. l.) paaiÅ¡kino, kad 2015 m. rugpjūčio 26 d., apie 08.40 val., atliko kratÄ pas P. A.. B. P. A. kambaryje, raÅ¡omojo stalo pirmame stalčiuje, po deÅ¡ine jis rado vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ P. A. vardu, kuris kėlė abejonių dėl jo tikrumo.

Kratos metu vairuotojo pažymėjimas buvo paimtas, suraÅ¡ant kratos protokolÄ .Kratos protokolu (18 - 20 b. l.) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata, jos metu rastas ir paimtas P. A. vairuotojo pažymėjimas Nr. R0580967.Specialisto iÅ¡vados Nr. 20-(U-2078)-ISl-1380 (23 b. l.) nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas 2010 m. lapkričio 19 d. P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, blankas yra atspausdintas ne pagal tokių dokumentų blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras.Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio „Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu“ antrÄ dalį atsako tas, kas pagamino netikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ arba suklastojo tikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ , arba žinomai netikrÄ ar žinomai suklastotÄ tikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo, baudžiamas areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Pavojingos veikos požymiai numatyti kaip alternatyvÅ«s, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka bent vieno iÅ¡ jų. Kaltė yra asmens psichinis santykis su padaryta veika, o, esant materialiai nusikaltimo sudėčiai, – ir su padariniais bei priežastiniu ryÅ¡iu. Tam, kad asmuo bÅ«tų nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį, bÅ«tina nustatyti, jog jis suprato, kad laiko ir gabena suklastotÄ dokumentÄ , ir norėjo tokį dokumentÄ laikyti bei gabenti. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis P. A. suprato, kad bus nelegalios teisės ir jų norėjo.

Vėliau jas gabeno bei lakė pas save.Toks jo elgesys visiÅ¡kai atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d. numatyto nusikaltimo –disponavimas suklastotu dokumentu – sudėtį.Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus teismas sprendžia, kad P. A. padarė jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d..Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str. nustatyta, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p. nustatyta, jog atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi arba padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡iÄ veikÄ ar joje dalyvavusius asmenis.

Å is punktas apima tris savarankiÅ¡kas lengvinančias aplinkybes. Viena jų yra kaltininko prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis. Tai reiÅ¡kia, kad kaltininkas prisipažįsta esÄ s kaltas dėl padarytos nusikalstamos veikos ir neigiamai vertina savo poelgį. Å ioje byloje kaltinamasis P. A. kaltu visiÅ¡kai prisipažino, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl, teismo nuomone, tai laikytina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į kaltinamojo P. A. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.Kaltinamojo P. A. padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str.) nusikalstamų veikų kategorijai, padarytas tiesiogine tyčia, siekiant savanaudiÅ¡kų paskatų.Kaltinamasis psichikos sveikatos centruose neregistruotas (38 b. l.); priklausomybės ligų centro įskaitoje neregistruotas (40 b. l.), baustas administracine tvarka (35, 36 b. l.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 str. 1 d., baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ir asmeniui pripažinus savo kaltę (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 str. 2 d.), Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio „Bausmės vykdymo atidėjimas“ pirmoji dalis numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (Keista: 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015 m. kovo 24 d.). Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas. Å altinis: (http://www.infolex.lt/ta/66150?ref=4). Ä®vertinus situacijÄ , sukeltas pasekmes ir žalÄ , kaltinamÄ jį bei nusikalstamas veikas charakterizuojančių duomenų visumÄ , bÅ«tų neteisingas ir neprotingas laisvės atėmimo bausmės vykdymas iÅ¡ karto, juo labiau, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymas neigiamai paveiktų ne tik patį kaltinamÄ jį, bet ir jo socialinius ryÅ¡ius.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms konstatuotina, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d. numatytos sÄ lygos ir pagrindai skirti kaltinamajam bausmės vykdymo atidėjimÄ .KardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (42, 43 b. l.), P. A. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Byloje esantys vairuotojo pažymėjimas Nr. R0580967 (24 b. l.) paliktinas saugoti byloje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 302-307 straipsniais, nusprendė:

P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d. ir nuteisti jį 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. paskirtos bausmės vykdymÄ P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) be bausmės vykdymo atidėjimÄ prižiÅ«rinčios institucijos sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641str., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę bausmę – 4 (mėnesius) mėnesius laisvės atėmimo, paskirtos bausmės vykdymÄ P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) atidėti 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) be bausmės vykdymo atidėjimÄ prižiÅ«rinčios institucijos sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti baudžiamojo poveikio priemonę, 5 MGL, t. y. 188,30 (Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 30 eurocentų) eurų, įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , kuriÄ privalo įmokėti per 3 mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.Nuteistajam bausmės atlikimo pradžiÄ ir paskirto įsipareigojimo vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) palikti saugoti byloje.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Bronius Varsackis