Legislator Case Law & Legislation
2b3a96ec-8407-4207-bc90-bbd92ca135bb AI generated

2b3a96ec-8407-4207-bc90-bbd92ca135bb · Kauno apygardos teismas

Case Number 2b3a96ec-8407-4207-bc90-bbd92ca135bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2A-210-413/2021 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02420-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.1; 3.2.7.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 16 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo klaidos iÅ¡taisymo Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 8 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės AB „NEO Finance“ apeliacinį skundÄ dėl Alytaus apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-6487-558/2020, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

2b3a96ec-8407-4207-bc90-bbd92ca135bb · Kauno apygardos teismas: Kauno apygardos teismas, 2021 m. vasario 9 d. iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „NEO Finance“ apeliacinį skundÄ dėl Alytaus apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-6487-558/2020 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Neo Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui D. J. dėl skolos priteisimo, procesinio sprendimo priėmimÄ ir paskelbimÄ atidėjo 2021 m. kovo 10 d. 14.00 val. Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 10 d. nutartimi Alytaus apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. sprendimas už akių pakeistas iÅ¡ dalies.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2A-210-413/2021 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02420-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.1; 3.2.7.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 16 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo klaidos iÅ¡taisymo Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 8 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės AB „NEO Finance“ apeliacinį skundÄ dėl Alytaus apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-6487-558/2020, n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismas, 2021 m. vasario 9 d. iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „NEO Finance“ apeliacinį skundÄ dėl Alytaus apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-6487-558/2020 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Neo Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui D. J. dėl skolos priteisimo, procesinio sprendimo priėmimÄ ir paskelbimÄ atidėjo 2021 m. kovo 10 d. 14.00 val. Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 10 d. nutartimi Alytaus apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. sprendimas už akių pakeistas iÅ¡ dalies.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva arba dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės. Kauno apygardos teismas savo nutartyje, kuria iÅ¡nagrinėjo apeliacinį skundÄ , nurodė neteisingÄ nutarties priėmimo datÄ â€“ vietoje 2021 m. kovo 10 d. nurodyta 2021 m. kovo 8 d. Atsižvelgiant į teismo 2021 m. vasario 9 d. nutartimi nustatytÄ procesinio sprendimo priėmimo ir paskelbimo laikÄ , taip pat į apeliacinės instancijos teismo baigiamojo akto (nutarties), kuriuo iÅ¡nagrinėta byla, įkėlimo (patalpinimo) į teismų informacinę sistemÄ LITEKO laikÄ , yra pagrindas teigti, kad 2021 m. kovo 10 d. nutartyje, nurodant jos priėmimo datÄ , yra padaryta aiÅ¡ki raÅ¡ymo klaida, kuri iÅ¡taisytina įstatymo nustatyta tvarka, nes Å¡ios klaidos iÅ¡taisymas nekeičia Kauno apygardos teismo 2021m. kovo 10 d. nutarties esmės (CPK 276 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 ir 290 straipsniais, teismas n u t a r i a : iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ , padarytÄ Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 8 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e2A-210-413/2021, nurodant, kad nutartis priimta 2021 m. kovo 10 d. Å i nutartis yra sudėtinė Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 8 d. nutarties dalis. Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama. Teisėjas Gintautas Koriaginas