2b39f324-cb65-4f49-9aeb-cabdad8ec9b0 · Panevėžio apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1132-1059/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36386-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 16 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Ignas Totilas, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1132-1001/2022 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : A. K., 2022 m. rugsėjo 22 d., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės, taip pat ir neblaiviems asmenims, kai jiems nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, vairavo motorinę transporto priemonę - lengvÄ jį automobilį BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, iki kol 2022 m. rugsėjo 22 d., apie 18.45 val., (duomenys neskelbtini) pastatu, buvo patikrintas policijos pareigūnų ir jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, tai yra 19.11 val. alkoholio kiekio matuokliu ALCOTEST 7510, Nr. ARPK-0182, metrologinės patikros Nr. 1667634, nustatytas 2,26 promilių neblaivumas, o 19.31 val. nustatytas 2,37 promilių neblaivumas. Kaltinamasis A. K. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. rugsėjo 22 d. jis gėrė alų 5 laipsnių stiprumo.

Gerti alų pradėjo panašiai nuo 12 valandos dienos. Alų gurkšnojo vienas. Automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pas jį atvarytas panašiai prieš du mėnesius laiko ir jis automobilį laiko turėdamas remontavo. BMW automobilis priklauso jo sugyventinės S. V. motinai A. V.. Aldona įsigijo pati šį automobilį tik jam reikėjo remonto, dėl to jis buvo paliktas jam tik remonto darbams. Jis pats vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada nebuvo jo įgijęs. Kaip ir minėjo alų gėrė nuo 12 valandos dienos iki beveik 18.30 val. ir išgėrė gal 5 butelius, 0,5 l. talpos, gėrė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), ir apie 18.30 val. jis nusprendė važiuoti į parduotuvę, kuri yra (duomenys neskelbtini).

Važiavo vienas ir (duomenys neskelbtini) einantį gatve sutiko draugÄ A. P., ir sustojęs pasiÅ«lė važiuoti kartu su juo į (duomenys neskelbtini), nes norėjo nusipirkti cigarečių. Važiuojant (duomenys neskelbtini) netoli kapinių ir esančio ežeriuko (nežino koks ten adresas) jis apsisukinėjo, ir BMW automobilio deÅ¡inės pusės galiniu ratu atsitrenkė į bortelį, ir nuėjo į parduotuvę, koks parduotuvės adresas jis nežino. Išėjęs iÅ¡ parduotuvės jis pamatė, kad yra atvykusi policija, kuri klausė kas vairavo ir jis prisipažino, kad vairavo BMW automobilį, tai patvirtino ir kartu su juo važiavęs draugas A.

PareigÅ«nai tikrino jo blaivumÄ ir kiek pamena, jam buvo nustatyta daugiau nei 2 promilių girtumas. Jam buvo keista, kad toks didelis girtumas, nes iÅ¡gėrė tik 5 butelius alaus, bet gal dėl nuovargio ir mažai vartoto maisto jam buvo toks nustatytas girtumas. Jis kaltę pripažįsta pilnai. Kai jis iÅ¡važiavo iÅ¡ savo namų su BMW automobiliu niekas iÅ¡ namiÅ¡kių nematė, nes namuose nieko nebuvo. Dėl savo tokio poelgio jis labai gailisi, nes pasielgė tikrai neatsakingai ir bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį, ir dar neturėdamas teisės vairuoti.

Papildomai parodė, kad jo anyta A. V. įsigijo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) panaÅ¡iai prieÅ¡ 7-8 mėnesius laiko, bet tiksliai neatsimena. Kiek jis žino ant automobilio pirkimo - pardavimo sutarties buvo nurodyta 2000 eurų suma, jei gerai pamena, ir keik jis žino tokiÄ sumÄ A. V. ir mokėjo. Automobilio tokia kaina buvo dėl to, kad reikėjo keisti stabdžių diskus, buvo nekeisti tepalai, taip pat reikėjo tvarkyti važiuoklę, be to buvo gedimas variklyje. A. V. nusipirkusi šį automobilį juo nevažinėjo, nes reikėjo remonto.

Po pirkimo A. V. automobilį BMW atvarė į jo kiemÄ ir pastatė garaže, nes prie savo namų laikyti automobilio neturėjo galimybės, o automobilio remontÄ patikėjo jam. PaaiÅ¡kino, kad automobilio jis pats remontuoti neketino, bet netoli jo namų gyvena meistras kuris laiko turėdamas turėjo paÅ¡alinti nurodytu gedimus. Iki Å¡io įvykio BMW automobilis buvo suremontuotas ir jo minėti gedimai buvo paÅ¡alinti. Remontas su detalėmis apytiksliai kainavo 1000 eurų (tiksliai nepamena). Todėl A.

V. įgyto automobilio su remontu bendra kaina susidarė apie 3000 eurų. Kai jis 2022 m. rugsėjo 22 d. būdamas neblaivus važiavo su BMW automobiliu jis buvo pilnai sutvarkytas ir jis tiesiog norėjo išmėginti kaip jis važiuoja po pilno remonto. Kadangi jis būdamas neblaivus važiavo su BMW automobiliu ir jį apgadino, ir kiek žino yra iššovusios oro pagalvės priekyje bei skilę abu dešinės pusės ratai, be to galinio rato dešinės pusės ašis išlūžo ir dešinės pusės priekinio rato sulinkusios šakės. Kadangi kol kas negali remontuoti automobilio tai tikslesnių jo padarytų apgadinimų dar nežino.

Bet tas kas iÅ¡vardyta ir Å¡iai minutei yra akivaizdžiai matoma tai remontas su detalėmis gali kainuoti apie 1000 eurų ar dar daugiau. Sumos įvardyti jis negali kol automobilio pats tiksliai neapžiÅ«rėjo. Liudytojas A. P. parodė, kad 2022 m. rugsėjo 22 d. jis gėrė alkoholį namuose ir pritrÅ«ko cigarečių, dėl to ėjo VaiÅ¡vilčių kaimo gatve ir ieÅ¡kojo kas galėtų jį pavežti iki parduotuvės (duomenys neskelbtini). Eidamas gatve (neatsimena kokia) sutiko automobiliu BMW važiuojantį draugÄ A.

K., kuris sustojo prie jo ir jis tada paprašė A. pavežti jį iki (duomenys neskelbtini), kad nusipirkti cigarečių. A. sutiko ir jie kartu iÅ¡važiavo į (duomenys neskelbtini). Kad A. K. neturi teisės vairuoti automobilį jis sužinojo tik tada kai juos patikrino policijos pareigÅ«nai, o kad A. K. vairuotų automobilį matė tÄ dienÄ pirmÄ kartÄ . Pamena, kad jie kartu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir parduotuvėje (nežino koks ten adresas) nusipirko cigarečių, grįžtant važiavo pro (duomenys neskelbtini) esančias kapines ir pamena, kad Aidas kažkaip nesuvaldė BMW automobilio ir jie automobilio ratu trenkėsi į bortelį.

Tada abu išsigando ir kiek atsimena pėsčiomis nuėjo į parduotuvę nusipirkti alaus. Automobilį paliko stovėti netoli kapinių. Išėję iš parduotuvės pamatė, kad atvažiuoja policija ir jie nuėjo iki pareigūnų. A. K. iškarto prisipažino, kad vairavo automobilį, o jis tai patvirtino. Kiek žino A. buvo nustatyta daugiau nei 2 promilės girtumas, o jam beveik 3 promilės. Paaiškino, kad jis nežinojo apie tai, kad A. yra neblaivus, be to negalėjo adekvačiai įvertinti šios situacijos, nes jam pačiam buvo nustatytas girtumas apie 3 promiles.

Dėl tokio savo girtumo jis gali netiksliai pasakyti įvykio aplinkybes arba ne viskÄ prisiminti. Kam priklauso automobilis BMW jis nežino. Liudytoja A. V. parodė, kad ji turi automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šį automobilį nusipirko prieÅ¡ nepilnus metus, bet tikslios datos neatsimena. Automobilį įsigijo panaÅ¡iai už 4500 eurų. Automobilį pirko sau, automobilis priklauso jai ir juo naudojasi tik ji. Å iam automobiliui reikėjo smulkaus remonto, dėl to ji maždaug prieÅ¡ du mėnesius laiko (tikslios datos neatsimena) minėtÄ automobilį nuvarė pas dukrÄ Ä¯ namus ir pastatė tuščiame garaže. Dukra gyvena (duomenys neskelbtini), tikslesnio adreso nurodyti negali, nes neatsimena.

Jos dukros sugyventinis dirba užsienyje ir grįžęs į LietuvÄ turėjo suremontuoti BMW automobilį. PaaiÅ¡kino, kad jai nupirktas automobilis nelabai patiko ir ji po Å¡io smulkaus remonto ketino jį parduoti. Kadangi neketino minėtu automobiliu važinėti, ji net sustabdė civilinės atsakomybės draudimÄ panaÅ¡iai tuo pat metu, kai nuvarė automobilį pas dukrÄ Ä¯ kiemÄ . PaaiÅ¡kino, kad ji žinojo, kad jos dukros sugyventinis neturi teisės vairuoti transporto priemones, o jos dukra taip pat nevairuoja automobilio.

Todėl ji gali pasakyti, kad drÄ siai paliko automobilį dukros su sugyventiniu garaže ir sustabdė draudimÄ , nes Å¡iuo automobiliu niekas neturėjo važinėti, jis turėjo bÅ«ti tik suremontuotas. Kad jos dukros sugyventinis bÅ«damas neblaivus važiavo su jos automobiliu ir dėl to policija jai priklausantį automobilį laikinai nutempė į saugojimo aikÅ¡telę, sužinojo sekančiÄ dienÄ , tai yra penktadienį, 2022 m. rugsėjo 23 d., kai jai paskambino dukra ir apie tai pranešė. Dėl kokių priežasčių jos dukros sugyventinis taip pasielgė ji nežino, nes niekada anksčiau nevairuodavo automobilio nei blaivus, nei iÅ¡gėręs alkoholio.

Ji norėtų atgauti jai priklausantį automobilį, nes jis buvo paimtas A. K. be jos sutikimo ir leidimo. Papildomai parodė, kad automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo 2021 m. gruodžio 20 d. iš D. R.. Automobilio pirkimo - pardavimo sutartyje nurodyta suma yra 1000 eurų, bet už automobilį mokėjo 2000 eurų, kodėl nerašė tikros 2000 eurų sumos ji tiksliai neatsimena, bet kiek pamena pardavėja nenorėjo rašyti visos sumos, o jai nebuvo jokio skirtumo. Kai pirko automobilį ji žinojo jo defektus ir kiek atsimena reikėjo keisti tepalus, taip pat buvo variklio gedimas (bet tiksliai pasakyti negali, nes nesupranta tokių dalykų).

Nusipirkusi automobilį ji į automobilio remontÄ investavo apie 1000 eurų, todėl BMW automobilio bendra kaina buvo 3000 eurų. Kadangi kaip ir minėjo jai tas automobilis nepatiko ir ketino jį parduoti dėl tokios priežasties ji automobilį pastatė pas savo dukrÄ namuose – garaže. Kadangi automobiliu nesinaudojo tai buvo nutraukusi draudimÄ . Raktelius buvo palikusi pas dukrÄ . Apie tai, kad jos dukros sugyventinis važiuos BMW automobiliu neturėjo tokių minčių, nes anksčiau A. K. niekada neimdavo automobilio, nes neturi teisės vairuoti transporto priemonę.

Å iuo metu ji atsiėmė BMW automobilį ir nuvarė pas meistrÄ , kad apžiÅ«rėtų kiek kainuos remontas, ir meistras nurodė, kad reikia tvarkyti ratus, nes jie iÅ¡nirę, kažkuris ratas lūžęs, iÅ¡Å¡ovusios oro pagalvės (tiksliai visų apgadinimų įvardyti negali, nes kaip ir minėjo apie automobilio remontÄ nesupranta), bet meistras nurodė, kad remontas kainuos apie 1000 eurų. Dėl to jai automobilio bendra vertė susidarys 4000 eurų. Atsiimant automobilį iÅ¡ UAB ,,Automera“ aikÅ¡telės už jos automobilio nutempimÄ ir laikymÄ sumokėjo A.

K., taip pat automobilį reikėjo vežti ant tralo (automobilis nevažiuojantis), ir už Å¡iÄ paslaugÄ sumokėjo A. K.. Ji tikisi, kad jos dukros sugyventinis A. K. suremontuos jai priklausantį BMW automobilį. Po apklausos pateiks automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį.  2022 m. rugsėjo 22 d. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyresn. tyrėjos G. B. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2022 m. rugsėjo 22 d., apie 18.45 val., (duomenys neskelbtini) pastatu, A.

K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vairavo motorinę transporto priemonę - lengvÄ jį automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARPK-0182, metrologinės patikros Nr. 1667634, 19.11 val. A. K. buvo nustatytas 2,26 promilių girtumas (be paklaidos). Buvo nustatyti neblaivumo požymiai ir užpildytas ,,Neblaivumo nustatymo aktas“, o 19.31 val. atliktas pakartotinis tikrinimas alkoholio kiekio matuokliu, kurio metu buvo nustatytas 2,37 promilių girtumas (be paklaidos).

A. K. nepageidavo būti pristatytas į VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“, kad būtų atlikta medicininė jo apžiūra.  2022 m. rugsėjo 22 d. Panevėžio apskrities VPK VTT SPS specialisto L. S. tarnybiniame pranešime dėl neblaivaus vairuotojo nurodyta, kad 2022 m. rugsėjo 22 d. dirbant ekipaže ,,P1922“ kartu su specialistu J. P. apie 18.45 val. iš Panevėžio apskr. VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), su automobiliu BMW trys asmenys atsitrenkė į bortelį, bando šalintis, vairuotojas neblaivus.

Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), mus pasitiko pranešėja, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri paaiškino, kad automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas atsitrenkė į bortelį ir pasišalino su keleiviu link parduotuvės. Nuvažiavus link parduotuvės buvo pastebėti išeinantys du vyriškiai. Asmenys buvo stipriai neblaivūs, sklido alkoholio kvapas, nerišliai kalbėjo. Keleivis A. P., gim. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė, kad automobilį BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo draugas A. K., gim. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini). A. K. neneigė, kad vairavo automobilį būdamas stipriai neblaivus, nurodė, kad po eismo įvykio nuėjo iki parduotuvės nusipirkti dar alkoholio. Alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARPK-0182, patikros Nr. 1667634, pirmu pūtimu 19.11 val. nustatytas 2,26 promilių girtumas. Antru pūtimu 19.31 val. nustatytas 2,37 promilių girtumas. A. K. paaiškino, kad alkoholio vartojo prieš 15 minučių.

Registruotas eismo įvykis ROIK 07-22-9582037. Keleiviui A. P. nustatytas 2,99 promilių girtumas. Automobilis buvo nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu Panevėžys, Smėlynės g. 106B. Automobilio nuvežimo Nr. 10574. Buvo užpildytas neblaivumo nustatymo aktas. Vykti už savo lėšas į Panevėžio Respublikinės ligoninės priėmimo skyrių blaivumo nustatymui atsisakė. A. K. įteiktas šaukimas dėl bylos nagrinėjimo. Įvykis filmuotas BodyCam BOF1EC60F3E2, BOF1EC5FC6F4. 2022 m. rugsėjo 22 d. apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini), apžiūrimas automobilis BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) juodos spalvos, stovi netoli esančių kapinių. Automobilio galinė ašis nusėdusi. Automobilio keleivio pusėje matosi išsiskleidusi oro pagalvė. Ant automobilio įsilaužimo požymių nesimato. Automobilio priekis nukreiptas pietų kryptimi.  Iš 2022 m. rugsėjo 22 d. neblaivumo nustatymo akto matyti, kad 2022 m. rugsėjo 22 d., 19.11val., A. K. nustatytas 2,26 promilių girtumas, 19.31val., 2,37 promilių girtumas. Nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai.

Bendras asmens bÅ«klės įvertinimas: eiti tiesia linija - pėda prie pėdos negali, stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ gali. A. K. nurodė, kad alkoholį vartojo prieÅ¡ 15 minučių. Alkotesteris - Alkotest 7510, ARPK0182, patikros Nr. 1667634.  IÅ¡ 2022 m. rugsėjo 30 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti ir apraÅ¡yti Bendrojo pagalbos centro pateikti du garso įraÅ¡ai. ID92062606622, 2022-09-22, 18_45_41, garso įraÅ¡o trukmė 4,50 minutės. Graso įraÅ¡e kalba operatorė ir vyriÅ¡kas balsas, vėliau skambutis sujungiamas su policijos darbuotojais. BPC - 112. VyriÅ¡kis - Laba diena. BPC - Laba diena. VyriÅ¡kis - Apie eismo įvykį norėčiau praneÅ¡ti, neblaivÅ«s asmenys galimai važinėja. BPC - kokiu adresu? Koks miestas? VyriÅ¡kis - (duomenys neskelbtini). BPC - (duomenys neskelbtini), gatvė kurioj paskutinį kartÄ važinėjo? VyriÅ¡kis - Ir dabar stovi, avarijÄ padarė. BPC - Tai jie jau padarė avarijÄ ? VyriÅ¡kis - Nu į bordiÅ«rÄ atsitrenkė ir nebegali užsikurt, neblaivÅ«s. BPC - Aha, o kokiu adresu? VyriÅ¡kis - Prie pat kapų, (duomenys neskelbtini) kampas. BPC - Tai čia (duomenys neskelbtini)? VyriÅ¡kis - Taip. BPC - (duomenys neskelbtini) kiek? VyriÅ¡kis - 1? BPC - Kiek (duomenys neskelbtini) galėtų bÅ«ti? VyriÅ¡kis - (duomenys neskelbtini). BPC - (duomenys neskelbtini), kokia automobilio markė? VyriÅ¡kis - BMW, penktos klasės. BPC - Valstybiniai, žodžiais raides. VyriÅ¡kis - Nesimato žinokit.

Juodas BMW, dabar jaunimas stovi. BPC - Tai suprantat, iÅ¡važiuos ir nepagausim, tikrai nesimato? VyriÅ¡kis - Ne, nesimato. Jie neiÅ¡važiuos, negali užsikurt maÅ¡inos. BPC - O sakykit, kiek ten asmenų? VyriÅ¡kis - 3 dabar matau. BPC - 3 asmenys. Ir jie tikrai neblaivÅ«s? VyriÅ¡kis - Tikrai taip, nes (žodžiai neaiÅ¡kÅ«s) parduotuvėj. BPC - O greitoji ten niekam nereikalinga, nes gal susižalojo? VyriÅ¡kis - Ne, ne, ne, nereikia. BPC - Nedėkit ragelio aÅ¡ sujungsiu su policija, gerai? VyriÅ¡kis - Uhum. Policija - 1815 aÅ¡ A. VyriÅ¡kis - Laba diena. Policija - Laba diena, tuoj sekundėle palaukit. (PraneÅ¡a apie įvykį per racijÄ reaguojantiems ekipažams) Vietoj tas vairuotojas dar? VyriÅ¡kis - Yra dar vairuotojas. Policija - Koks ten BMW? VyriÅ¡kis - Juodas BMW, penktos klasės, universalas.

Prie pat kapų. Policija - Kiek asmenų prie jo? VyriÅ¡kis - Dabar 3. Policija - 3 supratau. Gerai. Numerio valstybinio nematot? VyriÅ¡kis - Tai, kad žinokit nematau, parėjau kÄ tik namo. Policija - BMW, penktos klasės, juodas, o prie kokio namo tiksliau, neaiÅ¡ku? VyriÅ¡kis - Bus aikÅ¡telėj (duomenys neskelbtini) kaip važiuosit, bus aikÅ¡telė po deÅ¡ine, prieÅ¡ais (duomenys neskelbtini), daugiabutį. Policija - (PraneÅ¡a per racija reaguojantiems ekipažams) Dar matot ten tÄ vairuotojÄ ? VyriÅ¡kis - Kas? Policija - Matot jÅ«s jį dar? VyriÅ¡kis - Palaukit, pažiÅ«rėsiu.

Taip matosi, yra, ten prisirinko 4 jaunuoliai. Policija - O tas kur vairavo, kaip apsirengęs? Kur vairavo. VyriÅ¡kis - Kur vairavo, bus juodai apsirengęs, tamsus, aukÅ¡tas. Policija - Juodais drabužiais, aukÅ¡tas, ane? IÅ¡skirtinis iÅ¡ tų visų iÅ¡siskirs? VyriÅ¡kis - IÅ¡siskirs. Policija - Uhum. ŽiÅ«rėkit dabar, kad jÅ«s be reikalo tÄ linijÄ neužimtumėt ane, jeigu kas keistųsi, jÅ«s galit tiesiai man skambint (pasako telefono numerį) iÅ¡ karto ten tiesiai man ne per bendrÄ pagalbos centrÄ , gerai? VyriÅ¡kis - Supratau, gerai. Policija - Mes važiuojam iÅ¡ Panevėžio, gaunasi kaip gaunasi.

ID92062606622, 2022-09-22, 18_53_53, garso įrašo trukmė 1,56 minutės. Garso įraše girdimas operatoriaus ir moteriškas balsas.  BPC - 112. Moteris - Laba diena. BPC - Laba diena. Moteris - Norėčiau pranešt apie įvykį Panevėžio rajone, (duomenys neskelbtini), girti neblaivūs vairuotojai su BMW automobiliu, (duomenys neskelbtini) (nesigirdi). BPC - Žodžiais. Moteris - (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), atsitrenkė. BPC - (duomenys neskelbtini)? Moteris - Taip (duomenys neskelbtini).

Atsitrenkė prie kapų aikÅ¡telėj, net nežinau kaip čia viskas buvo, bet iÅ¡Å¡ovusios oro pagalvės. BPC - Atsitrenkė į kÄ ? Moteris - Ä® bortelį. MaÅ¡inos kažkokios kitos nėra, bet jau yra iÅ¡Å¡ovusios oro pagalvės ir jie yra girti, matosi tikrai akivaizdžiai. Ir jie planuoja pabėgti iÅ¡ įvykio vietos. BPC - (duomenys neskelbtini), o gatvė? Moteris – Jo (duomenys neskelbtini), iÅ¡karto atvažiavus į kaimÄ yra prie kapų aikÅ¡telė. BPC - Tai gerai, kur jie ten atsitrenkė į bortelį, taip? Moteris - Jo, jo, jo ir jie stovi, ir jie galvoja kaip jiems čia pabėgt.

Mes juos matom ir prašė mÅ«sų pagalbos (nesigirdi). BPC – Bet jie neblaivÅ«s? Moteris – Jie žinokit akivaizdžiai matosi, kad neblaivÅ«s piliečiai. BPC – Uhum, nepadėkit ragelio aÅ¡ jus sujungsiu su policija. Moteris - Aha, gerai. BCP -Tai taip, perdaviau informacijÄ policijai, laukite, privažiuos neužilgo. Moteris - Gerai, ačiÅ«. VÅ¡Ä® ,,Emprekis“ pažymoje nurodyta, kad automobilio BMW, 2005 m., su analogiÅ¡kais techniniais duomenimis, kurį vairavo A. K., vidutinė kaina Lietuvoje 2022 m. rugsėjo mėn. 4560 Eur su PVM.

VÄ® Regitra duomenimis, automobilio BMW ,,5ER REIHE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė yra A. V., gim. (duomenys neskelbtini). 2022 m. spalio 10 d. prokurorui patenkinus A. V. praÅ¡ymÄ , tyrėjos nutarimu grÄ Å¾inti daiktus automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktas ir registracijos liudijimas grÄ Å¾inti A. V.. Teismas, įvertinęs iÅ¡dėstytus įrodymus: kaltinamojo, liudytojų parodymus, blaivumo nustatymo akto duomenis, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje – jis vairavo automobilį, bÅ«damas 2,26 – 2,37 promilių girtumo.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 - 2 dalyse iÅ¡dėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui. Kaltinamasis dirbantis, neteistas, nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinęs kaltinamojo veikos pavojingumÄ , kaltinamÄ jį apibÅ«dinančius duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«lomÄ bausmės rūšį – baudÄ .

Byloje esant BK 641 straipsnyje numatytiems pagrindams, paskirta bausmė mažintina trečdaliu. Kaltinamasis vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, todėl jam taikytina BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones trejiems metams. Kaltinamojo vairuotas automobilis nusikaltimo padarymo priemonė, t. y. konfiskuotinas turtas. Kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Automobilis priklauso A. V.. Byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad automobilio savininkė žinojo, jog kaltinamasis jai priklausantį automobilį panaudos nusikaltimo padarymui, todėl iš kaltinamojo išieškotina automobilio vertę atitinkanti suma – 2000 Eur. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

A. K. pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir jam paskirti 75 MGL (3750 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinus 1/3, paskirti 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudÄ . Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių. Kaltinamasis paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant jÄ visÄ ar dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „SEB bankas“, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, ar kitÄ VMI interneto svetainėje skelbiamÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius apie baudos sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, A. K. uždrausti naudotis teise vairuoti transporto priemones trejus metus, vykdymo pradžiÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ A. K. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 2000 Eur. A. K. taikomÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Ignas Totilas