2b38ccef-1ca6-4036-ad9b-ef2ba8a8e92f · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-177-434/2013Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00452-2013-8                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:

                                               2.10.1; 1.2.4.8.1; 1.1.8.13; 1.1.7.2.5. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 24 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) įraÅ¡o apie deklaruotÄ gyv. vieta nėra, teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 str. 2 d., n u s t a t ė : K. V. Å ., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2013 m. rugsėjo 21 d. apie 12 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) Z. L. namuose, tarpusavio konflikto metu tyčia vienÄ kartÄ kumščiu trenkdamas sugyventinei Z.

L. į galvÄ , sukėlė nukentėjusiajai Z. L. fizinį skausmÄ . Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d. Be kaltinamojo prisipažinimo iÅ¡ dalies jo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pagrindžia nukentėjusiosios Z. L. parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.K. V. Å . kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad tÄ dienÄ buvo sugyventinės Z. L. namuose kartu su ja. Z. L. paprašė pinigų, o kai jų jai nedavė, susipyko.

Nurodė, jog užsimojęs jos galvÄ galėjo nesmarkiai ir paliesti, tačiau tikrai smarkiai netrenkė. PaaiÅ¡kino, jog gal jai ir skaudėjo. Å iuo metu gyvena pas brolį. Tada buvo negirtas, prisigėrė tik po to, kai Z. L. paskambino į policijÄ , todėl policijoje jam nustatė girtumÄ (b.l. 34). N. Z. L. parodė, kad 2013-09-21 d. apie 12 val. 30 min. jai bÅ«nant savo namuose, sugyventinis V. Å . buvo neblaivus. Z. L. pasakius, kad jis nustotų gerti, jÄ iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, buvo agresyvus.

IÅ¡sigandusi, kad jos nesumuÅ¡tų iÅ¡kvietė policijÄ . V. Å . tai iÅ¡girdęs vienÄ kartÄ trenkė kumščiu jai per galvÄ . Pažymėjo, kad skaudėjo kai jai trenkė (b.l. 13,15).2013-09-21 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) Z. L. priklausantis gyvenamasis namas (b.l. 5-10).2013-09-21 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, jog 2013-09-21 d. apie 12 val. 30 min. bÅ«dama savo namuose (duomenys neskelbtini) Z.

L. sukonfliktavo su neblaiviu savo sugyventiniu V. Å . ir dėl to iÅ¡sikvietė policijÄ . Sugyventinis iÅ¡girdęs, kad Z. L. iÅ¡kvietė policijÄ , namo kambaryje kumščiu vienÄ kartÄ trenkė per virÅ¡ugalvį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Nurodyti smurtÄ galintys rodyti požymiai – paraudusi oda virÅ¡ugalvyje po plaukais po smÅ«gio kumščiu (b.l. 11-12).Asmens neblaivumo testu užfiksuota, kad 2013-09-21 d. 14.22 val. V. Å . buvo nustatytas 2,74 promilių girtumas (b.l. 27).Nors kaltinamasis prisipažino iÅ¡ dalies, visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu.   Kaltinamasis teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b.l. 20-21), Biržų Psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l. 26), administracinių nuobaudų nėra (b.l. 22), bedarbis (b.l. 24).Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam už nesunkų nusikaltimÄ , atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kÄ Ä¯rodo nukentėjusiosios parodymai, asmens blaivumo testas, kuriuo nustatytas sunkus girtumas. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikaltimo padarymo aplinkybes ir nusikalstamų veiksmų apimtį - tai, kad nusikaltimas padarytas sugyventinei, t.y. asmeniui, su kuriuo kaltinamasis susijęs artimais ryÅ¡iais, vienÄ kartÄ suduodant kumščiu ir tuo nukentėjusiajai sukeliant fizinį skausmÄ .

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - laisvės apribojimas, skiriant teismo įpareigojimÄ (LR BK 48 str. 6 d. 1 p.). Ä®statymas nustato, jog laisvės apribojimo bausmė gali bÅ«ti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų (LR BK 48 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokurorė prašė skirti laisvės apribojimo bausmę artimÄ jos vidurkiui, todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam V.

Š. skiriant šios trukmės bausmę. V. Š. paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pasižadant nebendrauti bei neieškoti ryšių su Z. L. (b.l.

41) bei 2013-09-23 d. teismo nutartimi paskirtas įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios Z. L., įpareigojant V. Å . nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, nesilankyti tose vietose, kuriose bÅ«na nukentėjusioji (b.l.

38) iki bausmės vykdymo pradėjimo paliktinos nepakeistos.Kaltinamasis, vadovaujantis LR BPK 140 str., sulaikytas 2013-09-21 d. 15.00 val., iÅ¡ laikinojo sulaikymo paleistas 2013-09-23 d. 12.55 val. (b.l. 35,40). Sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (LR BK 65 str. 1 d. 1 p. b papunktis, 66 str. 1 d., 2 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas              n u s p r e n d ž i a : V. Å . pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti 12 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 7.00 val.

Ä® paskirtÄ bausmę V. Å . įskaityti 2 paras, iÅ¡bÅ«tas sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas V. Å . paskirtas kardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pasižadant nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su Z. L. bei įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios Z. L., įpareigojant nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, nesilankyti tose vietose, kuriose bÅ«na nukentėjusioji iki bausmės vykdymo pradėjimo palikti nepakeistas.        Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs V. Å . kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 352 str. nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja                                                                                                  Nida Solovjovienė