2b385fe0-b91a-4a2c-9c8d-ef271e7d6291 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr.2-33-446-2010Proceso Nr. 2-23-3-00662-2009-5Procesinio sprendimo kategorija :76.5.; 116.1.(S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. kovo 15 d.Kelme              Kelmes rajono apylinkes  teismo  teiseja   Vilma Rašciuviene, sekretoriaujant Linai Normantaitei, dalyvaujant ieškovui N. L., ieškovo atstovei advokatei Virginijai Plušciauskienei, treciajam asmeniui Kelmes rajono savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstovei Genei Jurgilienei             viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo N. L. ieškini atsakovei K.

L., treciajam asmeniui Kelmes rajono savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyriui, institucijai, teikianciai išvada byloje, Kauno miesto savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyriui del tevystes nugincijimo ir              n u s t a t e :              Ieškovas panaikinti D. L., gimusio 2007 m. spalio 15 d., Kelmes rajono savivaldybes administracijos civilines metrikacijos skyriaus gimimo metriku knygos 2007 m. spalio 15 d. irašo Nr. 265 grafa, kad jis yra jo tevas.

Jis nurode, kad su atsakove susituoke 1998 m. rugsejo 19 d., santuokoje jiems gime keturi vaikai – Mantas 1999 m. vasario 25 d., Justinas 2000 m. rugsejo 3 d., Vaidotas 2002 m. kovo 16 d. ir Erika 2004 m. rugpjucio 5 d. 2006 m. vasara ju šeima faktiškai iširo, jie kartu nebegyveno, šeimyniniu santykiu nepalaike, nors santuoka iki šiol nenutraukta, atsakove apsigyveno S. P. namuose, jiems gyvenant kartu, 2007 m. spalio 15 d. atsakovei gime sunus Deividas. Kadangi santuoka nenutraukta, todel vaiko tevu buvo irašytas jis – vaiko motinos sutuoktinis.

Jis Deivido nera mates, juo nesirupino, neaugino ir neišlaike.               Atsakove nuomones nepareiške.             Treciasis asmuo Kelmes rajono savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyrius ieškini palaiko.              Ieškinys pagristas ir tenkintinas.             Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. 1 d., 3.141 str. 2 d. nuostatas kai vaika pagimde motina, kuri yra susituokusi, vaiko tevu gimimo iraše irašomas vaiko motinos sutuoktinis remiantis santuokos irašu ar jo pagrindu išduotu santuokos liudijimu.

Lietuvos Respublikos CK 3.150 str. 1 d. nustatyta, kad nugincyti tevyste, kai vaikas gime susituokusiems tevams, galima tik irodžius, kad asmuo negali buti vaiko tevas. Iš santuokos, D. L. gimimo liudijimu (b.l. 4, 5) matyti, kad K. L. sunus Deividas gime jai esant santuokoje su N. L., vaiko tevais gimimo metriku knygoje irašyti sutuoktiniai N. L. ir K. L.. Šaliu santuoka nenutraukta iki šiol, Kelmes rajono apylinkes teisme iškelta civiline byla Nr. 2-29-496-2010 del ju santuokos nutraukimo. Taciau, kaip matyti iš ieškovo paaiškinimo, jis su atsakove kartu negyveno ir nevede bendro ukio nuo 2003 m. vasaros, kuomet ji pradejo gyventi su S. P., nuo to laiko sutuoktiniai santuokiniu ryšiu visiškai nebepalaike.

Isiteisejusiame 2008 m. rugsejo 2 d. Šiauliu apygardos teismo nuosprendyje, kuriuo K. L. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., konstatuota, kad ji ir S. P. buvo sugyventiniai (b.l. 18-26). Iš Valstybines teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizes akto (b.l. 39-44) matyti, jog atlikus DNR tyrima, nustatyta, kad N. L. nera vaiko D. L., gimusio 2007 m. spalio 15 d., tevas. Šiu aplinkybiu visuma suponuoja išvada, kad D. L., gimusio 2007 m. spalio 15 d., tevu irašytas ieškovas N. L. negali buti jo biologinis tevas.

Lietuvos Respublikos CK 3.152 str. 1 d. nustatytas vieneriu metu ieškinio senaties terminas kreiptis i teisma del tevystes nugincijimo. Taciau CK 1.126 str. numatyta, kad ieškinio senati teismas taiko tik tuo atveju, kai ginco šalis reikalauja. Kadangi atsakove nereikalauja, ieškinio senatis ieškovo reikalavimui nugincyti tevyste netaikytina. Patenkinus ieškini, bylinejimosi išlaidos valstybei, nuo kuriu mokejimo ieškovas atleistas (b.l. 9), kurias sudaro žyminis mokestis 131 Lt, ieškova atstovavusio advokato atstovavimo išlaidos – 400 Lt (b.l. 17), išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu – 35,25 Lt, ekspertizes atlikimu – 900 Lt (b.l. 37) (CPK 88 str. 1 d. 1 p., 3 p., 7 p.), priteistini iš atsakoves (CPK 96 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.150 str. 1 d., CPK 259 str., 265 str., 268-270 str., teismas,n u s p r e n d ž i a :

             Ieškini tenkinti pilnumoje.             Panaikinti Kelmes rajono savivaldybes administracijos civilines metrikacijos skyriaus gimimo metriku knygos 2007 m. spalio 15 d. irašo Nr. 265 iraša, kad N. L., a.k. (duomenys neskelbtini), yra D. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio 2007 m. spalio 15 d., tevas.             Priteisti iš K. L. valstybei 1466,25 Lt (viena tukstanti keturis šimtus šešiasdešimt šešis litus 25 ct.) bylinejimosi išlaidu.

             Sprendimas per trisdešimt dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                             Vilma Rašciuviene