2b38528c-e2dc-4e6e-87e7-a97cde4e30bd · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-555-385/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02935-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1. (S) . TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 4 d.Å ilutė              Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas           raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.              Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 875,91 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 798,53 Eur nesugrÄ Å¾intas kreditas, 55,58 Eur priskaičiuotos palÅ«kanos, 21,80 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Nurodė, kad tarp Å¡alių 2017-03-22 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 900 Eur kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2018-03-10, tačiau atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė.Atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017-12-20 registruotu paÅ¡tu (CPK 123 straipsnis). PraneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad privalo per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė bei į tai, kad ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, tarp Å¡alių 2017-03-22 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 04A1718050303-61, pagal kuriÄ atsakovui suteiktas 900 Eur kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2018-03-10. Atsakovas taip pat sutartimi įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui metinę palÅ«kanų normÄ (15 proc.) už naudojimÄ si paskola bei mokėti 0,05 proc. delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti įmokos dienÄ .

Atsakovas prievolių ieÅ¡kovui tinkamai nevykdė, todėl buvo įspėtas sutartyje numatyta tvarka, tačiau įspėjime nurodyto reikalavimo neįvykdė, dėl ko ieÅ¡kovas nutraukė su juo sutartį. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 875,91 Eur. SkolÄ sudaro: 798,53 Eur kredito suma, 55,58 Eur nesumokėtos palÅ«kanos bei 21,80 Eur delspinigiai.Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnis). IeÅ¡kovas pateikė įrodymus, kad atsakovas nevykdo sutarties, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovo turėtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas ir 2 dalis). Todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 875,91 Eur skolos, įskaitant palÅ«kanas ir delspinigius (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo taip pat priteistina ieÅ¡kovui 20 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, 262 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) akcinės bendrovės SEB banko, įmonės kodas 112021238, naudai 875,91 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 875,91 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-12-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 Eur žyminio mokesčio.Sprendimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėjas                                                                                                                               Vaclovas Jurjonas