Legislator Case Law & Legislation
2b359bea-b56b-4dc7-a9be-4b430ecfb2ee AI generated

2b359bea-b56b-4dc7-a9be-4b430ecfb2ee · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 2b359bea-b56b-4dc7-a9be-4b430ecfb2ee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-494-791/2013 Proceso Nr. 4-13-3-00383-2013-71 Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3  (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 26 d.                                                           Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

2b359bea-b56b-4dc7-a9be-4b430ecfb2ee · Alytaus rajono apylinkės teismas: paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigÅ«nės J. V. tarnybinis parneÅ¡imas,  blaivumo testas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pasekmes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-494-791/2013 Proceso Nr. 4-13-3-00383-2013-71 Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3  (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 26 d.                                                           Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

 kad L. M., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose, 2013-04-13 apie 15 val. vieÅ¡oje vietoje – prie įėjimo į Alytaus sporto ir rekreacijos centro pastatÄ , esantį Naujoji g. 52, Alytuje, pasirodė girtas (nustatytas 2.83 prom. girtumas), tuo savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais L. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

    L. M., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).                                                                                                                                                               IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančių raÅ¡ytinių L.

M. paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigÅ«nės J. V. tarnybinis parneÅ¡imas,  blaivumo testas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pasekmes.

 L. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.  L. M. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, tačiau byloje esanti pažyma apie asmens baustumÄ patvirtina, kad jis ne kartÄ baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, paskirtų baudų nemoka, niekur nedirba, kas patvirtina, kad iÅ¡vadų iÅ¡ savo neteisėto elgesio nedaro ir negerbia nustatytų bendro gyvenimo taisyklių,  todėl įvertinus nustatytas aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda - straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio bauda.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 286-287 str., n u t a r i a: L. M. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 225 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių) litų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Ä®mokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.