2b341c49-f809-40ff-8eaf-ac77f3d6bb35 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-15256-584/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10686-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.12.; 3.2.4.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei G. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nutraukti 2008-12-04 savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, sudarytÄ su atsakove; iÅ¡keldinti atsakovę iÅ¡ gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), su visa jai priklausančia manta, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos; priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai 1669,14 EUR nuomos mokesčio, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų, patvirtinančių, jog atsakovė, pagal su ieÅ¡kove sudarytÄ savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, bÅ«dama buto, (duomenys neskelbtini),nuosavybės teise priklausančio Kauno miesto savivaldybei, nuomininke, daugiau kaip tris mėnesius nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų mokėti buto nuomos mokesčių, dėl ko nuo 2008-03-01 iki 2016-05-01 susidarė 1669,14 EUR skola, - vertinimÄ , spręstina, kad atsakovė pažeidė nuomos sutarties nuostatas, todėl ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini visiÅ¡kai (CPK 285 str.;

CK 6.583 str., 6.584 str., 6.611 str., savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties 5.6 p.).Atsakovei praleidus terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus, valstybei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: žyminis mokestis – 112,00 EUR (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.                                                                              Nutraukti Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos 2008-12-04 sutartį, sudarytÄ tarp Kauno miesto savivaldybės ir atsakovės G. B., a. k. (duomenys neskelbtini)IÅ¡keldinti atsakovę G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ buto su bendrojo naudojimo patalpomis pažymėtomis a-1(1/4 nuo 4,25 kv.m.); a-2(1/4 nuo 1,12 kv.m.); a-3(1/4 nuo 1,44 kv.m.); a-4(1/4 nuo 2,20 kv.m.), Nemuno g. 5-2A, Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su visu jai priklausančiu turtu, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.Priteisti iÅ¡ atsakovės G.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės, į. k. 111106319, buveinė Kaune, Laisvės al. 96, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, b.k. 40100, naudai 1669,14 EUR (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 14 ct) nuomos mokesčio, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1669,14 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-05-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovės G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 112,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ dvylika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raÅ¡tinę (kab. 115).Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Diana Jasaitienė                          Â