2b33c488-0783-4b8e-9ad2-a67ec543eb7e · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1769-1009/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39712-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.1.; 1.1.8.12.; 1.1.8.14.; 1.2.4.6.2.1.; 2.1.16.1.9.; 2.1.16.1.13.; 2.12.1.4.; 2.12.1.5 Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 17 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Sigita Kazlauskienė iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro E. C. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-39712-18, kurioje E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, nevedęs, nedirbantis, neįgalus, teistas 2017-06-14 Raseinių r. apyl. teismo pagal LR BK 281 str. 7 d. 20 MGL (753,2 Eur) pinigine bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. laikotarpiui, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : E. K. kaltinamas tuo, kad 2018-08-17, apie 23.50 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,09 prom.), namo kieme, buitinio konflikto metu, tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė sėdinčiai ant kėdės Å¡eimos nariui-sugyventinei V. B. į nosį, po ko ji nugriuvo ant žemės, ir jai gulinčiai sudavė ne mažiau kaip 5 kartus kumščiu į galvÄ , tuo padarydamas nosies sumuÅ¡imÄ , poodinę kraujosruvÄ akių vokuose, tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios sveikatÄ .

Kaltinamasis E. K. kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino pilnai ir parodė, kad su V. B. kartu gyvena apie 18 metų, veda bendrÄ Å«kį. Vakar, tai yra rugpjūčio 17 dienÄ jis kartu su V. ir kaimynu R. P. pas juos kieme gėrė alkoholį. Jis gėrė alų, o V. gėrė degtinę, R. gėrė vynÄ . Jis iÅ¡gėrė 4-5 skardines alaus, 4,6 stiprumo, o kiek V. iÅ¡gėrė, pasakyti negali, nes ji vis eidavo į Å¡aldiklį ir įsipildavo degtinės. Nusipirkusi buvo 0,7 litro degtinės. R. vynÄ laikė ant stalo, jį ir gėrė.

Begeriant, apie 23.00 val., tarp jo ir V. kilo žodinis konfliktas. Susiginčijo dėl kažkokių buitinių dalykų, tiksliai neprisimena. Jis susinervino, kad V. jam priekaiÅ¡tauja, ir jis jai sėdinčiai kėdėje sudavė vienÄ kartÄ kumščiu į nosį, po to ji nugriuvo su visa kėde ant žemės, ir jai gulinčiai ne mažiau kaip 5 kartus sudavė į galvÄ . Buvo neblaivus ir nesuprato, kÄ daro. Supranta, kad V. sukėlė fizinį skausmÄ ir sutrikdė nežymiai jos sveikatÄ , dėl ko labai gailisi (b. l. 81-82).

Kaltinimas be visiÅ¡ko E. K. prisipažinimo grindžiamas ir kitais duomenimis. Nukentėjusioji V. B. parodė, kad ji su sugyventiniu E. K. gyvena apie 10 metų. Abu kartu veda bendrÄ Å«kį, vaikų bendrų neturi. 2018-08-17, apie 22.00 val., namuose kartu su sugyventiniu ir kaimynu R. P. gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 23.30 val. lauke, pavėsinėje, tarp jos ir sugyventinio kilo konfliktas, nes norėjo važiuoti į Rasų sÄ skrydį. E. pasakė, kad nevažiuos. Ji pasakė, kad važiuos su kolegėmis.

Konflikto metu ji su sugyventiniu sėdėjo prie stalo. Atstumas tarp jų buvo 2,5 metro. Jie sėdėjo vienas prieÅ¡ kitÄ . Staiga E. atsistojo ir jai sėdinčiai ant kėdės sudavė kumščiu į veidÄ . Pataikė tiesiai į nosį. Ji nuvirto su visa kėde ant žemės. Po to jis jÄ gulinčiÄ mušė kumščiais į galvÄ . Ji buvo užsidengusi rankomis veidÄ . Ji nuvirtus su kėde ant žemės, gulėjo ant nugaros. Tokioje padėtyje sugyventinis jÄ ir mušė, kol ji iÅ¡trÅ«ko.

Jai kumščiais į galvÄ sudavė ne mažiau kaip 5 kartus. Ä®vykį matė kaimynas. Po suduotų smÅ«gių jai iÅ¡ nosies bėgo kraujas. Ji iÅ¡karto nubėgo kviestis pagalbos pas kaimynÄ G. G.. Po įvykio 2018-08-20 dienÄ kreipėsi į medikus, Å¡eimos gydytojÄ A. S. dėl jai padarytų sužalojimų. Nosis nėra lūžusi. Po įvykio E. jos atsiprašė. Civilio ieÅ¡kinio byloje ji nereiÅ¡kia. Ji sugyventiniui pretenzijų neturi, jam atleido, tačiau su juo kartu gyventi nebežada (b. l. 35-36).

L. R. P. parodė, kad 2018-08-17, apie 20.00 val., jis nuėjo pas kaimynÄ E.. Jis su juo sėdėjo lauke sode ir gėrė vynÄ . Po 10 minučių prie jų prisijungė V. B.. Ji taip pat atsisėdo prie stalo ir visi trys Å¡nekučiavosi. Atsisėdus V. ji nebuvo girta, tačiau atėjo iÅ¡ namo laikydama rankose puodelį. Kas jame buvo, jis nežino. V. kartu su jais alkoholio nevartojo. Visi trys bendravo gražiai. Po to E. su V. konfliktavo dėl pinigų, dėl buitinių dalykų. Jiems visiems sėdint prie stalo E. ranka vienÄ kartÄ V. pastÅ«mė, o Å¡i nugriuvo su visa kėde ant žolės. V. sėdėjo visai Å¡alia E., net jam nereikėjo atsikelti nuo kėdės, kad jÄ pastumtų.

E. supyko ant sugyventinis ir jÄ pastÅ«mė. Po to V. atsikėlė ir nuėjo į kiemo pusę. Jis su E. liko prie stalo (b. l. 54-55). L. M. I. parodė, kad 2018-08-17, nuo 20.00 val., dirbo kartu su Å iaulių AVPK Raseinių r. PK RS vyriausiuoju patruliu E. S. ir apie 23.50 val. iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), yra smurtas artimoje aplinkoje. Nuvykus minėtu adresu pranešėjÄ rado pas kaimynÄ , su kuria atvyko į įvykio vietÄ . Namo kieme rado neblaivų pranešėjos sugyventinį E. K., kuris sėdėjo prie stalo.

Pranešėja buvo galimai neblaivi, pasitikrinti girtumÄ Â atsisakė. Pranešėja teigė, kad yra iÅ¡gėrusi, kad konflikto metu sugyventinis du kartus kumščiu sudavė į nosį ir taip jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Ant nukentėjusios nosies matėsi paraudimas bei patinimas. Matėsi, kad sužalojimai neseni. Å ie sužalojimai buvo užfiksuoti tarnybiniame praneÅ¡ime. Jiems nekilus jokių abejonių dėl smurto artimoje aplinkoje, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Medikai į įvykio vietÄ nebuvo atvykę.

PolicijÄ kvietė pati nukentėjusioji V. B., kuri nurodė, kad prieÅ¡ jÄ smurtavo jos sugyventinis (b. l. 60-61). 2018-08-18 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje, foto lentelėje užfiksuoti nukentėjusios sužalojimai. Pranešėja teigė, kad konflikto metu neblaivus sugyventinis du kartus kumščiu sudavė į nosį, taip sukėlė fizinį skausmÄ (b. l. 11-14). IÅ¡ 2018-08-18 įvykio vietos matyti, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Pirminės apžiÅ«ros metu nieko nepaimta, jokių nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta (b. l. 16-23). 2018-09-26 specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 292/2018 nurodyta, kad V.

B. nustatyta nosies sumuÅ¡imas, poodinės kraujosruvos akių vokuose. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu, pvz. ranka, kumščiu ir pan. Sužalojimai padaryti mažiausia vienu smÅ«giu. Nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas, nes dėl tokio pobÅ«džio sužalojimų sveikata sutrikdoma mažiau nei 10 d. (b. l. 30). Vadovaujantis BK 2 straipsnio nuostatomis asmuo atsako pagal šį kodeksÄ tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jei jo veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, sudėtis yra materiali, t. y. baudžiamoji atsakomybė atsiranda tik atsiradus straipsnio dispozicijoje nurodytoms pasekmėms, tame tarpe ir nukentėjusiam asmeniui sukėlus fizinį skausmÄ . Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė yra galima tik už veikÄ â€“ fizinio skausmo sukėlimÄ ar nežymų nukentėjusiojo sveikatos sužalojimÄ konkrečiais, straipsnio dispozicijoje nurodytais alternatyviais veiksmais: arba muÅ¡imu, arba kankinimu, arba kitokiu smurtavimu.

Kaltinamojo parodymai, kad smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę, atitinka ir nukentėjusiosios bei liudytojų parodymus, kuriuos papildo tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuoti duomenys. Å ie įrodymai tarpusavyje susiję ir sudaro vieningÄ visumÄ , kurių viseto pagrindu darytina iÅ¡vada ir neginčijamai nustatyta, jog kaltinamasis 2018-08-17, apie 23.50 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,09 prom.), namo kieme, buitinio konflikto metu, tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė sėdinčiai ant kėdės Å¡eimos narei-sugyventinei V.

B. į nosį, po ko ji nugriuvo ant žemės, ir jai gulinčiai sudavė ne mažiau kaip 5 kartus kumščiu į galvÄ , tuo padarydamas nosies sumuÅ¡imÄ , poodinę kraujosruvÄ akių vokuose, tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios sveikatÄ . Å iuos savo veiksmus kaltinamasis padarė tiesiogine tyčia. Tokie kaltinamojo veiksmai, atsižvelgiant į kvalifikuojančius požymius, atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį. Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siÅ«loma bausme ir jos dydžiu.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, yra recidyvistas. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: padarė nesunkų baigtÄ tyčinį nusikaltimÄ , teistas 1 kartÄ (b. l. 87-94), probacijos sÄ lygas vykdo (b. l. 97), turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b. l. 99-100), nedirba, neregistruotas darbo biržoje.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ , E. K. skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė – vieÅ¡ieji darbai, kurios dydis, įvertinus jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, skaičiuotinas nuo sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ nustatytos Å¡ios bausmės vidurkio iki minimumo (BK 46 straipsnis). Baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, todėl jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Kaltinamajam E. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į E. K. paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2018-08-18 00.31 val. iki 2018-08-18 12.20 val., t. y. viena para, jÄ prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms. Kadangi nauja nusikalstama veika padaryta neatlikus ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, bausmės bendrintinos visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du.

Baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai (BK 73 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis bausmes bendrinti jas visiÅ¡kai sudedant su 2017-06-14 Raseinių rajono apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui su 20 MGL (753,20 Eur) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į E. K. paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-08-00.31 val. iki 2018-08-18 12.20 val., t. y. viena para, jÄ prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms ir laikyti, kad E. K. yra atlikęs Å¡eÅ¡ių valandų viešųjų darbų bausmę. Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintina, kad viešųjų darbų bausmę vykdanti institucija yra Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (V. Grybo 33-2, Raseiniai). Probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatomis kaltinamasis privalo atvykti į probacijos tarnybas per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo Å¡aukimo gavimo, kur jis bus pasiraÅ¡ytinai supažindinamas su paskirtos bausmės vykdymo tvarka; iÅ¡ jo paimamas laisvos formos raÅ¡ytinis sutikimas atlikti viešųjų darbų bausmę; pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 39 straipsnio 2 dalyje nustatytus reikalavimus jam parenkama viešųjų darbų atlikimo vieta ir darbas.

Baudos bausmę vykdo antstolis. Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. E. K paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Sigita Kazlauskienė