2b332ea3-5faf-4591-825d-6080ecfd4a39 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-609-962/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00545-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 9 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusios, nedirbančios, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

A. Č. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnametės dukros B. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), interesams, kadangi 2015 m. gegužės 1 d. apie 12.30 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, konflikto su nepilnamete dukra B. Č., gimusia (duomenys neskelbtini), metu atėmė iÅ¡ jos mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , iÅ¡vadino dukrÄ necenzÅ«riniais žodžiais ir vijo jÄ iÅ¡ namų. Atvykus dukros B. Č. iÅ¡kviestiems policijos pareigÅ«nams, A. Č., vengdama susitikti su pastaraisiais, iÅ¡ namų pabėgo.

A. Č. bÅ«dama per metus laiko bausta už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , A. Č. padarytÄ pažeidimÄ pripažino iÅ¡ dalies, nurodė, jog su dukra konfliktavo, tačiau buvo blaivi.A. Č. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad dukra yra nepilnametė, dar nepilnai 17 metų, tačiau bendrauja su pilnamečiu vyriÅ¡kiu, kuriam yra 22 metai, todėl ji nenorėjo dukros iÅ¡leisti iÅ¡vykti, kadangi įtarė, kad dukra susitiks su minėtu vyriÅ¡kiu.

Ji buvo blaivi, tačiau su dukra kilo konfliktas, atėmė iÅ¡ jos telefonÄ , iÅ¡koliojo necenzÅ«riniais žodžiais, sakė eiti iÅ¡ namų, jeigu nepatinka. A. Č. padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį be jos prisipažinimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos kaltės pripažinimas; policijos pareigÅ«no R. Ž. tarnybinis praneÅ¡imas; A. Č. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas; V. Č. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas;

B. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas; P. Č. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas; D. Č. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas; B. Č. asmens duomenys, A. Č. asmens duomenys ir asmens kortelės kopija, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad A. Č. 2015 m. kovo 9 d. nubausta už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ ; kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.

Remiantis minėtais duomenimis, nustatyta, kad A. Č. kalta padariusi administracinio teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje ir yra baustina.             Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

A. Č. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jai skirtina bauda, artima straipsnio sankcijoje nustatytam vidurkiui. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a:

A. Č. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, skirti 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Indrė Petrokienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui - Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .