2b319948-ac5e-43e3-b988-e09800b01ca2 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-1103-132-12 Proceso Nr. 2-35-3-00781-2012-4                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. liepos 12 d.RadviliÅ¡kis             RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Butvilas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 600,51 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str. 1 d.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2003-02-27 pasirašė Elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartį su buities abonentu Nr. 22331 (b.l. 6, 7). Sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti elektros energijÄ butui, esančiam adresu: RadviliÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini). Paskutinis atsakovo mokėjimas už elektros energijÄ buvo atliktas 2007-11-15, deklaruojant rodmenis: 2180 kWh. 2009-01-27 ieÅ¡kovui vykdant planinę objekto (buto) apskaitos patikrÄ , buvo užfiksuoti elektros energijos skaitiklio COU449M1 Nr. 0165831 rodmenys 3800 kWh. 2009-02-02 atsakovui buvo iÅ¡siųstas įspėjimas dėl galimo elektros energijos tiekimo nutraukimo.

Tačiau įspėjime reikalaujama apmokėti suma nebuvo sumokėta, todėl 2009-02-25 buvo nutrauktas elektros energijos tiekimas už skolÄ (b.l. 9). Elektros energijos tiekimo nutraukimo dienÄ buvo užfiksuoti rodmenys 3803 kWh. Todėl įsiskolinimas už suvartotÄ elektros energijÄ (pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ skolos skaičiuotę) sudaro 600,51 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolės, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 600,51 Lt skola (LR CK 6.256 str.). Taip pat iÅ¡ atsakovo yra priteistina 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-23 iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymu tarp Å¡alių nurodytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ ieÅ¡kiniu, sumokėjo 71,00 Lt žyminio mokesčio.

Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, Å¡i suma priteistina ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo (LR CPK 93 str. 1 d.).             Vadovaudamasis LR CPK 230 str. 2 d., 285 str., teismasn u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.             IÅ¡ atsakovo Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 600,51 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo 2012-05-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo AB LESTO, į.k. 302577612, Vilniaus m., Žvejų g. 14, a.s. Nr. LT 187044060001581747, AB SEB bankas, naudai.             Atsakovui teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas, tačiau jis per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos turi teisę RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovui teismo sprendimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                Vytautas ButvilasKopija tikraTeisėjas