Legislator Case Law & Legislation
2b3175af-8a57-4d74-a5cc-6e4ca36fd2da AI generated

2b3175af-8a57-4d74-a5cc-6e4ca36fd2da · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number 2b3175af-8a57-4d74-a5cc-6e4ca36fd2da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Č. praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 566,24 Lt dydžio skolÄ už komunalines paslaugas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui A. Č. ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai 2012-08-04. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-08-20.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

2b3175af-8a57-4d74-a5cc-6e4ca36fd2da · Druskininkų miesto apylinkės teismas: Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt sumos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismasn u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Druskininkų butų Å«kis“, kurio buveinė Ligoninės g. 12, Druskininkai, įmonės kodas 152007157, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT497300010002221444 banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-856-297/2012Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00743-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos 35.4.; 113.2.; (S) 116.5.1.; 99.5; 99.7; 116.5.2. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 27 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Druskininkų butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Č. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „Druskininkų butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui A.

Č. praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 566,24 Lt dydžio skolÄ už komunalines paslaugas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui A. Č. ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai 2012-08-04. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-08-20.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Esant CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė 2012-07-18 VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 2), buhalterinę pažymÄ (b. l. 3), 1993-02-02 Pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį (b. l. 4), iÅ¡ kurių matyti, kad atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas, 1993-02-02 sutarties pagrindu atsakovui kyla pareiga laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jo teikiamas paslaugas.

Atsakovas kas mėnesį neapmoka pateiktų sÄ skaitų už komunalinius patarnavimus ir už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2012-07-01 ieÅ¡kovui yra skolingas 566,24 Lt (b. l. 3). Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.71 str. 1 d. nuostatas skolininkas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo sumokėti sutartyje numatytÄ pinigų sumÄ . Kadangi atsakovas nevykdo prievolės sumokėti už realiai suteiktas paslaugas, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 566,24 Lt dydžio skola (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.584 str. 1 d.).CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas žyminis mokestis 71,00 Lt.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt sumos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismasn u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Druskininkų butų Å«kis“, kurio buveinė Ligoninės g. 12, Druskininkai, įmonės kodas 152007157, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT497300010002221444 banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovo A.

Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 566,24 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 24 centus) skolos už komunalines paslaugas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio iÅ¡laidų.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėja                                                                                       Danguolė Urbanavičienė