2b301e6a-3eb3-485e-997c-3efe55f2b4d7 · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1-287/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38976-2016-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.12.1; 2.5.16; 2.5.19; 2.10.10. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. sausio 24 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant: prokurorei Almai Mikalauskienei, Probacijos tarnybos atstovei Erikai Maslauskienei, nuteistojo gynėjui advokatui Modestui Å važui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam L.

S.. Teismas nustatė: L. S. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-287/2017 pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 1 punkto, 5 punkto, 7 punkto, 8 punkto ir 10 punkto, 3 dalies ir 4 dalies taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį per 1 (vienÄ ) mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo atsipraÅ¡yti nukentėjusio asmens, pradėti dirbti arba ieÅ¡koti darbo per darbo birÅ¾Ä ir dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio.

Bausmės vykdymo pradžia – 2017 m. gruodžio 21 d., pabaiga – 2020 m. gruodžio 21 d. Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ su teikimu, siÅ«lydama panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ L. S. ir vykdyti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, motyvuodama tuo, jog L. S. priežiÅ«ros laikotarpiu ir toliau nevykdo probacijos sÄ lygų. 2019 m. rugpjūčio 28 d. teismo posėdžio metu nuteistojo gynėjas advokatas Modestas Å važas pateikė praÅ¡ymÄ paskirti nuteistajam L.

S. teismo medicininę ekspertizę, siekiant išsiaiškinti ar asmuo galėtų atlikti laisvės atėmimo bausmę. Gynėjo pateiktam prašymui pritarė prokurorė Alma Mikalauskienė, nurodydama, kad kyla abejonių dėl nuteistojo gebėjimo vykdyti nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus, dėl jo galėjimo toliau vykdyti nuosprendį ir siūlė paskirti nuteistajam ambulatorinę psichiatrinę ekspertizę. Pats nuteistasis L. S. neprieštaravo dėl ekspertizės jam paskyrimo. Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 2 d. nutartimi L.

S. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, pavedant jÄ atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Å iaulių teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams bei atsakyti į nutartyje nurodytus klausimus. 2020 m. sausio 2 d. teisme gautas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Å iaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2019 m. lapkričio 8-29 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 86TPK-303/2019, kuriame nurodyta, kad L. S. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas, diagnozė – demencija sergant kitomis, kitur klasifikuojamomis ligomis, jis negali suprasti savo veiksmų ir juos valdyti.

L. S. psichikos bÅ«klė nuo 2017 m. rugpjūčio 18 d. (nuo teismo nuosprendžio jo atžvilgiu priėmimo) iki Å¡ios dienos pablogėjo ir jis dėl savo psichikos sveikatos bÅ«klės negali realiai atlikti paskirtos trejų metų laisvės atėmimo bausmės, dėl savo psichikos sveikatos bÅ«klės gali bÅ«ti pavojingas sau ir aplinkiniams. Jam reikalinga taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .

L. S. negali dalyvauti teismo posėdžiuose, jis negali suprasti procesinių dokumentų prasmės bei proceso eigos ir esmės. Probacijos tarnybos atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdžio metu nurodė, kad, atsižvelgiant į ekspertų iÅ¡vadÄ , teikimas bÅ«tų nepagrįstas. Nuteistojo L. S. gynėjas advokatas Modestas Å važas teismo posėdžio metu nurodė, kad byloje gauta ekspertizės iÅ¡vada, kurioje aiÅ¡kiai pasisakyta, kad asmeniui po nuosprendžio priėmimo sveikatos bÅ«klė yra pablogėjusi.

Esant tokiai bÅ«klei, jis negali atlikti laisvės atėmimo bausmės, todėl teikimo nagrinėjimas ir jo tenkinimas nėra galimas. PraÅ¡o teikimÄ atmesti. Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu nurodė, kad pritaria advokato iÅ¡sakytai nuomonei ir siÅ«lo teikimÄ atmesti. Kadangi dėl L. S. psichinės bÅ«klės teikimo tenkinti negalima, bÅ«tina spręsti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo klausimÄ . Teismas konstatuoja: Teikimas atmestinas. Bausmės vykdymo atidėjimÄ reglamentuojančio BK 75 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad kartu su bausmės vykdymo atidėjimu asmeniui skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 358 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis BK 75 straipsnio nuostatomis, bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikina ir nuteistÄ jį pasiunčia atlikti paskirtÄ bausmę gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu. Å iuo atveju iÅ¡ byloje esančių duomenų akivaizdu, kad nuteistasis L. S. nevykdo jam Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų, tačiau iÅ¡ byloje esančio Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Å iaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2019 m. lapkričio 8-29 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-303/2019 matyti, kad Å¡ių teismo paskirtų įpareigojimų jis nevykdo dėl savo psichinės sveikatos bÅ«klės, nes jis negali suprasti ir valdyti savo veiksmų.

Be to, teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad L. S. dėl savo sveikatos bÅ«klės negali realiai atlikti paskirtos trejų metų laisvės atėmimo bausmės. Esant nustatytoms aplinkybėms Probacijos tarnybos teikimas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, nutaria: Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam L. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, L. S. asmens bylÄ Nr. 281/2017/75 grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriui. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«muose. Teisėja Rima Razumienė