2b2fcedc-a84c-4ecf-9f9c-3f26662f6b23 · Panevėžio apygardos teismas

KRISTINA TAMOÅ IŪNAITĖCivilinė byla Nr. 2S-721-212/2010Procesinio sprendimo kategorija:122.4 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. lapkričio 11 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės pranešėjos Zinos MickevičiÅ«tės,kolegijos teisėjų: Margaritos Dzelzienės, Laimanto MisiÅ«no, vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal VÄ® Nacionalinės mokėjimų agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos atskirÄ jį skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 5 d. nutarties civilinėje byloje pagal kreditoriaus VÄ® Nacionalinės mokėjimų agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos pareiÅ¡kimÄ skolininkei M.

A. Å . dėl skolos priteisimo n u s t a t ė: Kreditorius prašė iÅ¡ M. A. Å . priteisti 1 991,74 Lt skolÄ už neteisėtai gautÄ ir negrÄ Å¾intÄ paramÄ kreditoriaus AgentÅ«ros naudai, 149,65 Lt neapmokėtas palÅ«kanas, apskaičiuotas už laikotarpį nuo 2009-06-02 iki 2010-05-26 ir 5 proc. metines palÅ«kanas už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas, skaičiuojamas nuo 2010-05-27 iki tos kalendorinės dienos, kuriÄ grÄ Å¾intinos lėšos visiÅ¡kai susigrÄ Å¾inamos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2010-05-28 priėmė teismo įsakymÄ ir iÅ¡ieÅ¡kojo iÅ¡ M. A. Å . 1 991,74 Lt skolos, 149,65 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2010-05-28 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo kreditoriaus naudai. Priteisė iÅ¡ M. A. Å . 16 Lt žyminio mokesčio ir 6,20 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei.Kreditorė 2010-08-02 pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl 2010-05-28 teismo įsakymo, prašė iÅ¡taisyti teismo įsakymÄ ir vietoje AgentÅ«rai priteistų 149,65 Lt delspinigių, priteisti AgentÅ«ros naudai 149,65 Lt palÅ«kanas; vietoje AgentÅ«rai priteistų 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2010-05-28 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisti AgentÅ«ros naudai 5 procentų metines palÅ«kanas, skaičiuojamas vadovaujantis GrÄ Å¾intinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos SÄ jungos žemės Å«kio fondų priemones, administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-02-13 nutarimu Nr. 137 (Žin., 2008, Nr. 23-851; 2009, Nr. 121-5200; 2010, Nr. 48-2323), 13-14.1 punktais už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas, skaičiuojamas nuo 2010 m. gegužės 27 d. iki tos kalendorinės dienos, kuriÄ grÄ Å¾intinos lėšos visiÅ¡kai susigrÄ Å¾inamos.

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2010-08-05 nutartimi kreditoriaus praÅ¡ymÄ dėl klaidos iÅ¡taisymo atmetė. Nurodė, kad skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (LR CK 6.261, 6.210 straipsniai). Taigi Å¡ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t.y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ tampa skolos dalimi.

Prie kompensacinę funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų taip pat priskirtinos palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo momento iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Jos vadinamos procesinėmis palÅ«kanomis ir skaičiuojamos tuo atveju, jei byloje yra pareikÅ¡tas reikalavimas tokias palÅ«kanas skaičiuoti. Kreditorius pagal GrÄ Å¾intinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos SÄ jungos žemės Å«kio fondų priemones, administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-02-13 nutarimu Nr. 137 (Žin., 2008, Nr. 23-851; 2009, Nr. 121-5200; 2010, Nr. 48-2323), 13-14.1 punktais, praÅ¡o priteisti 5 procentų metines palÅ«kanas už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas, skaičiuojamas nuo 2010 m. gegužės 27 d. iki tos kalendorinės dienos, kuriÄ grÄ Å¾intinos lėšos visiÅ¡kai susigrÄ Å¾inamos, todėl teismas konstatavo, kad reikalavimas priteisti netesybas už laikotarpį nuo 2010 m. gegužės 27 d. iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2010 m. gegužės 28 d. nėra pagrįstas, kadangi nėra sumokėtas nustatyto dydžio žyminis mokestis, o be to, 5 procentų palÅ«kanos yra skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, Å¡iuo atveju byla buvo iÅ¡kelta 2010-05-28, todėl palÅ«kanos buvo priteistos tik nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo dienos.

Netesybos yra viena iÅ¡ nuotolių atlyginimo formų, kurios gali bÅ«ti iÅ¡reiÅ¡kiamos delspinigiais arba bauda, atitinkamai palÅ«kanos yra tik viena delspinigių iÅ¡raiÅ¡kos formų, todėl turiniu platesnės sÄ vokos vartojimas nesudaro pagrindo teigti, kad iÅ¡duodant teismo įsakymÄ buvo padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida.Atskiruoju skundu ieÅ¡kovė praÅ¡o Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-08-05 nutartį panaikinti ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės. Nurodo, jog teismas nutartyje iÅ¡skirtinai vadovavosi tik Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) normomis, kurios Å¡iuo atveju yra netaikomos, kadangi AgentÅ«ra palÅ«kanas skaičiuoja vadovaudamasi Gražintinų lėšų administravimo taisyklėmis.

GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 14 punkte numatyta, kad palÅ«kanos skolininkui pradedamos skaičiuoti nuo kalendorinės dienos, kuri eina po grÄ Å¾intinų lėšų grÄ Å¾inimo termino, nurodyto Å¡ių taisyklių 10 punkte, pabaigos ir skaičiuojamos iki tos kalendorinės dienos, kuriÄ grÄ Å¾intinos lėšos visiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamos. Todėl palÅ«kanos privalo bÅ«ti skaičiuojamos kiekvienÄ dienÄ . P. G. lėšų administravimo taisyklių 13-14 punktus, palÅ«kanos atsakovei pradėtos skaičiuoti praėjus 14 kalendorinių dienų nuo pirmo informacinio laiÅ¡ko iÅ¡siuntimo datos, 2009-05-18.

AgentÅ«ra nuo 2009-06-02 pradėjo atsakovei skaičiuoti palÅ«kanas nuo 1 991,74 Lt skolos. Remiantis GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 13 punktu, už laikotarpį nuo 2009-06-02 iki 2010-05-26, pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos, įskaitytinai, atsakovei apskaičiavo 149,65 Lt palÅ«kanų nuo 1 991,74 Lt skolos. AgentÅ«ra, pagal GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 14 punktÄ , palÅ«kanas privalo skaičiuoti nenutrÅ«kstamai, nuo 2009-06-02 iki tos kalendorinės dienos, kuriÄ grÄ Å¾intinos lėšos visiÅ¡kai susigrÄ Å¾inamos.

Todėl teismo prašė priteisti konkrečias 149,65 Lt palÅ«kanas, apskaičiuotas už laikotarpį nuo 2009-06-02 iki 2010-05-26 (įskaitytinai), bei atsižvelgdama į tai, kad metinis palÅ«kanų dydis nuo 2010-05-01 yra 5 procentai, prašė iÅ¡ Atsakovės priteisti 5 procentų metines palÅ«kanas už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas, skaičiuojamas, vadovaujantis GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 13-14.1 punktais, nuo 2010-05-27 iki tos kalendorinės dienos, kuriÄ grÄ Å¾intinos lėšos visiÅ¡kai susigrÄ Å¾inamos.

Teismo argumentas, kad CK numatytos procesinės palÅ«kanos priteistos teisingai, yra visiÅ¡kai nepagrįstas, nes AgentÅ«ra prašė priteisti ne CK numatytas procesines palÅ«kanas, o palÅ«kanas, skaičiuojamas vadovaujantis GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklėmis. Nurodo, jog teismas priteisė netesybas, t. y. 149,65 Lt delspinigių, tačiau AgentÅ«ra pareiÅ¡kime prašė priteisti 149,65 Lt palÅ«kanas, o ne netesybas, kaip nutartyje pažymėjo teismas. Pažymi, kad, vadovaujantis CPK 83 str. 1 d. 10 p., AgentÅ«ra yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo.

Atskirasis skundas tenkintinas, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-08-05 nutartis naikintina ir klausimas iÅ¡spręstinas iÅ¡ esmės: Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 28 d. teismo įsakyme padarytos klaidos taisytinos (CPK 337 str. 2 p.).Nacionalinė mokėjimo agentÅ«ra prie Žemės Å«kio ministerijos CPK 431 straipsnio pagrindu teismo prašė iÅ¡duoti teismo įsakymÄ ir priteisti iÅ¡ M. A. Å . 1 991,74 Lt skolÄ už neteisėtai gautÄ ir negrÄ Å¾intÄ paramÄ , 149,65 Lt neapmokėtų palÅ«kanų, apskaičiuotų už laikotarpį nuo 2009-06-02 iki 2010-05-26 ir 5 proc. metinių palÅ«kanų už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas, skaičiuojamas nuo 2010-05-27 iki tos kalendorinės dienos, kuriÄ grÄ Å¾intinos lėšos visiÅ¡kai susigrÄ Å¾inamos.

Kreditorius nurodė kokiu teisiniu pagrindu praÅ¡o priteisti nurodymas sumas. Panevėžio miesto apylinkės teismas pareiÅ¡kimÄ priėmė ir 2010-05-28 įsakymu priteisė praÅ¡omÄ skolÄ , tačiau nurodė, kad 149,65 Lt yra ne neapmokėtos palÅ«kanos, bet delspinigiai, 5 proc. metines palÅ«kanas priteisė ne pagal kreditoriaus praÅ¡omÄ norminį aktÄ , GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisykles, bet pagal CK 6. 37 straipsnio nuostatas, nors Å¡ios normos ir neįvardijo. IÅ¡ skundžiamos nutarties nesuprantama, kokių motyvų pagrindu pirmosios instancijos teismas atsisakė iÅ¡taisyti klaidÄ , kodėl konstatavo, kad nesumokėtas žyminis mokestis.PareiÅ¡kimo, paduoto CPK XXIII skyriaus tvarka, priėmimÄ reglamentuoja CPK 435 straipsnis.

IÅ¡sprendęs pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ , teismas iÅ¡duoda teismo įsakymÄ , kuris, beje, yra ir vykdomasis dokumentas. Ä®statymas nenumato, kad teismas, priimdamas teismo įsakymÄ , tenkina jį iÅ¡ dalies, ar pakeičia savo nuožiÅ«ra praÅ¡omas priteisti sumas, kitaip jas įvardija ir pan. Kaip minėta, pareiÅ¡kimÄ teismas priėmė, tačiau iÅ¡duotame teismo įsakyme, be jokio teisinio pagrindo praÅ¡omas priteisti palÅ«kanas, įvardijo delspinigiais, ir 5 proc. metines palÅ«kanas priteisė pagal CK 6. 37 straipsnį.IÅ¡ bylos matyti, kad kreditorius pareiÅ¡kime ir prie jo pateiktuose dokumentuose aiÅ¡kiai nurodė kokiu pagrindu praÅ¡o priteisti pinigines sumas iÅ¡ skolininkės. Kreditorius nurodė specialiÄ jÄ normÄ , „GrÄ Å¾intinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos SÄ jungos žemės Å«kio fondo priemones, administravimo taisyklėmis“, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-02-13 nutarimu Nr. 137.

Pirmosios instancijos teismas formaliais pagrindais kreditoriau praÅ¡ymÄ atmetė, nepasisakęs iÅ¡ esmės, kodėl klaidų netaiso, todėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-08-05 nutartis naikintina, o klaidos, padarytos teismo 2010-05-28 įsakyme, taisytinos. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 2 punktu, n u t a r i a: Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 5 d. nutartį panaikinti ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės.Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos praÅ¡ymÄ patenkinti.Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 28 d. teismo įsakymÄ iÅ¡taisyti taip:„...iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ M.

A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 149,65 Lt neapmokėtų palÅ«kanų, apskaičiuotų už laikotarpį nuo 2009-06-02 iki 2010-05-26 ir 5 proc. metinių palÅ«kanų už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas, skaičiuojamas nuo 2010-05-27 iki tos kalendorinės dienos, kuriÄ grÄ Å¾intinos lėšos visiÅ¡kai susigrÄ Å¾inamos“. Teisėjai                                                                              Zina MickevičiÅ«tė                                                                                            Margarita Dzelzienė Laimantas MisiÅ«nas