2b2f2deb-8ea6-4ba7-9e20-8dca4a793183 · Å iaulių apygardos teismas

Civ                                                                                 Civilinė byla Nr. e2-479-357/2017                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00491-2016-1                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.35.; 2.6.38. (S)                                                                                 ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 12 d.

Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa BartaÅ¡ienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Projektų rengimo centras“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Raseinių vandenys“ dėl perkančiosios organizacijos sprendimų, neatitinkančių Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo reikalavimų, panaikinimo. Teismas n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Projektų rengimo centras“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir patikslintu ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama byloje taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - paskelbto Pirkimo (Pirkimo Nr. (duomenys neskelbtini)) procedÅ«rų sustabdymÄ , pripažinti Pirkimo sÄ lygų 20 punkto 2 lentelės 8 p., 20 punkto 2 lentelės 10 p., 18 p., 19 p. nuostatas, prieÅ¡taraujančiomis VPÄ® reikalavimams ir įtvirtintiems principams, pripažinti atsakovės UAB „Raseinių vandenys“ nemotyvuotÄ sprendimÄ dėl ieÅ¡kovės pateiktos Pretenzijos iÅ¡nagrinėjimo neatitinkančiu VPÄ® reikalavimų ir įtvirtintų principų ir jį panaikinti, pripažinti atsakovės sprendimÄ dėl Pirkimo sÄ lygų pakeitimo prieÅ¡taraujančiu VPÄ® reikalavimams ir įtvirtintiems principams ir jį panaikinti, pripažinti, kad atsakovės neteisėti veiksmai buvo atlikti nustatant pirkimo sÄ lygas ir įpareigoti atsakovę nutraukti Pirkimo procedÅ«ras, priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Raseinių vandenys“ ieÅ¡kovės UAB „Projektų rengimo centras“ naudai patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Civilinėje byloje Nr. e2-479-357/2017 Å¡alys pateikė 2017 m. sausio 2 d. taikos sutartį, praÅ¡ydamos jÄ tvirtinti.             Taikos sutartyje Å¡alys, atsižvelgdamos į tai, kad Å iaulių apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-479-357/2017 dėl perkančiosios organizacijos sprendimų, neatitinkančių Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo reikalavimų, panaikinimo, remdamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str. 1 d., taikiai iÅ¡sprendė ginÄÄ civilinėje byloje Nr. e2-479-357/2017.             Šalių procesinė teisė užbaigti bylÄ taikos sutartimi įtvirtinta CPK 42 straipsnio 1 dalyje.

CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad Å¡alys Å¡iÄ teisę gali įgyvendinti bet kurioje proceso stadijoje. PrieÅ¡ tvirtindamas taikos sutartį teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims Å¡ių procesinių veiksmų pasekmes, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnis). Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį teismas netvirtina Å¡alių taikos sutarties, jei tai prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.             IÅ¡ teismui pateiktos tvirtinti taikos sutarties turinio matyti, kad Å¡alys ja iÅ¡sprendė ginÄÄ .

Taikos sutartis pasiraÅ¡yta ieÅ¡kovės UAB „Projektų rengimo centras“ direktoriaus M. Č. ir atsakovės UAB „Raseinių vandenys“ direktoriaus S. B..              Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ , visus su ieÅ¡kiniu susijusius reikalavimus. Taikos sutartyje bylos Å¡alys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, nustatytos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje.             Teismui pateiktos taikos sutarties turinys, sudarymo aplinkybės nesuponuoja iÅ¡vados, kad juos sudariusių asmenų valia bÅ«tų iÅ¡reikÅ¡ta ydingai.

CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių negalima bÅ«tų tvirtinti taikos sutarties ir jos priedo, nenustatyta.             Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytais argumentais, konstatuoja, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis patvirtintina pagal joje iÅ¡dėstytas sÄ lygas. Patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu teismas n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės UAB „Projektų rengimo centras“ ir atsakovės UAB „Raseinių vandenys“ sudarytÄ sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:1.

Å ia Sutartimi Å alys nustato pagrindines sÄ lygas, kuriomis remdamosi susitaria, jog Å alys bendradarbiaudamos iÅ¡sprendžia Å alių ginÄÄ civilinėje byloje:1.1. IeÅ¡kovė, atsižvelgdama į Atsakovės veiksmus dėl Taikos sutarties sudarymo, atsisako IeÅ¡kinyje pareikÅ¡tų reikalavimų:1.1.1. taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones — paskelbto Pirkimo (Pirkimo Nr. 181256) procedÅ«rų sustabdymÄ ;1.1.2. pripažinti Pirkimo sÄ lygų 20 punkto 2 lentelės 8 p., 20 punkto 2 lentelės 10 p., 18 p., 19 p. nuostatas prieÅ¡taraujančiomis VPÄ® reikalavimams ir įtvirtintiems principams, pripažinti Atsakovės nemotyvuotÄ sprendimÄ dėl IeÅ¡kovės pateiktos Pretenzijos iÅ¡nagrinėjimo neatitinkančiu VPÄ® reikalavimų ir įtvirtintų principų ir jį panaikinti,pripažinti Atsakovės sprendimÄ dėl Pirkimo sÄ lygų pakeitimo prieÅ¡taraujančiu VPÄ® įtvirtintiems principams ir jį panaikinti;dėl to pripažinti, kad Atsakovės neteisėti veiksmai buvo atlikti nustatant pirkimo sÄ lygas ir įpareigoti Atsakovę nutraukti Pirkimo procedÅ«ras;1.1.3. priteisti iÅ¡ Atsakovės UAB „Raseinių vandenys“ IeÅ¡kovo UAB „Projektų rengimo centras “ naudai patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.1.2.

Atsakovė sutinka, kad IeÅ¡kovė atsisakytų Å iaulių apygardos teisme pareikÅ¡to ieÅ¡kinio civilinėje byloje Nr. e2-479-357/2017 pareikÅ¡tų reikalavimų.1.3. Atsakovė įsipareigoja ne vėliau kaip per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo Å iaulių apygardos teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i Taikos sutartis, įsigaliojimo dienos nutraukti supaprastinto atviro konkurso „Vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros plėtra ir rekonstrukcija Raseinių rajono savivaldybėje administravimo, FIDIC inžinieriaus ir statybų techninės priežiÅ«ros paslaugos“ (Pirkimo Nr. (duomenys neskelbtini)) pirkimo procedÅ«ras.1.4.

IeÅ¡kovė ir Atsakovė susitaria, pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad sudarius Å¡iÄ Taikos sutartį galutinai iÅ¡sprendžia ginÄÄ civilinėje byloje Nr. e2-479-35772017 ir neturi viena kitai jokių pretenzijų, reikalavimų, praÅ¡ymų ir kad ateityje nereikÅ¡ jokių reikalavimų tuo pačiu pagrindu dėl to paties dalyko ir neinicijuos jokių teisminių procesų dėl IeÅ¡kinyje keliamų reikalavimų.1.5. Sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i Taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos Å¡ios Taikos sutarties sudarymo aplinkybės Å¡alims yra žinomos.1.6.

Šalys patvirtina, kad Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymui.1.

7. Å alys atsisako reikalavimo viena į kitÄ dėl patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir nereiÅ¡kia jokių su tuo susijusių reikalavimų, negrÄ Å¾intinas žyminio mokesčio dydis atitinkamai, tenka žyminius mokesčius apmokėjusioms Å¡alims.2. Å i Sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl jos patvirtinimo.3. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad Å¡i Sutartis yra abiem Å alims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų bÅ«du, kuriuo yra iÅ¡spręstas tarp Å alių kilęs ginčas.4.

Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo, teismui patvirtinus Å alių sudarytÄ Sutartį, procesinės teisinės pasekmės, nustatytos CPK 140 str. 3 d., 294 str. 2 d.5. Å i Sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, kurių po 1 (vienÄ ) atitenka IeÅ¡kovei ir Atsakove bei 1 (vienas) egzempliorius teismui.6. PraÅ¡o teismo Å¡iÄ Sutartį patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti, panaikinti byloje Atsakovės vykdomam Pirkimui taikomas laikinÄ sias apsaugos priemones.

Å iuos klausimus praÅ¡ome iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nedalyvaujant teismo posėdyje.7. PraÅ¡o sugrÄ Å¾inti 75 procentus už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Projektų rengimo centras“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Raseinių vandenys“ dėl perkančiosios organizacijos sprendimų, neatitinkančių Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo reikalavimų, panaikinimo, nutraukti. Panaikinti Å iaulių apygardos teismo 2016 m. gruodžio 23 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Projektų rengimo centras“ (į. k. 300612420) 162,75 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. gruodžio 22 d. mokėjimo nurodymu Nr. 4383. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 7 dienas atskiruoju skundu. Teisėja                                                                                                                        Rasa BartaÅ¡ienė