2b2e67f9-fa9a-49e9-a8a9-2aa8d33ef8dd · Kauno apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-11059-454/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05365-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos3.1.17; 3.2.7.1.; 3.2.8.5.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 9 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, sekretoriaujant Aistei Jungaitytei,dalyvaujant ieÅ¡kovei S. U., jos atstovei advokatei Giedrei Martinėnaitei, atsakovui P. Å ., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Vitalija Petrokienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. U. ieÅ¡kinį atsakovui P. Å . dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui po 180 Eur kiekvienÄ mėnesį iki vaiko pilnametystės, 900 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė ir atsakovas pateikė teismui tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti bei civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

             Taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų interesų nepažeidžia (LR CPK 42 str.). Å alims bylos nutraukimo pasekmės žinomos, taikos sutarties sudarymo, pasiraÅ¡ymo ir vykdymo sÄ lygos žinomos, Å¡alys LR CPK 293 str., 294 str., 584 str. turinį suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. 2-11059-454/2017 nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.Byloje susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos:

žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista, procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos bei iÅ¡laidos už ieÅ¡kovei suteiktÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ . IeÅ¡kinį patenkinus, Å¡ios iÅ¡laidos valstybei turėtų bÅ«ti priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 92 str., 93, 96, 99 str.). Spręsdamas byloje susidariusių bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ , teismas įvertino byloje surinktÄ medžiagÄ apie atsakovo turtinę padėtį bei finansines galimybes susimokėti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Iš byloje surinktų rašytinių dokumentų nustatyta, kad atsakovas yra nedirbantis, gyvena iš gaunamos nedarbo draudimo išmokos, kurios dydis apie 300 Eur. Kaip nurodė Vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje atsakovas turto neturi, gyvena bendrabučio tipo daugiabučiame name, 1 kambario bute (b. l. 30-31). Spręstina, kad atsakovo finansinė padėtis nėra gera. Be to, iš jo taikos sutartimi priteistas išlaikymas nepilnamečiui sūnui bei išlaikymo įsiskolinimas, tad papildomų išlaidų atsiradimas neigiamai paveiktų ne tik atsakovo finansinę padėtį, bet ir jo galimybes prisidėti prie nepilnamečio vaiko išlaikymo.

Nors atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nesikreipė dėl teisinės pagalbos, tačiau įvertinus tai, kad, atsakovas geranoriÅ¡kai sutiko byloje sudaryti taikos sutartį, jo elgesys vertintinas kaip teigiamas ir geranoriÅ¡kas. Be to, teismas neatmeta galimybės, kad atsakovui bÅ«nant aktyviam ir konsultuojantis su teisininkais, jam pačiam, atsižvelgus į jo turtinę padėtį, bÅ«tų byloje suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad vadovaujantis protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principais byloje susidariusios bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsniu, 290 - 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismasn u t a r i a :              Patvirtinti ieÅ¡kovės S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo P. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį, civilinėje byloje Nr. 2-11059-454/2017 dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, tokiomis sÄ lygomis: 1.Nepilnamečio vaiko D. Å ., gim. 2009-09-15, gyvenamoji vieta nustatoma su ieÅ¡kove S. U..2.Atsakovas P. Å .

įsipareigoja mokėti savo sÅ«nui D. Å ., gim. 2009-09-15, iÅ¡laikymÄ po 180 Eur kas mėnesį nuo 2017-06-01 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasment Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .3.Atsakovas P. Å . įsipareigoja sumokėti iÅ¡laikymo savo sÅ«nui D. Å ., gim. 2009-09-15, įsiskolinimÄ â€“ 1000 Eur per 2 metus.4.Å alys praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Civilinę bylÄ Nr. 2-11059-454/2017 nutraukti.Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Artūras Šafronas