2b2e4a69-18d8-45ed-9e7c-4363fd8e4e6a · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.8.-3030-246/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-02822-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 47.2; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gegužės 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs V. S., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jam nedalyvaujant),n u s t a t ė:V. S. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo tvarkÄ : 2012-04-24, apie 13.45 val., Stoties turgavietėje, esančioje Kaune, Vytauto pr.12. su savimi turėjo ir prekiavo cigaretėmis „Saint George“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintas alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykles, kai pakartotinai per vienerius metus buvo baustas administracine nuobauda už ATPK 1632 str. 2 d., 6 d. numatytus pažeidimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d.Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas.

Teisme negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l. 2, 8). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimus įrodant toliau aptariamais įrodymais.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisakė paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes. Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas ( b.l. 3-4), tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 5, 6), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b.l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 12-24), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo padarymo aplinkybes. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d. sankcijos ribose. 2012-04-24 daiktų paėmimo protokolu paimtas 1 pakelis cigarečių „Saint George“ su Rusijos Federacijos banderole, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto policijos nuovadoje, konfiskuotinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:V.

S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30000 Lt (trisdeÅ¡imties tÅ«kstančių litų) baudÄ . 2012-04-24 daiktų paėmimo protokolu paimtÄ 1 pakelį cigarečių „Saint George“ su Rusijos Federacijos banderole, saugomÄ Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto policijos nuovadoje, konfiskuoti.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto policijos nuovadÄ (Veiverių g.132, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

TeisėjasRimantas Sipavičius