2b2dc37d-9bb1-4e35-8317-c3db0f816f66 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-10659-655/2014Proceso Nr. 4-68-3-10153-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

N. U. 2014-08-27, apie 12.18 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „M.“, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes, kurių vertė 64,14 Lt. Å iais savo veiksmais ji įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta N. U. nedalyvaujant, N. U., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad ji piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ .

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio N. U. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, gailisi. Be N. U. prisipažinimo, jos kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir kitais įrodymais: UAB „M. LT“ prekybos centro „M.“ atstovo pareiÅ¡kimu (b.l.5), poėmio aktu (b.l. 4), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), kita bylos medžiaga. Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ teismas pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi.

Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad N. U. skirtina nuobauda, atitinkanti įstatymo straipsnio numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ sankcijos maksimumÄ .Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas n u t a r i a:                          N. U. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, skirti 700 Lt (septynių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Ainora Kornelija Macevičienė