2b2d670d-0e51-4e98-a0a9-7f199a4d3af2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12257-886/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-08093-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 129.4 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. birželio 6 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Gaivilės Kunickienės praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės L. A., n u s t a t ė: Antstolė G. Kunickienė praÅ¡o priteisti jai 296 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ skolininkės L.

A.. Nurodo, kad priverstinai įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ , skolininkė nesumokėjo vykdymo iÅ¡laidų.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0021/09/01831 ir 0021/02/01660 matyti, kad antstolės kontoroje įvykdytas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2001 m. balandžio 23 d. iÅ¡duotÄ Kauno miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-5420/2001 dėl 1403,72 Lt skolos ir 65,48 Lt delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L. A iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Kauno energija“. 2001 m. birželio 1 d. skolininkei iÅ¡siųstas raginimas sumokėti skolÄ .

Skolininkė skolos geruoju nesumokėjo, todėl antstolė vykdomÄ jį dokumentÄ dėl lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡siuntė į VSDFV Kauno Centro pensijų skyrių. Antstolė 2010 m. sausio 6 d. siÅ«lymu skolininkei pasiÅ«lė per 20 dienų sumokėti vykdymo iÅ¡laidas geruoju. Skolininkė vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo, jų dydžio ir pagrįstumo neginčijo.CPK 611 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo antstolis nusiunčia skolininkui raÅ¡tiÅ¡kÄ siÅ«lymÄ , kuriame nurodo iÅ¡laidų dydį ir pasiÅ«lo per nustatytÄ terminÄ tÄ sumÄ pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ .

Jeigu skolininkas Å¡ių sumų neperveda, antstolis pareiÅ¡kimu, nurodydamas apskaičiuotas iÅ¡ieÅ¡kotinas sumas, kreipiasi į antstolio buvimo vietos apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas tas sumas priteisti. Pagal CPK 610 straipsnį, įvykdžius sprendimÄ , vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko.Vykdomosiose bylose esantys įrodymai patvirtina, kad skolininkei nesumokėjus skolos geruoju, antstolė atliko priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , kurio metu patyrė vykdomosios bylos administravimo iÅ¡laidas – 50 Lt, papildomas vykdymo iÅ¡laidas – 61 Lt, 6,90 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, kurios priteistinos jai iÅ¡ skolininkės, taip pat priteistinas 178,50 Lt atlyginimas antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymÄ .

Vykdymo iÅ¡laidos apvalintinos iki sveiko skaičiaus 296 Lt ir priteistinos iÅ¡ skolininkės (CPK 609-610 str., 611 str. 1 dalis, Sprendimų vykdymo instrukcijos 38 punktas, 1 lentelė).Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291, 609-611 straipsniais, n u t a r i a: Antstolės Gaivilės Kunickienės praÅ¡ymÄ patenkinti.Priteisti iÅ¡ skolininkės L. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 296 Lt (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) vykdymo iÅ¡laidų vykdomosiose bylose Nr. 0021/09/01831 ir Nr. 0021/02/01660 antstolei Gaivilei Kunickienei.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Laima Kriaučiūnaitė