2b2d3e50-4b3f-4910-abe2-877fbf5a7aa4 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-461-1021/2020 Teismo proceso Nr. 1-01-1-32142-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.26.2; 1.2.4.6.2.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.9.7; 1.1.8.12; 1.1.8.10.3; 2.12.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4; 2.12.1.5. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 6 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Jonas Abraitis, gavęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros (VilkaviÅ¡kio) prokuroro Ramučio Mickaus pareiÅ¡kimÄ dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „Ridma“ kontrolieriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas, n u s t a t ė : V. Å . 2019 m. liepos 28 d. apie 02:00 val. prie adresu J. Basanavičiaus 31, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r. sav., esančių loÅ¡imo namų „Admiral Club“, t. y. vieÅ¡oje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, tyčia sugriebęs I.

M. už plaukų įsitempė Å¡iÄ Ä¯ automobilį „BMW“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame nukentėjusiÄ jÄ smaugė bei kumščiu stipriai spaudė galvÄ prie sosto, tuo padarė nukentėjusiajai I. M. nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ , bei padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje. Be to jis 2020 m. kovo 5 d. apie 17:00 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini)., patalpose, kilusio konflikto metu mušė sugyventine I.

M., t. y. Å¡eimos narį, tyčia kumščiu sudavė ne mažiau kaip 7 kartus nukentėjusiajai į galvos sritį, tuo Å¡eimos nariui padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , bei padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. I. epizodas: vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas (BK 284 str.) V. Å ., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019-07-28 apie 02.00 val. pabudęs bute, esančiuose (duomenys neskelbtini)., nerado draugės I.

M.. Kadangi telefonÄ ji buvo palikusi bute, todėl jis automobiliu „BMW E39“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo Å¡ios ieÅ¡koti. V. K. m. J. Basanavičiaus gatve prie loÅ¡imo namų „Admiral“ pamatė I. M., ir jam sustojus, nuėjo į loÅ¡imo namų vidų. Kadangi I. M. su juo nėjo, todėl paėmęs pastarajai už plaukų jėga, Å¡iÄ iÅ¡tempė į laukÄ ir pasodino į automobilio vidų. Kadangi I. M. nenusiramino, todėl jis Å¡iÄ laikė prispaudęs prie automobilio sosto.

IÅ¡girdusi triukÅ¡mÄ prie jų atėjo loÅ¡imo namų darbuotoja, todėl jis I. M. paleido ir grįžo į butÄ (1 t., b. l. 38 – 39). II. epizodas: nežymus sveikatos sutrikdymas Å¡eimos nariui (BK 140 str.2 d.) V. Å ., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020-03-05 apie 17.00 val. buto, esančio J(duomenys neskelbtini) sav. patalpose tarp jo ir jo sugyventinės I. M. kilo konfliktas, kurio metu buto koridoriuje jis pastÅ«mė sugyventinę, o Å¡iai parkritus sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ galvos sritį, bet galėjo suduoti ir daugiau smÅ«gių.

Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailėjasi (2 t., b. l. 57, 60). Teismas k o n s t a t u o j a : I. Epizodas: vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas (BK 284 str.) K. V. Å . kaltė, padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje, grindžiama ne tik jo prisipažinimu bei jo parodymais, bet ir jo parodymus patvirtinančiais bylos duomenimis: Nukentėjusiosios I. M. parodymais, kad 2019-07-28 apie 2:00 val. vieÅ¡oje vietoje prie loÅ¡imo namų „Admiral Club“, esančių Kybartai, J.

Basanavičiaus g. 31, VilkaviÅ¡kio r. sav., tarp jos ir draugo V. Å . įvyko konfliktas, kurio metu jai stovint prie loÅ¡imo namų V. Å . sugriebė jÄ už plaukų, ir jėga nutempęs pasodino į automobilį „BMW" valst. (duomenys neskelbtini) Nusitempęs į automobilį, V. Å . smaugė paėmęs už kaklo bei laikydamas už kaklo stipriai rankos kumščiu spaudė veidÄ , dėl ko ji jautė fizinį skausmÄ . Tik prie automobilio atėjus loÅ¡imų namų darbuotojai, ji iÅ¡sivadavo ir pabėgo, o V.

Å . nuvažiavo. Po Å¡io įvykio buvo labai iÅ¡sigandusi, todėl ir kreipėsi į bendrÄ pagalbos centrÄ . Greitosios medicinos pagalbos darbuotojų apžiÅ«ros atsisakė, tačiau ant kaklo ir veido yra likę kraujosruvos. Su V. Å . susitaikė, Å¡is atsiprašė, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, todėl praÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ nutraukti jiems susitaikius (1 t., b. l. 16-17,19); Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriuo nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini)., esanti gatvė ir prieiga prie esančių loÅ¡imo namų „Admiral Club“ (1 t., b.l. 9-12 );

Specialisto iÅ¡vada Nr. G 397/2019(09) nustatyta, kad I. M. konstatuoti nubrozdinimai kairės akies voke ir krÅ«tinės srityje, kraujosruvos kaklo ir abiejų klubų srityse, galimai padaryti 6 poveikiais ir vertintini nežymiu sveikatos sutrikdymu (1 t., b. 1. 33); Alkotesterio duomenimis, kuriais I. M. nustatytas 1,58 prom. girtumas (1 t., b. l. 27-29); Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2019-09-17 nutartimi, kuria nustatyta, kad teismas nutartimi patvirtino prokuroro nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius bei paskyrė V.

Å . baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimÄ per 6 mėn. laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje (1 t., b. l. 65- 67). Pagal BK 284 str. atsako tas, kas vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiÅ¡kai tyčiodamasis arba vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarkÄ . Taikant Å¡iÄ normÄ bÅ«tina nustatyti, kad kaltininko veiksmai atlikti vieÅ¡oje vietoje ir kad dėl jų kilo neigiami padariniai – visuomenės rimties ar tvarkos sutrikdymas.

VieÅ¡osios tvarkos pažeidimas padaromas tiesiogine tyčia, todėl taikant Å¡iÄ normÄ bÅ«tina nustatyti, kad asmuo suvokė, jog savo veiksmais demonstruoja nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai, numatė, kad dėl to bus sutrikdyta visuomenės rimtis ar tvarka, ir to norėjo. Teismų praktikoje pripažįstama, kad vieÅ¡osios tvarkos pažeidėjas gali veikti nesukonkretindamas, kokį poveikį visuomenei turės jo atliekami veiksmai, bet bendrais bruožais numatyti, kad visuomenės rimtis ar tvarka bus sutrikdyta (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-136/2010, 2K-447/2012 ir kt.).

Viešosios tvarkos pažeidimas bus ir tuo atveju, jeigu veiksmai buvo atlikti neviešoje vietoje, tačiau jų padariniai atsirado viešoje vietoje. Viešoji tvarka gali būti pažeidžiama tiesiogiai arba per poveikį papildomiems objektams - žmogaus sveikatai arba turtui. Viešoji vieta yra tokia vieta, kurioje nusikalstamos veikos padarymo metu yra ar turi teisę lankytis kiti asmenys. Veika laikoma padaryta viešoje vietoje nepriklausomai nuo to, ar nusikaltimo darymo metu toje vietoje kas nors buvo, ar ne. Svarbu, kad dėl laisvo priėjimo prie tokios vietos joje bet kuriuo momentu gali atsirasti kiti asmenys, kurie dėl kaltininko veiksmų patirs nepatogumų.

Dėl to įstatymai ir numato, kad asmenys vieÅ¡oje vietoje turi elgtis taip, kad nesudarytų nepatogumų kitiems žmonėms, netrikdytų įprasto jiems gyvenimo bÅ«do. Negalima sutapatinti vieÅ¡osios tvarkos ir vieÅ¡osios vietos. VieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ galima pažeisti ir veikiant privačioje aplinkoje, kurioje nėra paÅ¡alinių asmenų. VieÅ¡oji tvarka yra pažeidžiama, jei veiksmai, padaryti privačioje aplinkoje, sudaro nepatogumų, sudirgina, sutrikdo asmenis, esančius kitoje vietoje, arba suardo jų normaliÄ Ä¯prastÄ gyvensenÄ , taigi pažeidžia jų teisę į normaliÄ ir ramiÄ aplinkÄ .

BK 284 str. numato atsakomybę už įžūlų elgesį, kuriuo laikytini tokie veiksmai, kurie yra neatitinka visuomenėje galiojančių elgesio normų, prieÅ¡tarauja visuomenėje nusistovėjusiomis žmonių tarpusavio bendravimo normomis. Prie tokių veiksmų priskirtini smurtiniai veiksmai, susiję su smurto prieÅ¡ kitÄ asmenį panaudojimu, pasireiÅ¡kiančiu fizinio skausmo jam sukėlimu ar nežymiu sveikatos sutrikdymu. Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs Å¡iuos paminėtus įrodymus, tiek atskirai, tiek bendroje visumoje, daro pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad jų visuma neabejotinai ir neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis V.

Å . vieÅ¡oje vietoje – prie loÅ¡imo namų įžūliu elgesiu – už plaukų įsitempdamas į automobilį nukentėjusiÄ jÄ I. M., ir automobilyje prieÅ¡ jÄ panaudodamas fizinį smurtÄ , jai sukeldamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ , demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, bei sutrikdė vieÅ¡Ä tvarkÄ ir rimtį, nes nežymiai sutrikdė kito asmens sveikatÄ , kas rodo, jog buvo padarytas nusikaltimas, numatytas BK 284 str., padaryta nusikalstama veika buvo kvalifikuota tinkamai, bei kaltinamasis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 str., dėl ko jis pripažintinas kaltu ir jam skirtina bausmė.

II. epizodas: nežymus sveikatos sutrikdymas Å¡eimos nariui (BK 140 str.2 d.) Nukentėjusiosios I. M. parodymais, kad 2020-03-05 apie 17.00 val. jai su sugyventiniu V. Å . bÅ«nant bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Å¡is bÅ«damas neblaivus nuėjo miegoti. Jai pajudinus sugyventinį ir paklausus, ar Å¡is miegos, pastarasis supykęs sugriebė jai už rankų bei pargriovęs koridoriuje ant grindų sudavė kumščiu ne mažiau kaip septynis kartus į veido sritį, dėl ko ji jautė fizinį skausmÄ .

Ieškinio nereikšianti (2 t., b. l. 9, 28, 30-32); Tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nustatyta, kad I. M. nustatyti patinimai, įdrėskimai, nubrozdinimai ir kraujosruvos veide bei rankoje bei V. Š. paaiškino, kad konflikto metu jis I. M. sudavė ranka ne mažiau kaip 7 kartus į veido sritį (2 t., b. l. 17-20); Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo nustatyta, kad įvykio vieta yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) patalpos (2 t, b. l. 11-16 ); Specialisto išvada Nr. G 149/2020(09), kuria nustatyta, kad I.

M. pas med. ekspertÄ neatvyko, o Å¡iai konstatuoti veido, karės alkÅ«nės ir deÅ¡inės plaÅ¡takos sumuÅ¡imai paremti tik nuketėjusiosios nusiskundimu, todėl sužalojimo mastas nekvalifikuotas (2 t, b. l. 41-42); Alkotesterio duomenimis, kuriais I. M. nustatytas 1,92 prom. girtumas ( 2 t., b. l. 47-50); Alkotesterio duomenimis, kuriais V. Å . nustatytas 1,51 prom. girtumas (2 t., b. l. 47-50). Pagal BK 140 str. 2 d. atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui sukėlė fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Å is nusikaltimas padaromas tik tiesiogine tyčia. Sveikatos sutrikdymas tai neteisėtas tyčinis arba neatsargus mechaninis, cheminis, terminis, biologinis ir bet koks kitoks fizinis poveikis kito žmogaus organizmui, sukėlęs žmogaus sužalojimÄ arba susargdinimÄ . Sužalojimas tai žmogaus kÅ«no audinių ar organų anatominio vientisumo ar jų funkcijų pažeidimas. Susargdinimas tai organizmo funkcijų sutrikdymas. Fizinis smurtas - tai neteisėtas tyčinis prieÅ¡ nukentėjusiojo valiÄ jo organizmui daromas fizinis poveikis.

Fizinis skausmas – tai nemalonus jausmas, įprastinės sveikos bÅ«senos pokytis, sukeliantis neigiamÄ organizmo reakcijÄ , nebÅ«dingas pojÅ«tis, kančia, prieÅ¡ingybė malonumui. Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs Å¡iuos paminėtus įrodymus, tiek atskirai, tiek bendroje visumoje, daro pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad jų visuma neabejotinai ir neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis V. Å . prieÅ¡ savo Å¡eimos narę – sugyventinę I. M. namuose panaudojo fizinį smurtÄ , tyčia kumščiais suduodamas jam į galvÄ , bei taip sukeldamas fizinį skausmÄ , kas rodo, jog buvo padarytas nusikaltimas, numatytas BK 140 str.2 d., padaryta nusikalstama veika buvo kvalifikuota tinkamai, bei kaltinamasis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str.2 d., dėl ko jis pripažintinas kaltu ir jam skirtina bausmė.

Dėl bausmės skyrimo. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.2 d.). Be to skiriama bausmė turi pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 str., t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Prokuroras pareiÅ¡kimu dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo praÅ¡o kaltinamajam už nusikaltimo, numatyto BK 284 str. padarymÄ , skirti 8 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ nuo 22.00 iki 6.00 val. bÅ«ti namuose jeigu tai nėra susiję su darbu ar mokslu; už nusikaltimo numatyto BK 140 str. 2 d., padarymÄ skirti 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ nuo 22.00 iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nėra susiję su darbu ar mokslu, bei per 6 mėn. įmokėti 10 MGL įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ ; vadovaujantis BK 63 str. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės ir galutinę bausmę nustatyti 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ nuo 22.00 iki 6.00 val. bÅ«ti namuose jeigu tai nėra susiję su darbu ar mokslu bei per 6 mėn. įmokėti 10 MGL įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ ; vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę nustatyti 1 m. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ nuo 22.00 iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nėra susiję su darbu ar mokslu, bei per 6 mėn. įmokėti 10 MGL įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Kaltinamajam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis tam neprieÅ¡taravo, dėl siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio sutiko. Už nusikaltimų, numatytų BK 284 str., 140 str.2 d. padarymÄ gali bÅ«ti skiriama ne laisvės atėmimo bausmė, žalos atlyginimo nukentėjusioji nereikalavo, todėl baudžiamasis procesas byloje gali bÅ«ti užbaigtas bei kaltinamajam paskirtos bausmės teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str.1 d.). Nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje, padarymas baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymas baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Kaltinamasis yra neteistas (2 t., b. l. 58), turi galiojančių administracinių nuobaudų (2 t., b. l. 77-90). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsižvelgdamas į paminėtas aplinkybes, teismas nemato pagrindo nesutikti su prokuroro siÅ«loma bausme, kuri atitinka kaltinamojo asmenybę, nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį, bei neprieÅ¡tarauja teisingumo principui, ir jÄ skiria.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 str., procesas baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jo atžvilgiu taikytinos BK 641 str. nuostatos, bei paskirta bausmė sumažintina 1/3. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Teismas, remdamasis virÅ¡ paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420–421 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : K.

V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje ir 140 straipsnio 2 dalyje, bei jam skirti: už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, padarymÄ 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ nuo 22.00 iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nėra susiję su darbu ar mokslu; už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ nuo 22.00 iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nėra susiję su darbu ar mokslu, bei skirti baudžiamojo poveikio priemonę -įpareigoti per 6 mėnesius įmokėti 10 MGL įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ ; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės, ir nustatyti 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ nuo 22.00 iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nėra susiję su darbu ar mokslu, bei skirti baudžiamojo poveikio priemonę -įpareigoti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos įmokėti 10 MGL įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ ; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę nustatyti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ nuo 22.00 iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nėra susiję su darbu ar mokslu, bei skirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigoti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos įmokėti 10 MGL (500 Eur) įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo probacijos tarnyboje dienos. V. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalis); jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalis). 10 MGL (500 Eur) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) ("Luminor" bankas), nurodant vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ .

Jei įmokÄ moka kitas asmuo, bÅ«tina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ . Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯moka nėra sumokama, Teisingumo ministerija kreipiasi dėl priverstinio paskirtos įmokos iÅ¡ieÅ¡kojimo į antstolį. Taip pat už baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymÄ numatyta baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 str., kuris numato baudÄ arba areÅ¡tÄ . N. V. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam V. Å ., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Šia teise kaltinamajai nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymais nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas Teisėjas Jonas Abraitis