2b2b4e7e-8f7b-405c-bb59-631c9a275f76 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. TS-55-865/2015Procesinio sprendimo kategorija :2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo V J, a. k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-06-15 nutarimo Nr. 59-142 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo,- nustatė: V. J. nuteistas 2015-07-20 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, jam skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 4 dalimi ši bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2013-10-24 nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Taip pat teistas 2015-09-30 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnį, jam skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį, bausmė sumažinta 1/3 ir skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. 2016-02-10 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis skirta subendrinta bausmė pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-07-20 ir 2015-09-30 nuosprendžius – 2 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2015-06-27, bausmės pabaiga – 2017-11-27, 1/3 bausmės atliko – 2016-04-16, neatliktos bausmės dalis 2016-06-09 – 1 metai 5 mėnesiai 18 dienų.Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija 2016-06-15 nutarimu Nr. 59-142 nutarė netaikyti nuteistajam V. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ . Komisija nustatė, kad nuteistasis V. J. anksčiau teistas 5 kartus.

PirmÄ kartÄ taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, - sÄ lygas pažeidė, antrÄ kartÄ taikytas laisvės apribojimas, - pirmÄ kartÄ sÄ lygas pažeidė. Dabartinius nusikaltimus įvykdė bausmės vykdymo atidėjimo metu. PirmÄ kartÄ nuteistas bÅ«damas 17 metų. Laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje atlieka 2 kartÄ . Viena iÅ¡ nusikaltimų įvykdė su bendrininkais. Ä®vykdytiems nusikaltimams nebÅ«dingas nusikaltimų modelis. Nuteistasis už padarytus nusikaltimus kaltę prisiima, tačiau linkęs jÄ minimizuoti.

Nuteistasis vienÄ iÅ¡ dabartinių nusikaltimų, kaip ir ankstesnius, įvykdė su bendrininkais. Šį kartÄ , kaip ir anksčiau, nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio, suvokia, kad tai yra vienas iÅ¡ nusikalstamo elgesio faktorių. Taip pat teigia, kad nusikalstamumui įtakos turėjo netinkama draugų kompanija, kurioje buvo draugai su kriminaline praeitimi. V. J. tvirtina, kad nusikalsta „pagautas momento" ir tai dažniausiai pasitaiko susiklosčius tinkamai situacijai. Gyvenimo stiliuje nėra nuolatinių agresijos panaudojimo pavyzdžių, tačiau nusikalsdamas teisės pažeidėjas ne kartÄ yra naudojęs smurtÄ , siekdamas, kad kiti paklustų.

Vilniaus PN baigė „įžanginę grupę", skirtÄ alkoholio vartojimo problemų turintiems asmenims, taip pat, baigė pykčio valdymo programÄ . Socialines situacijas vertina teisingai, keičia požiÅ«rį diskutuojant. Apskritai teisės pažeidėjas supranta ir gerbia įstatymo normas, net jeigu ir sumenkina informacijÄ kalbėdamas apie savo nusikaltimus. Diskriminacinių nuostatų nefiksuojama. Stengiasi laikytis vidaus tvarkos taisyklių, tačiau kartÄ yra jas pažeidęs, taip pat, yra pažeidęs lygtinio paleidimo sÄ lygas.

Supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes. Nuteistasis Vilniaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2015-12-18. Nuteistasis Å¡iuo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Atvyko iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus, kur 1 kartÄ pažeidė režimo reikalavimus ir buvo nubaustas. Vilniaus pataisos namuose režimo reikalavimų nepažeidė, neskatintas. Nuteistasis priskirtas paprastajai grupei. Nuo 2016-03-15 dirba VÄ® „MÅ«sų amatai" įstaigos valgyklos darbininku.

V. J. dalyvavo adaptacijos, pataisos ir integracijos į visuomenę programose. Å iuo metu dalyvauja asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo programoje. Nuo 2016-03-10 iki 2016-04-21 dalyvavo „Agresijos ir autoagresijos valdymo" programoje. Taip pat dalyvavo psichoaktyviųjų medžiagų vartojimo prevencijos grupėje „Įžanginė grupė", lankė AA susirinkimus. Nuteistasis pateikė raÅ¡tÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad V.

J. prieÅ¡ įkalinimÄ dirbo minėtoje įmonėje, taip pat jis bus priimtas į darbÄ po paleidimo akmens poliruotojo pareigoms. Ä®staigoje dirba, gauna atlyginimÄ . 2016-05-26 pažymoje dėl vykdomųjų raÅ¡tų Nr. 42-671(1) nurodoma, kad įstaiga nuteistojo vykdomųjų raÅ¡tų neturi. Pagal teismo nuosprendį priteistas 42,93 Eur civilinis ieÅ¡kinys. V. J. nevedęs. Turi tėvus, 2 brolius. Su tėvais ryÅ¡ius palaiko. Teigia, kad broliai gyvena užsienyje, Å¡iuo metu ryÅ¡ių su jais nepalaiko, bet išėjęs į laisvę, planuoja atnaujinti bendravimÄ .

Taip pat turi sugyventinę ir 2 vaikus. Nors ir vienÄ iÅ¡ nusikaltimų padarė prieÅ¡ sugyventinę, nuolat su jais bendrauja, ryÅ¡ius palaiko laiÅ¡kais ir skambučiais, lankomas pasimatymuose. Iki suėmimo nuteistasis gyveno su tėvais, kadangi dėl smurto artimoje aplinkoje ikiteisminio tyrimo metu jam buvo apribuota teisė matytis su sugyventine. Po paleidimo taip pat planuoja sugrįžti gyventi pas tėvus adresu: (duomenys neskelbtini). Gautas teigiamas atsakymas. Nuteistasis sutinka, kad jam bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra. 2016-04-25 gautas raÅ¡tas Nr. 8-4433, kuriame nurodoma, kad aukščiau paminėtu adresu galima taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OAsys metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikos grupei - 63 balai, iÅ¡ jų statiniai veiksniai sudaro - 45 balus, - sumažinti nėra galimybės, dinaminiai veiksniai -18 balų, yra galimybė mažinti. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas nuo pradinio vertinimo - nuteistajam atvykus į įstaigÄ - sumažėjo 3 balais.Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo V.

J. skundas dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-06-15 nutarimo Nr. 59-142, kuriame nuteistasis nesutinka su šiuo sprendimu. N. V. J nurodo, kad stengiasi vykdyti visus reikalavimus. Lankė užimtumo programas, dalyvavo pataisos integracijos į visuomenę programose ir kitose programose. Palaiko ryšius su tėvais. Turi sugyventinę ir du vaikus, palaiko ryšius tiek laiškais tiek skambučiais. Nurodo, kad nesupranta kaip dar turėtų elgtis, kad galėtų išeiti į laisvę.

PraÅ¡o tenkinti jo skundÄ . Nuteistojo skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.           Spręsdamas klausimÄ dėl nutarimo lygtinai paleisti V.

J. iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad V. J. atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte, tačiau formalių kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.           Sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ vertinama ir materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje – nuteistasis bÅ«damas paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos laikysis įstatymų ir nenusikals, atsižvelgiama ne tik į nusikalstamo elgesio rizikÄ , nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe (duomenis apie asmenį iki nuteisimo) ir su padaryta nusikalstama veika (padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį bei pavojingumÄ ).

Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis (Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ bylos matyti, kad nuteistasis V. J. anksčiau teistas 5 kartus už tyčinius nusikaltimus nuosavybei, žmogaus sveikatai, valstybės tarnautojo ar vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančio asmens veiklai.

Laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigose atlieka 2 kartÄ . Amžius pirmojo teistumo metu - 17 m. Ankstesnių nuosprendžių metu 1 kartÄ taikytas bausmės vykdymo atidėjimas (sÄ lygas pažeidė), antrÄ kartÄ taikytas laisvės apribojimas (sÄ lygas pažeidė). Dabartinius nusikaltimus įvykdė bausmės vykdymo atidėjimo metu.Atsižvelgiant į tai galima teigti, kad nėra pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis V. J. laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas atkreipia dėmesį, kad, nuteistojo manymu, jo elgesys įkalinimo įstaigoje yra tinkamas, jis nurodo programas kuriose dalyvauja, kelia klausimÄ kaip dar turėtų elgtis, kad galėtų iÅ¡eiti į laisvę.

Tačiau teismas pažymi, kad nuteistieji privalo vykdyti įstatymų reikalavimus ir laikytis jiems nustatytų elgesio taisyklių (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 12 straipsnis). Teismo vertinimu, kiti bausmės tikslai (paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ ) taip pat turi bÅ«ti pasiekti.  Darytina iÅ¡vada, kad atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, įvertinus teismui pateiktus duomenis, nuteistojo asmenybę, nusikalstamo elgesio rizikÄ , nustatytÄ pagal OASys metodikÄ , jo elgesį bausmės atlikimo metu, kitus charakterizuojančius duomenis, neatliktos bausmės dalį, siekiamus paskirtos bausmės tikslus, ankščiau pažeistas laisvės apribojimo ir bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas, Å¡iuo metu nėra galimybės nuteistajam V.

J. taikyti lygtinį paleidimÄ , todėl nuteistojo skundas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 364 straipsniu, teismas, n u t a r i a: nuteistojo V J skundÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                            Irma Randakevičienė