Legislator Case Law & Legislation
2b2aecd2-e96e-44e2-bbc0-bff7420636e2 AI generated

2b2aecd2-e96e-44e2-bbc0-bff7420636e2 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 2b2aecd2-e96e-44e2-bbc0-bff7420636e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2 apylinkės teismo teisėjas A. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam  A. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl LR ATPK 50 str. pažeidimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

2b2aecd2-e96e-44e2-bbc0-bff7420636e2 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: K. 2010-04-04 apie 20.00 val. S. K. g. 17, Vilniuje, iÅ¡ parduotuvės „Samsonas“, vagystės bÅ«du pagrobė prekių 17,99 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais A. K. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .

Keywords

AI generated
traumatic hand injury insufficiently substantiated grievance knee injury safety regulations violation causation of shoulder injury cruel and degrading treatment
AI generated
2906316f-44e2-45d9-af4b-52f864a695bb
                                                                              Administracinė byla Nr. A2.2.-11086-818/2014Proceso Nr. 4-68-3-10584-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3 (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.
db12aa5c-98a6-4651-8752-ed1376646ba4
        Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, išnagrinėjęs A.
8e0fbf85-27a5-4e94-849e-3f0c91acf7f0
NrNr. A 2.2.-9843-754/2014Proceso Nr. 4-68-3-09329-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 26 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1988-03-19, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė :
742a96b6-a7b8-4627-9cb4-12a9d6478c61
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
28b555e0-8aab-47eb-a906-2719496f4451
miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi, A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinės bylos Nr

Administracinės bylos Nr. A2.2.-2914-648/2010

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02647-2010-1

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m.

birželio mėn. 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto

2 apylinkės teismo teisėjas A. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam  A. K., teismo posėdyje išnagrinėjęs

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl LR ATPK 50 str. pažeidimo, n u s t a t ė:

A. K. 2010-04-04 apie 20.00 val. S. K. g. 17, Vilniuje, iÅ¡ parduotuvės „Samsonas“, vagystės bÅ«du pagrobė prekių 17,99 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais A. K. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .

A. K. teismo posėdyje dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

A. K. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , taip pat įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: ATP protokolu, paaiÅ¡kinimu, kur pažeidėjas savo kaltę pripažino ir dėl tokio elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, tarnybiniais praneÅ¡imais.

Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta ir gailisi.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertę, į tai, kad pažeidimas didelių neigiamų pasekmių nesukėlė, materialinė žala nepadaryta, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę – A. K. baustas administracine tvarka, neteistas, dirba. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A. K. paskyrus nuobaudÄ â€“ baudÄ , LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ baudos minimumÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

n u t a r ė:

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukÅ¡te).

Nutarimas per 10 dienų skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    A. P.