2b2abe82-e31d-4c3b-be52-ec55e22aad10 · Vilniaus apygardos teismas

Byla NrByla Nr. 1K-428-172-2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.1.2.1.1.; 2.1.16.1.2.1.3.; 2.1.16.1.2.2.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. liepos 4 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Pavelas Frolovas,sekretoriaujant Violetai Budžienei,dalyvaujant prokurorui Nikolajui Kozliakui,gynėjui advokatui Gediminui Skaisčiui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo įtariamojo J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj. Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj, nedirbančio, nevedusio, skundÄ dėl 2013 m. birželio 5 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties, kuria įtariamajam J. B. pratęsta kardomoji priemonė – suėmimas trims mėnesiams, suėmimo terminÄ skaičiuojant nuo 2013 m. birželio 8 d. iki 2013 m. rugsėjo 8 d. imtinai.Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta baudžiamosios bylos medžiaga, n u s t a t ė : J. B. įtariamas tuo, kad jis veikdamas organizuotoje grupėje (Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d.) su T. T., neteisėtai disponavo Å¡aunamaisiais ginklais ir Å¡audmenimis, Å¡audmenimis, o bÅ«tent: jis, 2013 m. sausio mėn., tiksliai nenustatytÄ dienÄ , turėdamas tikslÄ daryti nusikalstamas veikas, t. y. grobti svetimÄ turtÄ , panaudojant Å¡aunamÄ jį ginklÄ , kartu su T.

T. subÅ«rė organizuotÄ grupę, veikdamas kurioje jis, 2013-02-12 vakare, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdamas tikslÄ neteisėtai įsigyti Å¡aunamÄ jį ginklÄ , veikdamas bendrininkų grupėje su T. U., kurio paprašė surasti ginklo pardavėjÄ , (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. esančiame parke susitiko su T. U. pažįstamais N. V. ir V. B., iÅ¡ kurių J. B., neturėdamas leidimo už 560 Lt nupirko lygiavamzdį 5,6 mm kalibro Å¡autuvÄ su duslintuvu ir optiniu taikikliu bei 45 vnt. skirtų iÅ¡ jo Å¡audyti 5,6 mm kalibro Å¡ovinių, kuriuos neteisėtai atgabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) Vilniaus raj., ir ten neteisėtai laikė bei neÅ¡iojo, darant kitus nusikaltimus, iki kol jie buvo rasti ir paimti 2013-03-09 kratos metu;

Taip pat J. B., iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su T. U., 2013-02-25 vakare, tiksliai nenustatytu laiku, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje Å¡alia gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), Vilniuje, susitiko su N. V., iÅ¡ kurio neteisėtai už 1500 Lt nupirko revolverį Nosa BRNO Nr. (duomenys neskelbtini) bei 16 vnt. skirtų iÅ¡ jo Å¡audyti 38 kalibro Å¡ovinių, kuriuos jis neteisėtai atgabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) Vilniaus raj., ir ten neteisėtai laikė bei neÅ¡iojo, darant kitus nusikaltimus, iki kol jie buvo rasti ir paimti 2013-03-09 kratos metu;

Å iais savo veiksmais J. B. įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d.; Taip pat J. B. įtariamas tuo, kad jis, veikdamas organizuotoje grupėje, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų nesunkiai sutrikdė kito žmogaus sveikatÄ ir sugadino svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, 2013-02-17 apie 20 val., iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas organizuotoje grupėje su T. T. ir turėdamas tikslÄ iÅ¡bandyti neteisėtai įgytÄ ir atneÅ¡tÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ 5,6 mm kalibro lygiavamzdį Å¡autuvÄ , neteisėtai įsibrovė į pil.

A. M. gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Vilniuje, iÅ¡ kur tyčia, mažiausiai du kartus Å¡ovė iÅ¡ Å¡io Å¡autuvo į pravažiuojantį (duomenys neskelbtini) gatvių sankryÅ¾Ä UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį „Toyota RAV 4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamÄ E. J., tuo padarydamas E. J. deÅ¡inės plaÅ¡takos Å¡autinį sužalojimÄ , t.y. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ bei Å¡autinį automobilio priekinio keleivio pusės stiklo pažeidimÄ , tuo padaręs 300 Lt vertės turtinę žalÄ .

Å iais savo veiksmais J. B. įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., 187 str. 2 d.; Taip pat J. B. įtariamas tuo, kad jis, veikdamas organizuotoje grupėje, pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ ir jį sugadino, o bÅ«tent:jis, 2013-02-18 apie 20 val., norėdamas užvaldyti svetimÄ turtÄ â€“ automobilį ir pinigus, veikdamas organizuotoje grupėje su T. T. pagal iÅ¡ anksto sudarytÄ planÄ , apgaulės bÅ«du, apsimetęs automobilio pardavėju ir iÅ¡viliojęs į susitikimÄ prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, Å .

L., kartu su T. T. neteisėtai įsibrovė į pil. A. M. gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡ kur tyčia, keturis kartus Å¡ovė iÅ¡ neteisėtai įgyto ir neÅ¡ioto lygiavamzdžio 5,6 mm Å¡autuvo į atvykusio į susitikimÄ Å . L. vairuojamÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį „Lexus GS430“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo padarydamas automobilio vairuotojų durelių ir jų galinio vaizdo veidrodėlio Å¡autinius pažeidimus ir taip sugadinęs 6964,65 Lt vertės turtÄ , tačiau nusikalstamo sumanymo nebaigė dėl nepriklausančių nuo jo ir T.

T. valios priežasčių, nes Å . L. sustojęs ir supratęs, kad į automobilį yra Å¡audoma, iÅ¡ įvykio vietos greitai pasiÅ¡alino.Å iais savo veiksmais J. B. įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 180 str. 3 d. ir 187 str. 2 d.; Be to, J. B. įtariamas tuo, jog jis, veikdamas organizuotoje grupėje, iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų nužudė kitÄ Å¾mogų, pagrobė jo turtÄ , dokumentus ir mokėjimo instrumentus, skirtus atsiskaityti negrynais pinigais, o bÅ«tent:jis, norėdamas užvaldyti svetimÄ turtÄ ir tuo tikslu nužudyti kitÄ Å¾mogų, veikdamas organizuotoje grupėje su T.

T. pagal iÅ¡ anksto sudarytÄ planÄ , 2013-03-07, suradęs interneto svetainėje „autogidas.lt“ skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį (duomenys neskelbtini) telefonu susisiekė su Å¡io automobilio savininku A. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir apgaulės bÅ«du, apsimetęs pirkėju, susitarė susitikti su juo 2013-03-08 18 val. automobilių aikÅ¡telėje, esančioje prie Å v. Petro ir Povilo bažnyčios, (duomenys neskelbtini) Vilniuje, kur vykdydamas iÅ¡ anksto kartu su T. T. parengtÄ planÄ , susitikęs su automobilio (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininku A. M., paprašė pastarojo pravažiuoti automobiliu, ir T. T. sėdus už automobilio vairo, o nukentėjusiajam Å¡alia vairuotojo, J. B., atsisėdęs už nukentėjusiojo ant galinės sėdynės, automobiliui važiuojant Paco gatve, Vilniuje, tyčia, vienÄ kartÄ Å¡ovė iÅ¡ neteisėtai įgyto ir neÅ¡ioto revolverio Nosa BRNO Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. iÅ¡ užnugario į galvÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajam Å¡autinius pakauÅ¡io ir nugaros virÅ¡utinės dalies kairės pusės sužalojimus, dėl ko A.

M. automobilyje mirė, o nuvykęs pagrobtu 14 000 Lt vertės automobiliu į RÅ«dininkų miÅ¡ko masyvÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Å alčininkų raj., kartu su T. T. nužudytojo A. M. lavonÄ paslėpė miÅ¡ke, apie 5.4 km į pietvakarius nuo RÅ«dininkų kaimo, prieÅ¡ tai pagrobę nukentėjusiojo pinigus, akinius ir dokumentus, t.y. asmens tapatybes kortelę Nr. (duomenys neskelbtini); vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini); „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini);

„DNB NORD“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini); „PROMO Cash&Carry“ vardinę kliento kortelę Nr. (duomenys neskelbtini); S. M. „Peek&Cloppenburg” vardinę kliento kortelę Nr. (duomenys neskelbtini).Å iais savo veiksmais J. B. įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 9 p., 180 str. 3 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d. J. B. Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka sulaikytas 2013-03-08, 2013-03-10 Vilniaus m. apylinkės teismas nustatęs, kad Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis negalima pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatytų tikslų, ir esant Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 ir 3 p. numatytiems pagrindams bei Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 2 ir 4 d. nurodytoms sÄ lygoms, paskyrė įtariamajam kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , trims mėnesiams.2013 m. birželio 5 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismas pratęsė įtariamajam kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , trims mėnesiams, suėmimo terminÄ skaičiuojant nuo 2013 m. birželio 8 d. iki 2013 m. rugsėjo 8 d. imtinai.Skundu įtariamasis praÅ¡o pakeisti jam kardomÄ jÄ priemonę iÅ¡ suėmimo į namų areÅ¡tÄ arba įsipareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.Skunde įtariamasis teigia, kad turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , mokosi (Å¡iuo metu yra dvyliktokas ir ruoÅ¡iasi egzaminams).

Nurodo, kad mokyklÄ lankė pastoviai, buvo stropus mokymui, yra neteistas. Teigia, kad bÅ«damas kalėjime susirgo sinusitu, Å¡iuo metu yra prastos sveikatos bÅ«klės, bėgti nesiruoÅ¡ia. Pažymi, kad savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir jam nėra ko slėpti nuo teismo. Pažymi, kad Å¡iuo metu yra moksleivis, todėl realaus pragyvenimo Å¡altinio neturi, bet gyvena su motina, kuri dirba ir gali jį iÅ¡laikyti. Teigia, kad kiekvienÄ vasarÄ dirbo pagal verslo liudijimÄ ir padėjo motinai. Pažymi, kad jo tėvai iÅ¡siskyrę, motinai reikia pagalbos, o bÅ«damas kalėjime jis padėti jai negalės. Be to, Å¡iuo metu motinos sveikata labai pablogėjo.Teismo posėdyje prokuroras prašė skundÄ atmesti, gynėjas prašė skundÄ patenkinti.Ä®tariamjo J.

B. skundas atmestinas.Duomenys, leidžiantys pagrįstai manyti, kad J. B. galėjo padaryti jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra: liudytojų parodymai, įtariamojo T. T. parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros duomenys, lavono atpažinimo protokolas, asmens kratos ir kratų protokolai, teismo medicinos pažyma, turintys reikÅ¡mės bylai tirti daiktai ir dokumentai bei kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga.SÄ lygos įtariamajam pratęsti suėmimÄ yra. Å velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis negalima pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatytų tikslų, o bÅ«tent, siekti užtikrinti įtariamojo dalyvavimÄ procese, netrukdomÄ ikiteisminį tyrimÄ , bylos nagrinėjimÄ teisme, nuosprendžio vykdymÄ , taip pat užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms.

Už nusikaltimÄ , kurio padarymu J. B. įtariamas, baudžiamasis įstatymas numato griežtesnę nei vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos bylos medžiagos, įtariamajam pratęsti suėmimÄ yra Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatytas pagrindas. Lietuvos Respublikos teismuose laikomasi pozicijos, kad Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 1 d. 1 p. nurodytu pagrindu skiriant suėmimÄ , bÅ«tina atsižvelgti į visas Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 2 d. nurodytas aplinkybes.

J. B. įtariamas padaręs kelias nusikalstamas veikas, vienÄ iÅ¡ kurių įstatymo priskirta prie labai sunkių, keturios – prie sunkių, kitos – prie apysunkių nusikaltimų, dėl ko jam gresia griežta laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos Respublikos teismuose taipogi laikomasi pozicijos, kad nusikaltimo sunkumas ir įstatymo sankcijoje numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė priskiriama Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 2 d. vartojamai „kitų aplinkybių“ sÄ vokai. Jei remiantis minėta aplinkybe galima padaryti iÅ¡vadÄ , kad asmuo bėgs, slėpsis nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo, tai tada jos gali pakakti tam asmeniui skirti arba pratęsti suėmimÄ Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatytu pagrindu.

Pažymėtina, kad įtariamajam gresianti griežta laisvės atėmimo bausmė nėra absoliuti sÄ lyga taikyti griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę, tačiau pradinėje ikiteisminio tyrimo stadijoje jos pakanka pagrįstam manymui, kad įtariamasis gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo. Pažymėtina, kad jis nedirba, neturi realaus pragyvenimo Å¡altinio, anksčiau teistas, be to, Å¡iuo metu jo atžvilgiu atliekami kiti ikiteisminiai tyrimai bei teisme nagrinėjamos dvi baudžiamosios bylos.

Å ios aplinkybės, o taip pat jam gresiančios bausmės griežtumas, duoda pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad bÅ«damas laisvėje ir siekdamas jos iÅ¡vengti įtariamasis gali pasislėpti nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p.). Be to, skirti įtariamajam suėmimÄ yra ir Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p. numatytas pagrindas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, J. B. įtariamas padaręs Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. nurodytÄ nusikaltimÄ .

Lietuvos Respublikos teismuose laikomasi pozicijos, jog pagrįstÄ manymÄ , kad asmuo gali padaryti bent vienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. nurodytų nusikaltimų, gali patvirtinti informacija apie to asmens teistumÄ , jo vaidmuo padarant nusikaltimus, įtarimas kelių nusikaltimų padarymu, pragyvenimo lėšų gavimas iÅ¡ nusikalstamos veiklos, nukentėjusiųjų, liudytojų parodymai bei kiti duomenys. Ä®tariamasis niekur nedirba, Å¡iuo metu jo atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis (2013 m. gegužės 23 d.), kuris dar nėra įsiteisėjęs, atliekami kiti ikiteisminiai tyrimai.

Be to, įtariamasis neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio, todėl galimai lėšų pragyvenimui gaudavo iÅ¡ nusikalstamų veikų. Nurodytų aplinkybių visuma duoda pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad bÅ«damas laisvėje J. B. gali ir toliau daryti nusikalstamas veikas.Ä®tariamojo nurodyta aplinkybė, kad turi padėti motinai bei tai, kad yra labai pablogėjusi motinos sveikata, egzistavo ir anksčiau, tačiau nesulaikė įtariamojo nuo nusikalstamos veikos padarymo.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 5 d. nutartimi kardomoji priemonė – suėmimas įtariamajam J.

B. pratęsta pagrįstai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str., n u t a r ė : įtariamojo J. B. skundÄ atmesti.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                 Pavelas Frolovas