2b2abc33-24ec-41f6-bb7c-b0d92e3f5ae0 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.8.-1224-137/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01008-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 47.2. (S)   VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S             2012 m. liepos 12 d.              Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,sekretoriaujant A. Buinovskienei, A.davenienei, dalyvaujant A. K., išnagrinėjusi A.

K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. K. 2012 m. gegužės 20 d., 12.47 val. Vilniaus r., JuodÅ¡ilių sen., ValčiÅ«nų k., neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes - 470 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 3308,80 Lt, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 nustatytų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2. p. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d.

A. K. kaltu padaręs pažeidimÄ neprisipažino. PaaiÅ¡kino, kad pažeidimo protokole nurodytu laiku, buvo su draugu A. P. nurodytoje vietoje, t. y. Vilniaus r., ValčiÅ«nų k., miÅ¡kelyje prie geležinkelio „savo reikalais“. Draugas sėdėjo maÅ¡inoje, o jį pareigÅ«nai užtiko grįžtantį į automobilį. Nieko negabeno ir jokio maiÅ¡o nenešė. Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, duomenimis apie praneÅ¡imÄ , nuotraukomis, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, informacija dėl cigarečių vertės, daiktų ir užsienio valiutos apraÅ¡u, nutarimu dėl daiktinių įrodymų atidavimo saugoti, liudytojų Ž.

K. ir A. V. tarnybiniu pranešimu (b.l.

4) bei jų paaiÅ¡kinimu teisme, kad dirba UAB „Gelsauga“ ir saugo geležinkelį. Tarnybos metu patruliuodami paskirtame ruože nuo Vaidotų geležinkelio stoties iki JaÅ¡iÅ«nų, apie 11 val. pamatė į miÅ¡kÄ Ä¯sukantį ir miÅ¡ko keliu pagal geležinkelį važiuojantį automobilį „Audi A6“, kurio numerį nurodė dokumentuose. Jie sėdėjo ir laukė apie 1 val. IÅ¡girdę iÅ¡ Baltarusijos atvykstantį traukinį, kiek palaukę pavažiavo į tÄ pusę, kur matė nuvažiuojantį automobilį „Audi A6“ ir vėl pamatė tÄ patį automobilį stovintį netoli bėgių.

Jie pavažiavo dar apie 10 m. ir pamatė Å¡alia vienas kito, viena kryptimi lygiagrečiai bėgiams link automobilio einančius 2 asmenis. A. V. liko prie automobilio, o Ž. K. nubėgo link einančių asmenų. Pro krÅ«mus pamatė, kad tie du asmenys kartu už kampų neÅ¡a baltÄ kvadratinį maiÅ¡Ä , kuris atrodė kaip dėžė, todėl suÅ¡uko „stokit, geležinkelio apsauga“. Ž. K. neabejoja metęs, kad maiÅ¡Ä nešė du asmenys. Jie paleido maiÅ¡Ä Â ir ėmė artintis link jo, todėl suÅ¡uko „Stoti.

Laikytis atstumo“. MaiÅ¡Ä nešę asmenys nepakluso ir toliau ėjo link jo palikę maiÅ¡Ä . Priėjusį vienÄ jų, kaip po to paaiÅ¡kėjo A. K., kuris sėdi teismo posėdyje, jis atstÅ«mė ranka nuo savęs, iÅ¡sitraukė ginklÄ ir liepė nejuokauti. Tada antrasis asmuo ėmė Å¡aukti, kad buvo tik „gamtiniu reiklu“ ir nuėjo. Jis jo nesivijo, nes buvo vienas, o A. V. tuo metu saugojo automobilį „Audi A 6“. Nuėjus prie automobilio, A. K. kažkam skambino ir kiÅ¡o telefonÄ jam kalbėti, bet jis atsisakė, o kolega iÅ¡kvietė policijÄ , kuriai atvykus, iÅ¡ sulaikyto maiÅ¡o buvo iÅ¡imti 47 blokai cigarečių.

Būdami tik dviese, jie negalėjo sulaikyti trijų asmenų ir automobilio; liudytojo A. P. (A. P.) rašytiniu paaiškinimu (b.l.

14) ir teisme, kad dviese su draugu važiuodami A. K. vairuojamu automobiliu, užsuko į miÅ¡kelį „gamtiniais reikalais“. MiÅ¡ku važiavo apie 1 km iki geležinkelio. Draugas nuėjo į krÅ«mus, o jis liko prie maÅ¡inos ir matė pro Å¡alį pravažiuojantį automobilį. Matė, kaip iÅ¡ to automobilio iÅ¡lipęs asmuo ėjo nuleidęs rankÄ su ginklu ir sakė Å¡ausiu, o kitas asmuo automobiliu grįžo prie jų maÅ¡inos ir užtvėrė jiems keliÄ kad neiÅ¡važiuotų. PrieÅ¡ tai jis matė vaikinÄ , pabėgusį miÅ¡ko link.

Vėliau atvykus policijos pareigÅ«nams, prie jų buvo atneÅ¡tas baltas maiÅ¡as su cigaretėmis. IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, siekiant iÅ¡aiÅ¡kinti kuro ir cigarečių neteisėto įvežimo į LietuvÄ iÅ¡ Baltarusijos traukiniais atvejus, UAB „Gelsauga“darbuotojai surengė pasalÄ ir pastebėjo į miÅ¡kÄ Ä¯važiuojantį automobilį „Audi A6“ NR. (duomenys neskelbtini) kuris maždaug po 1 val. pravažiavus traukiniui iÅ¡ Baltarusijos, buvo pastebėtas netoli geležinkelio bėgių.

Å i aplinkybė paneigia A. K. ir liudytojo A. P. parodymus, kad jie tik trumpam buvo užsukę į miÅ¡kÄ â€žgamtiniais reikalais“. Po to, bÅ«tent A. K. su kitu asmeniu, buvo pastebėtas lygiagrečiai bėgiams link to paties automobilio „Audi A6“ kartu už kampų neÅ¡antys baltos spalvos kvadratinį maiÅ¡Ä , kurį patikrinus nustatyta, kad jame buvo pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ gabenamos akcizais apmokestinamų prekės-cigaretės, paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė 25,45 MGL (3308,80 Lt), todėl padarytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 1632 str. 3 d.             A.

K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, į didelį pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ gabentų akcizais apmokestinamų prekių kiekį (470 pakelių) ir vertę (3308,80 Lt), į A. K. asmenybę, dirba, nevedęs, administracine tvarka nebaustas, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis ATPK 302str. 1 d., jam skirtina vidutinė, sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su neteisėtai gabentų prekių konfiskavimu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d. ir skirti 7500 (septynių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ su neteisėtai gabentų prekių (470 pakelių cigarečių „Fest“), konfiskavimu.              Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab.

Nr. 219). Teisėja                                                                                Laima Leipuvienė Nuorašas tikrasTeisėja                                                                                 Laima Leipuvienė