Legislator Case Law & Legislation
2b2a3df8-4f44-442b-bd00-c5e368b4ebfc AI generated

2b2a3df8-4f44-442b-bd00-c5e368b4ebfc · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 2b2a3df8-4f44-442b-bd00-c5e368b4ebfc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-3100-580/2013 Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01135-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 70.3, 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS 2013 m. spalio 15 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja JÅ«ra Marija Strumskienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei advokato padėjėjai Laurai Å liažaitei, atsakovo atstovui ArÅ«nui Abromavičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Laineda“ skundÄ atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl mokesčių permokų grÄ Å¾inimo.

Legislator headnote

AI generated

2b2a3df8-4f44-442b-bd00-c5e368b4ebfc · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Pažymėjo, kad skundo atsisakymo pasekmės UAB „Laineda“ yra žinomos. Teismo posėdyje atsakovės atstovas neprieÅ¡taravo dėl pateikto pareiÅ¡kėjos skundo atsisakymo. Byla nutrauktina.Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo. Teismas nenustatė aplinkybių, leidžiančių tvirtinti, jog pareiÅ¡kėjos skundo atsisakymas prieÅ¡tarauja įstatymui ar vieÅ¡ajam interesui arba pažeidžia kieno nors teises ar įstatymų saugomus interesus.

Keywords

AI generated
consumer credit revocation fraudulent obtaining of a benefit loss of financial support overpaid insurance benefits reimbursement of costs unemployment benefits overpayment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-3100-580/2013 Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01135-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 70.3, 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS 2013 m. spalio 15 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja JÅ«ra Marija Strumskienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei advokato padėjėjai Laurai Å liažaitei, atsakovo atstovui ArÅ«nui Abromavičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Laineda“ skundÄ atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl mokesčių permokų grÄ Å¾inimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja UAB „Laineda“ prašė įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Finansų ministerijos iÅ¡nagrinėti jos praÅ¡ymÄ dėl 567 000 Lt pelno mokesčio ir 151 200 Lt socialinio mokesčio permokos grÄ Å¾inimo bei priimti sprendimÄ .Atsakovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos ir trečiasis suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija prašė pareiÅ¡kėjos skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .2013-10-15 vykusiame teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos atstovė pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad skundo atsisako, kadangi mokesčių administratoriui 2013-06-20 priėmus sprendimÄ dėl mokesčių permokos grÄ Å¾inimo, neliko skundo dalyko.

Pažymėjo, kad skundo atsisakymo pasekmės UAB „Laineda“ yra žinomos. Teismo posėdyje atsakovės atstovas neprieÅ¡taravo dėl pateikto pareiÅ¡kėjos skundo atsisakymo. Byla nutrauktina.Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo. Teismas nenustatė aplinkybių, leidžiančių tvirtinti, jog pareiÅ¡kėjos skundo atsisakymas prieÅ¡tarauja įstatymui ar vieÅ¡ajam interesui arba pažeidžia kieno nors teises ar įstatymų saugomus interesus.

Skundo atsisakymas pareikÅ¡tas per įstatyme nustatytÄ terminÄ , t. y. iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį. Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuojama, kad pareiÅ¡kėjos UAB „Laineda“ atsisakymas nuo skundo priimamas, byla nutraukiama. PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kinama, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Administracinių bylų teisenos įstatymo straipsnio 102 straipsnio 3 dalis).Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 102 straipsnio 3 dalimi, 105–106 straipsniais, 149 straipsnio 2 dalimi,  n u t a r ė:BylÄ Â nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                Jūra Marija Strumskienė