2b29a0eb-118f-437d-b081-bd0485437d8d · Kauno apylinkės teismas

                  Civilinė byla Nr. e2-13785-638/2015                  Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08849-2015-7                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 63.1.; 63.3.; 99.1; 116.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.birželio 1 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovui N. S. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,              n u s t a t ė:

             Kauno apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinys atsakovui N. S., kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo 307,49 Eur skolos, tame tarpe 286,73 Eur negrÄ Å¾into kredito, 10,22 Eur sutartinių palÅ«kanų ir 10,54 Eur mokesčio už laiku nepadengtÄ kreditÄ , 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminio mokesčio. Nurodė, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2005 m. liepos 8 d. sudarė kredito kortelės sutartį Nr. 410020878, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 289,62 Eur (1000 Lt) kredito limitas.

Atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui įspėjimÄ dėl sutarties nevykdymo, tačiau atsakovas į įspėjimÄ nereagavo. IeÅ¡kovas vadovaudamasis sutarties sÄ lygomis nutraukė sutartį su atsakovu. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 307,49 Eur skolos.              Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, asmeniÅ¡kai.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).              Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2005 m. liepos 8 d. VE-Maxima-Senukai kredito kortelės sutarties Nr. 410020878, 2015 m. vasario 24 d. įspėjimo, skolos paskaičiavimo dokumento – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 307,49 Eur negrÄ Å¾into kredito skolos priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.887 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (307,49 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-05-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma. LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373, red. nuo 2015-01-01) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 1,16 Eur, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., teismas              n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti ieÅ¡kovui AB SEB bankas, įmonės kodas 112021238, buveinė: Gedimino pr. 12, Vilnius, iÅ¡ atsakovo N. S., a.k. (duomenys neskelbtini307,49 Eur (tris Å¡imtus septynis eurus 49 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (307,49 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-05-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus,.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaDiana Labokaitė