2b290b4a-2f40-4692-aab7-489f2b5fde02 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1072-922/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28065-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.25.4.2.6.; 2.1.10.1. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 2 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorei Reginai JuÅ¡kevičienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2011-11-25 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 63 str., 1 metams laisvės atėmimo, vad.

BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2014-06-20 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 75 paroms arešto, taikant BK 64-1 str., bausmė sumažinta iki 50 parų arešto, bausmę atlikęs; 3) 2017-10-10 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 7 d. 45 paroms arešto, taikant BK 64-1 str. , bausmė sumažinta iki 30 parų arešto, 2017-12-07 paleistas iš bausmės atlikimo vietos po bausmės atlikimo, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas n u s t a t ė : M. P. 2018 m. birželio 13 d. apie 15.10 val., Varėnos m., Å¡alia Geležinkelio gatvės esančiame miÅ¡ko keliuke vairavo savo tėvo V. P. vardu registruotÄ automobilį „Audi 100“, v/n (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo mažiausia koncentracija 1,87 promilės etilo alkoholio. Apklaustas M. P. teisiamajame posėdyje, kaip ir ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad gailisi dėl įvykio. TÄ dienÄ , pavartojęs alkoholio, nusprendė pasivažinėti.

Apie pasekmes negalvojo. Žino, jog vairuoti iÅ¡gėrus negalima, tačiau važiavo. Vairuotojo teisių neturi, niekada jų neturėjo. Kai su automobiliu atsitrenkė į medį, nes automobilyje nebuvo stabdžių, apie įvykį pats paskambino policijai. Automobilį pirko jis pats, tačiau registruotas tėvo vardu, nes tÄ dien jis buvo iÅ¡vykęs ir negalėjo registruoti savo vardu. Kodėl važiavo, paaiÅ¡kinti negalėjo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273, 291 straipsniais baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Prokuroras ir kaltinamasis sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo ir kiti žemiau aptarti teismo ištirti nuosekliai vieni kitus papildantys įrodymai: Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūno 2018-06-13 tarnybinis pranešimas, kad 2018-06-13 apie 15.20 val. iš Bendrojo pagalbos centro buvo gautas pranešimas, kad pranešėjo vairuojamas automobilis "Audi", v/n (duomenys neskelbtini), miško keliuke šalia geležinkelio, nuo Varėnos link UAB ,,Neptūnas“ pastato nuvažiavęs apie 1 km, atsitrenkė į medį.

Atvykus į miÅ¡ko keliukÄ , esantį Varėnoje, Å¡alia Geležinkelio gatvės, prie automobilio „Audi 100“, v/n (duomenys neskelbtini), rastas stovintis M. P., kuris paaiÅ¡kino, kad vairuodamas automobilį miÅ¡ko keliuku, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, Å¡is nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį. Kitų asmenų įvykio vietoje nebuvo. 2018-06-13 d. 15.37 val. alkotesteriu ,,Alcotest 6810“ M. P. buvo nustatytas 1,85 promilės girtumas. Automobilis „Audi 100“, v/n (duomenys neskelbtini), neapdraustas privalomu civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privaloma techninė apžiÅ«ra.

M. P. neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės (b. l. 8-9). Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota 2018-06-13 įvykio vieta Varėnos m., miško keliuke šalia Geležinkelio g., kur rastas apgadintas, atsitrenkęs į medį automobilis „Audi 100“, v/n (duomenys neskelbtini), taip pat apžiūrėtas automobilis (b. l. 12-20). Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja Agnė Vaškelytė parodė, kad ji dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje vyr. patrule. 2018-06-13 ji dirbo kartu su tyrėju Daliumi Soraka.

Patruliuojant iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro buvo gautas praneÅ¡imas, kad pranešėjas, važiuodamas automobiliu ,,Audi 100“, v/n (duomenys neskelbtini), miÅ¡ko keliuku Å¡alia geležinkelio, nuo Varėnos link įmonės ,,NeptÅ«nas“ pastato nuvažiavęs apie 1 km , automobilio nesuvaldė, Å¡is atsitrenkė į medį. Atvažiavę apie 15 val. 35 min. į nurodytÄ vietÄ , Varėnoje, miÅ¡ko keliuke Å¡alia Geležinkelio g., jie pamatė, kad į medį atsitrenkęs automobilis ,,Audi 100“, v/n (duomenys neskelbtini).

Å alia Å¡io automobilio stovėjo jaunuolis. Paklausus, kas atsitiko, jaunuolis nurodė, kad vairuodamas nesuvaldė automobilio, Å¡is nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį. Kitų asmenų įvykio vietoje nebuvo. Bendraujant su jaunuoliu, nuo Å¡io sklido alkoholio kvapas, jo kalba buvo neriÅ¡li. Kai paklausė, ar jis gėręs alkoholinių gėrimų, jaunuolis prisipažino, kad vairavo neblaivus. PapraÅ¡ius pateikti automobilio dokumentus ir vairuotojo pažymėjimÄ , jaunuolis pasakė, kad jokių dokumentų neturi, taip pat neturi vairuotojo pažymėjimo.

Patikrinus duomenų bazėje, paaiÅ¡kėjo, kad tas automobilis neapdraustas privalomuoju civiliniu atsakomybės draudimu, neatlikta jo privalomoji techninė apžiÅ«ra. Taip pat buvo nustatyta, kad Å¡iÄ transporto priemonę vairavo M. P., o automobilis registruotas jo tėvo V. P. vardu. Alkotesteriu ,,Alcotest 6810“ vairuotojui buvo nustatytas 1,85 promilės girtumas. Apie tai buvo praneÅ¡ta Alytaus apskrities VPK budėtojui. Vairuotojas buvo nuÅ¡alintas nuo tolimesnio vairavimo. Ä®vykio vietoje buvo atlikti pirminiai ikiteisminio tyrimo procesiniai veiksmai.

Minėtos transporto priemonės vairuotojÄ M. P. nuvežė į VÅ¡Ä® Varėnos ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo paimtas jo kraujo mėginys dėl alkoholio kiekio kraujyje nustatymo (b. l. 23-25). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. P. parodė, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Kartu su juo gyvena sugyventinė I. P. ir jų sÅ«nus M. P.. Automobilis „Audi 100“, v/n (duomenys neskelbtini), yra registruotas jo vardu, bet pats jis Å¡iuo automobiliu nesinaudoja. Automobilį maždaug prieÅ¡ metus laiko, o gal ir daugiau, nusipirko sÅ«nus M.

P., mokėjo apie 200 eurų, tikslios sumos jis pasakyti negali, neprisimena. Nuo pat įsigijimo automobiliu naudojosi M. P.. Automobilis buvo be techninės apžiÅ«ros ir neapdraustas privalomu civilinės atsakomybės draudimu. Apie 2018 m. birželio 13 d. įvykį, kai M. P. vairavo automobilį „Audi 100“, bÅ«damas neblaivus, jis nieko konkretaus nežino. Jis nežino ir negali pasakyti, nei kuriÄ valandÄ Ä¯vykis buvo, nei kur M. P. automobiliu važiavo, nei kada ir kur Å¡is gėrė alkoholinių gėrimų.

Apie įvykį jis sužinojo, grįžęs iš darbo, iš savo sugyventinės I. P., kuri papasakojo, kad M. P., būdamas girtas, važiuodamas automobiliu, kažkur miške, netoli namų apsivertė, daugiau nieko nepasakojo. M. P. po įvykio sužalotas nebuvo. Su sūnumi apie įvykį jis kalbėjosi po kelių dienų. Šis pasakojo, kad, vairuodamas automobilį, šį apvertė, daugiau jokių konkrečių aplinkybių nepasakojo. Po įvykio jis to automobilio „Audi 100“ daugiau nematė.

Dėl automobilio sugadinimo jis jokių pretenzijų M. P. neturi, nes automobilis buvo Å¡io (b. l. 28-29). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Dalius Soraka parodė, kad jis dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje tyrėju. Dirbant 2018 m. birželio 13 d., apie 15.20 val., iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro buvo gautas praneÅ¡imas apie techninį eismo įvykį Varėnos mieste, už geležinkelio bėgių. Nuvažiavus Varėnos m., Geležinkelio gatve, sukant gilyn į miÅ¡kÄ , ant miÅ¡ko keliuko buvo rastas į medžius įsirėžęs automobilis „Audi 100“, valstybinių numerių neprisimena, raudonos spalvos.

Å alia automobilio buvo iÅ¡lipęs vyriÅ¡kis, kuris paaiÅ¡kino, kad važiuodamas nesuvaldė automobilio, Å¡is atsitrenkė į medžius. Vairuotojo buvo papraÅ¡yta pateikti vairuotojo pažymėjimÄ ir automobilio dokumentus. VyriÅ¡kis nurodė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, o automobilis priklauso tėvui. Bendraujant su vyriÅ¡kiu, nuo Å¡io sklido alkoholio kvapas, todėl paklausė, ar Å¡is yra gėręs alkoholio. VyriÅ¡kis pasakė, kad, prieÅ¡ važiuodamas, iÅ¡gėrė alaus. VyriÅ¡kis prisistatė esantis M.

P., taip pat paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Duomenų bazėje buvo patikrinti vyriškio asmens duomenys. Tuomet buvo patikrinta M. P. blaivumas, alkotesteriu nustatytas 1,85 prom. girtumas. Nustačius, kad M. P. yra neblaivus, šis buvo nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo, atlikta įvykio vietos apžiūra, iškviestas autovežis ir kiti policijos pareigūnai. M. P. buvo nuvežtas į VšĮ Varėnos ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo paimtas kraujo mėginys dėl alkoholio kiekio kraujyje nustatymo (b. l. 33-35).

Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 5910/2018(01) nurodyta, kad M. P. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,87 promilės etilo alkoholio (b. l. 40). Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyriaus 2018-06-13 d. 15.11 val. praneÅ¡imo garso įraÅ¡as (b. l. 51-55). ApžiÅ«ros protokole nurodoma, kad 2018-07-05 buvo apžiÅ«rėtas automobilis "Audi 100", v/n (duomenys neskelbtini) (b. l. 42-47). Automobilis pagal registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V. P. (b. l. 41). Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo M.

P. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo paaiÅ¡kinimus bei iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad visi nurodyti įrodymai įrodo, jog kaltinamojo M. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį, t. y. M. P. 2018 m. birželio 13 d. apie 15.10 val., Varėnos m., Å¡alia Geležinkelio gatvės esančiame miÅ¡ko keliuke vairavo savo tėvo V. P. vardu registruotÄ automobilį „Audi 100“, v/n (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo mažiausia koncentracija 1,87 promilės etilo alkoholio.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį, į tai, kad padarė nusikaltimÄ , kuris priskiriamas prie nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijos. Kaltinamasis teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas, nedirbantis, nevedęs, psichikos sveikatos centro narkologinėje ir psichikos ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas. M. P. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis visiÅ¡kai prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, remiantis BK 54 straipsniu, teismas sprendžia, kad M. P. skirtina BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad realus laisvės atėmimo bausmės vykdymas yra netikslingas, paskirtinas laisvės atėmimas gali bÅ«ti atidėtinas, tam esant įstatymo sÄ lygoms, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1-2 dalimis, jį atidedant.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumÄ , nusikaltimo padarymo aplinkybes, nusikalstamos veikos motyvus, pasekmių sunkumÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad nuteistojo resocializacija galima be realaus laisvės atėmimo. Teismo vertinimu bausmės tikslai numatyti BK 41 str. 2 d. bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, t. y. remiantis BK 75 str. 1 d. paskirtos bausmės vykdymÄ atidedant. Be to, bausmės vykdymas paveiktų kaltininko teigiamus socialinius ryÅ¡ius. Taip pat skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, terminÄ taikant 2 metams.

Baudžiamoji byla teisme iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino kaltę, todėl yra pagrindas taikyti BK 641 str. nuostatas ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas. Vadovaujantis BPK 140 str. M. P. buvo sulaikytas 2018-06-13 d. 15.36 val. (b. l. 94), paleistas 2018-06-14 d. 14.22 val. (b. l. 112). Ikiteisminio tyrimo metu 2018-06-14 nutarimu M. P. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 123-124), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilis „Audi 100“, v/n (duomenys neskelbtini), saugomas (duomenys neskelbtini). (b. l. 37, 42-47), vadovaujantis BK 72 straipsniu konfiskuotinas. Baudžiamojoje byloje prašoma priteisti proceso išlaidas: transportavimas 50 eurų, saugojimas paros kaina 1 Eur. Nurodoma, kad automobilis apžiūrėtas ir saugomas (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi, šis prašymas tenkinamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75, 273, 291, 297, 301-305, 307-308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pripažinti M.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu (vienerius metus) dirbti arba registruotis darbo biržoje bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu Å¡iuo nuosprendžiu M. P. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams; paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant 1 (vieneriems) metams;

įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti arba registruotis darbo biržoje bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (nuo 2018-06-13 d. 15.36 val. iki 2018-06-14 d. 14.22 val.). Vadovaujantis BK 68 straipsniu skirti M. P. baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 (dviejų) metų laikotarpiui. Vadovaujantis BK 72 straipsniu skirti M. P. baudžiamojo poveikio priemonę ir konfiskuoti automobilį „Audi 100“, v/n (duomenys neskelbtini) Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nurodyti M. P., kad jis privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus. Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti M. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi, priteisti iÅ¡ M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50,00 EUR (penkiasdeÅ¡imt eurų) proceso iÅ¡laidų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, juridinio asmens kodas 191008762, a/s (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, naudai.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus. Teisėja Loreta Janiulytė