2b28daa6-e57f-419e-8d9b-fd7949ad9e72 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 30 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. G.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: S. G. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, dėl ko ji 2014-05-26 20.20 val., (duomenys neskelbtini), esančiame bute, bÅ«dama girta (nustatytas 2,55 promilės girtumas), matant mažamečiui vaikui, I.

K., gim. 2013-01-22, kartu su vaiko tėvu G. K., kuriam nustatytas 2,48 promilės girtumas, ir draugais gėrė alkoholinius gėrimus, taip pat mažametį vaikÄ netinkamai prižiÅ«rėjo, t. y. nepervilko sauskelnių, vaikas karščiavo (nustatyta 37,3? C temperatÅ«ra). Taip buvo neužtikrintas mažamečio vaiko saugumas, nesirÅ«pinta jo sveikata ir tinkama priežiÅ«ra. Atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.Kad S. G. padarė ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bendra įvykio informacija, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testo Nr. 0312 rezultatu, A.

B., R. R. paaiÅ¡kinimais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu. Todėl S. G. skirtina administracinė nuobauda.S. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius S. G. asmenybę (jos Å¡eima neįtraukta į Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ ). Å ios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o S. G. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.Vadovaujantis ATPK 372 straipsniu S. G. įpareigotina iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 372 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 224 ir 287 straipsniais, n u t a r ė:

Pripažinti S. G. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti įspėjimÄ .Vadovaujantis ATPK 372 straipsniu S. G. įpareigoti iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Šį įpareigojimÄ Ä¯vykdyti per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Mindaugas Klemenis