2b285eb5-b9b7-46f3-9340-e6b8cd5c2e87 · Alytaus apylinkės teismas

                                                                  Civilinė byla Nr.2-1583-939/2018                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00069-2018-8                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos:                                            2.3.3.3; 2.3.5.2.1.;2.3.4.4.3.; 3.2.6.1 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 30 d.Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienėsekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant ieškovei S. K., jos atstovui advokatui V.

A., atsakovui A. S., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, BirÅ¡tono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei M. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. K. ieÅ¡kinį atsakovui A. S., institucija teikianti iÅ¡vadÄ â€“ BirÅ¡tono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo,            n u s t a t ė:

         IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti, kad J. K., gimęs (duomenys neskelbtini), yra A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), sÅ«nus, nustatyti vaiko nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, nustatyti atsakovo bendravimo su vaiku priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ vaikui po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki sÅ«naus pilnametystės.         IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodė, kad su atsakovu, bendrauti pradėjo nuo 2016 m. sausio mėnesio.

Sužinojusi, kad laukiasi vaiko, apie tai pranešė A. S. Gimus vaikui atsakovas žodžiu pripažino tėvystę, tačiau registruoti atsisakė. SÅ«nus J. gyvena su ieÅ¡kove, todėl sÅ«naus gyvenamoji vieta nustatytina su mama. IeÅ¡kovė sutinka, kad atsakovas bendrautų su sÅ«num jos gyvenamojoje vietoje kas antrÄ savaitę, savaitgaliais po 8 val. dienos metu, prieÅ¡ tai informavęs ieÅ¡kovę. Atsakovas neprisideda prie sÅ«naus iÅ¡laikymo. SÅ«naus poreikių tenkinimui kas mėnesį ieÅ¡kovei bÅ«tina skirti 300 Eur, kÄ sudaro maitinimas – 100 Eur, rÅ«beliai bei žaislai – 90 Eur, vaistai, vitaminai, higienos priemonės – 60 Eur, bÅ«sto iÅ¡laikymas – 50 Eur.

Šiuo metu ieškovės mėnesio pajamos yra 299,71 Eur vaiko priežiūros išmoka, 43,70 Eur išmoka vaikui. Kito pajamų šaltinio neturi.          Ieškovė 2018-05-10 teismo posėdyje papildomai paaiškino, kad atsakovas pripažino tėvystę geruoju, todėl dalyje dėl tėvystės nustatymo reikalavimo atsisako. Sutiko išlaikymo dydį sumažinti iki 130 eurų.Ieškovės atstovas ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti. Atsakovas atsiliepimo nepateikė. 2018-05-10 teismo posėdyje atsakovas patvirtino, kad tėvystę dėl sūnaus J. pripažino geruoju.

Dėl sūnaus J. gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove neprieštarauja, ketina bendrauti su sūnumi. Nesutinka su prašymu sūnaus išlaikymui priteisti po 150 Eur kas mėnesį, kadangi jis pats mokosi (duomenys neskelbtini) profesinėje mokykloje, kad įgytų specialybę. Nekilnojamo turto ir automobilio neturi, pajamų negauna, jam pragyventi padeda tėvai. Sutiktų mokėti 120 Eur per mėnesį. Supranta, kad turi prisidėti prie sūnaus išlaikymo. Be sūnaus J. turi dar du nepilnamečius vaikus.

Nepilnametei dukrai M., gimusiais (duomenys neskelbtini) metais, iÅ¡ jo priteistas iÅ¡laikymas po 100 eurų, dukra E. gimusi 2016 metais, auga su juo. BirÅ¡tono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad sÅ«naus J.o gyvenamoji vieta turi bÅ«ti nustatyta su mama ir palaiko ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl praÅ¡omo 150 Eur per mėnesį iÅ¡laikymo dydžio priteisimo. Žinoma, kad atsakovas turi dvi iÅ¡laikytines, iÅ¡ kurių viena rÅ«pinasi, augina jÄ , o kitai iÅ¡laikymas yra priteistas.

Atsakovas nedirba yra registruotas darbo biržoje, kuriuos siuntimu mokosi profesijos, pagal Lietuvos darbo biržos duomenis atsakovui mokama 228 eurų stipendija. Ieškinys tenkintinas iš dalies. Bylos duomenis nustatyta, kad gimimo liudijime išduotame (duomenys neskelbtini) J. K. gimęs (duomenys neskelbtini), tėvas nenurodytas, o motina S. K. (b.l.5). Gimimo įraše išduotame (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad J. K. tėvas – A. S., o motina - S. K. (b.l.41). Dėl gyvenamosios vietos nustatymo Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu (CK 3.169 str. 1 d.).

Ginčo dėl nepilnamečio J. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nėra, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas ir nepilnamečio sÅ«naus J. K., gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jo motina S. K. (CK 3.169 str.). Dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo Å alių pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus yra lygi ir Å¡iÄ pareigÄ turi vykdyti abu tėvai. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 1, 2 d.).

Minėta teisės norma iÅ¡laikymo dydį pirmiausia sieja su protingais paties vaiko poreikiais. Teikiamas iÅ¡laikymas turi tenkinti jo bÅ«tinus poreikius maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Tėvo (motinos) turtinė padėtis nėra viskÄ nulemianti aplinkybė nustatant iÅ¡laikymo dydį, kadangi iÅ¡laikymas privalo užtikrinti ne tik bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas bet ir specialiuosius poreikius, jei tokių yra. Sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio nustatymo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama į vienÄ iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , reiÅ¡kiantį, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma, turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t.y. prioritetiÅ¡kai į juos atsižvelgti, užtikrinti jų apsaugÄ .

         IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti nepilnamečio sÅ«naus J. K. iÅ¡laikymui po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, o teismo posėdžio metu sutiko, kad iÅ¡laikymo dydis bÅ«tų sumažintas iki 130 Eur. Atsakovas sutiko, jog iÅ¡ jo nepilnamečio sÅ«naus J. iÅ¡laikymui bÅ«tų priteista po 120 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡laidomis.           IeÅ¡kovė pateikė sÅ«naus iÅ¡laikymui reikalingų iÅ¡laidų detalizacijÄ , kur nurodė, kad mėnesio iÅ¡laidos, bÅ«tinos sÅ«naus tinkamam poreikių tenkinimui sudaro apie 300 Eur per mėnesį.

Nepilnamečio vaiko specialÅ«s poreikiai nenustatyti. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovės gaunamos vidutinės mėnesio pajamos yra nepakankamos, asmeninės nuosavybės teise turto neturi (b.l. 11).Orientacinis kriterijus, nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį, yra CK 6.461 str. 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ . Nuo 2018 metų sausio 1 d. minimali mėnesinė alga yra 400 Eur.Vertinant tėvų turtinę padėtį, nulemiančiÄ priteistino vaikams iÅ¡laikymo dydį, nustatyta, kad ieÅ¡kovė S. K. yra darbinga, duomenų, kad turėtų sveikatos problemų nėra, Å¡iuo metu augina sÅ«nų J.

Ieškovės šeimoje auga dar viena išlaikytinė dukra M., gimusi (duomenys neskelbtini) metais (b.l.6). Teismo posėdžio metu ieškovė patvirtino, jog ji nedirba ir šiuo metu yra motinystės atostogose iki sūnui sukaks du metai, gauna išmokas: 214,00 Eur iš Valstybinio socialinio draudimo fondo, 43,00 Eur iš socialinės paramos skyriaus, 103,00 Eur išmoka už vaikus. Dukros M. išlaikymui šios tėvas moka po 150,00 Eur. Ieškovė neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto. Ieškovė gyvena savo motinai priklausančiuose namuose, jai padeda pragyventi motina.

Sutinka, kad iÅ¡laikymas bÅ«tų sumažintas iki 130 Eur.                  Atsakovas nedirba, mokosi, profesinio rengimo centre, siekia įgyti kitÄ profesijÄ , mokslai truks vienus metus, mokosi nuo 2018 m. sausio mėnesio, vasarÄ bus praktika. Atsakovas yra jauno ir darbingo amžiaus. Savo gyvenamojo bÅ«sto neturi, pragyventi padeda tėvai. Atsakovas yra darbingo amžiaus, sveikas. Be sÅ«naus J. turi dar du iÅ¡laikytinius. Byloje esantys duomenys įrodo, kad Å¡alių turtinė padėtis nėra gera.

Darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«naus iÅ¡laikymui po 130 Eur. Teismas atsižvelgia į tai, kad byloje nėra duomenų apie ieÅ¡kovės ir atsakovo neįgalumÄ ar kitas aplinkybes trukdančias dirbti, todėl jie abu turi prisidėti prie sÅ«naus iÅ¡laikymo. Aplinkybė, kad atsakovas, turintis tris iÅ¡laikytinius, Å¡iuo metu mokosi, nepaneigia jo galimybės dirbti laisvu nuo mokslo laiku. LikusiÄ sumÄ (130 Eur) turi teikti vaikui jo motina, o 260 Eur suma per mėnesį užtikrins pilnai mažamečio vaiko, dar nelankančio mokyklos, protingų poreikių patenkinimÄ .

Be to, taip pat pažymėtina ir tai, kad tam iÅ¡ tėvų, su kuriuo gyvena vaikas, tenka ir kasdienė vaiko priežiÅ«ra, rÅ«pinimasis, kurių paprastai nekompensuoja iÅ¡laikymo priteisimas.                     Tėvams privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Tai reiÅ¡kia, kad tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti esamÄ turtinę padėtį, savo pasirengimÄ reikiamai rÅ«pintis vaiku.

PrieÅ¡ingu atveju tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikÄ , ugdyti jo asmenybę, sudaryti bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis, atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje vadovaujamasi nuostata, kad tėvo (motinos), privalančio teikti iÅ¡laikymÄ , gaunamos minimalios mėnesinės pajamos, negali bÅ«ti pagrindiniu kriterijumi sprendžiant iÅ¡laikymo klausimÄ , nes, pripažįstant juos pagrįstais, bÅ«tų paneigtas įstatyme įtvirtintas imperatyvas – tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

                    Nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoju skirtina ieÅ¡kovė S. K.(CK 3.185 str. 1 d.).                     Pažymėtina, jos iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai kiekviena iÅ¡ jų turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimo (CK 3.201 str.).IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).

IÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skirtina J. K. gimusio (duomenys neskelbtini) motina S. K., iÅ¡imtinai vaiko interesams tenkinti (CK 3.190 str., 3.203 str.).Sprendimas iÅ¡laikymo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.). Å alys informuotinos, kad pasikeitus aplinkybėms (vieno iÅ¡ tėvų materialinei padėčiai, vaiko poreikiams, jo sveikatos bÅ«klei) jos turi teisę kreiptis dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 str.). Dėl bendravimo tvarkos Atsakovui gyvenant atskirai, ieÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti tėvo bendravimo su vaiku tvarkÄ , nustatant, jog tėvas su nepilnamečiu sÅ«numi J.

K. bendrauja ieÅ¡kovės gyvenamojoje vietoje kas antrÄ savaitę, savaitgaliais, po 8 valandos dienos metu prieÅ¡ tai informavęs ieÅ¡kovę. Sutinkamai su CK 3.156 str., tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios, todėl visus klausimus, susijusius su vaiko auklėjimu, jo poreikiais ir interesais, tiek, kiek jų neapima teismo procesiniu sprendimu nustatyta bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarka, Å¡alys privalo derinti tarpusavyje, vadovaudamosi CK 3.165 str. 3 d., o taip pat bendradarbiavimo ir prioritetinio vaiko teisių ir teisėtų interesų apsaugos principais.

Santykiai dėl bendravimo su vaiku ir auklėjimo tvarkos yra tęstinio pobÅ«džio, todėl, pasikeitus faktinėms aplinkybėms, tėvų bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jo auklėjime bÅ«dui ar sÄ lygoms, kurie neatitiktų vaiko interesų ir pan., kiekvienas iÅ¡ tėvų turi teisę kreiptis į teismÄ dėl nustatytos bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimo, o teismas, nustatęs, kad tai atitiktų vaiko interesus, gali pakeisti nustatytÄ skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su vaiku tvarkÄ .Atsakovas nepateikė savo siÅ«lomos bendravimo tvarkos su nepilnamečiu sÅ«numi ir neprieÅ¡taravo ieÅ¡kovės siÅ«lomai bendravimo su sÅ«numi nustatymo tvarkai.

Vaikų teisių apsaugos skyrius išvadoje (b.l. 26-28) pritarė ieškovės siūlomai bendravimo tvarkai, bei nurodė, kad iki šiol skyrius nėra gavęs jokių nusiskundimų dėl bendravimo tvarkos. Atsižvelgiant į tai nustatoma ieškovės siūloma bendravimo tvarka.Dėl bylinėjimosi išlaidų          Patenkinus ieškinį iš dalies, bylinėjimosi išlaidos paskirstomos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d., 98 str. 1 d.). Ieškinys patenkintas 95 procentais.

IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 47,00 Eur žyminio mokesčio (t.y. 3 proc. pagal bendrÄ iÅ¡mokų sumÄ , kuri apskaičiuojama sekančiai: 130 Eur x 12 mėn. x 3 proc.), 135,85 Eur už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (143,00 Eur) ir 10,81 eurų iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (11,38 Eur). (LR CPK 85 str. 1 d. 3 p., 88 str.1 d. 3 p., 93 str. 2 d.)           Byla dalyje dėl J. K. tėvystės nustatymo nutrauktina, nes teisminio proceso metu atsakovas pripažino savo tėvystę ir (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyrius atsakovÄ A.

S. įregistravo J. K. tėvu.                      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., teismas           n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti J. K., gimusio (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, motina S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Nustatyti atsakovo A. S., bendravimo su nepilnamečiu sÅ«numi J. K., gimusiu (duomenys neskelbtini) tvarkÄ : atsakovas gali bendrauti su nepilnamečiu sÅ«numi ieÅ¡kovės S. K. gyvenamojoje vietoje kas antrÄ savaitę, savaitgaliais – Å¡eÅ¡tadienį arba sekmadienį po 8 valandas dienos metu, prieÅ¡ tai informavęs ieÅ¡kovę S. K..

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui J. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 130,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų) nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t.y. 2018 m. sausio 24 d. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki sÅ«naus J. K. pilnametystės, iÅ¡laikymo lėšų uzufrukto teise tvarkytoja paskiriant ieÅ¡kovę S. K., iÅ¡laikymo dydį indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.        Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

S., į valstybės biudžeto pajamas 57,81 Eur (penkiasdeÅ¡imt septyni eurai, 81 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660 ir 135,85 Eur (vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt penki eurai, 85 ct) už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , Å¡i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5630.

          Byla dalyje dėl J. K. tėvystės nustatymo nutrauktina. Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodiniais mokėjimais vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus. Teisėja                                                                                                            Laima Lubauskienė