Legislator Case Law & Legislation
2b279b7f-2a22-4afa-b94d-e5cb75338ff2 AI generated

2b279b7f-2a22-4afa-b94d-e5cb75338ff2 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 2b279b7f-2a22-4afa-b94d-e5cb75338ff2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.CPK 29 str. įtvirtina bendrÄ jÄ teritorinio teismingumo normÄ , kuri nurodo, kad ieÅ¡kinys fiziniam asmeniui paduodamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Å alys gali raÅ¡ytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį tos bylos teismingumÄ (CPK 32 str. 1 d.). IeÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti 2012-11-07 pirkimo – pardavimo sutartį. Kaip matyti iÅ¡ pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarties Nr. TB 01114 7.8 punkto: „Visi ginčai, kylantys iÅ¡ Å¡ios sutarties, sprendžiami Å¡alių susitarimu.

Legislator headnote

AI generated

2b279b7f-2a22-4afa-b94d-e5cb75338ff2 · Kauno apylinkės teismas: įtvirtina bendrÄ jÄ teritorinio teismingumo normÄ , kuri nurodo, kad ieÅ¡kinys fiziniam asmeniui paduodamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Å alys gali raÅ¡ytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį tos bylos teismingumÄ (CPK 32 str. 1 d.). IeÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti 2012-11-07 pirkimo – pardavimo sutartį. Kaip matyti iÅ¡ pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarties Nr. TB 01114 7.8 punkto: „Visi ginčai, kylantys iÅ¡ Å¡ios sutarties, sprendžiami Å¡alių susitarimu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10918-435/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07137-2014-5; (S) Procesinio dokumento kategorijos: 94.2.2; 106.8.2; 117.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. balandžio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinus su ieÅ¡kovės E. M. O. ieÅ¡kiniu atsakovui UAB „TORPOL Baltija“ dėl pirkimo-pardavimo sutarties nutraukimo ir įmokų grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė E. M. O. pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o teismo įpareigoti atsakovÄ nutraukti pirkimo-pardavimo sutartį už pirktÄ iÅ¡simokėtinai čiužinį 2012-11-07 ir priteisti visus sumokėtus pinigus.

IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.CPK 29 str. įtvirtina bendrÄ jÄ teritorinio teismingumo normÄ , kuri nurodo, kad ieÅ¡kinys fiziniam asmeniui paduodamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Å alys gali raÅ¡ytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį tos bylos teismingumÄ (CPK 32 str. 1 d.). IeÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti 2012-11-07 pirkimo – pardavimo sutartį. Kaip matyti iÅ¡ pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarties Nr. TB 01114 7.8 punkto: „Visi ginčai, kylantys iÅ¡ Å¡ios sutarties, sprendžiami Å¡alių susitarimu.

Nepavykus susitarti, ginčo sprendimas bet kurios iÅ¡ Å¡alių iniciatyva gali bÅ«ti perduotas spręsti Lietuvos Respublikos teismui pagal pardavėjo UAB „TORPOL Baltija“ buveinės registracijos vietÄ . Atsakovo UAB „TORPOL Baltija“ registracijos buveinė yra UAB Vilniaus m., P. RimÅ¡os g. 7B. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys laikytinas neteismingu Kauno apylinkės teismui ir atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). IeÅ¡kovė su Å¡iuo ieÅ¡kiniu turėtų kreiptis į Vilniaus apylinkės teismÄ .

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 290 str., 291 str., teismas, n u t a r i a: Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės E. M. O. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „TORPOL Baltija“ dėl pirkimo-pardavimo sutarties nutraukimo ir įmokų grÄ Å¾inimo. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad ieÅ¡kinys teismingas Vilniaus apylinkės teismui.Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            RÅ«ta Rimkevičienė